数学实际上没有权威

chinaunix

[这个贴子最后由chinaunix在 2008/10/03 00:25am 第 1 次编辑]

数学和别的科学有非常大的不同。
数学，可以离开宇宙而独立存在。
任何实体的印刷成教材的东西，那是因为世人愚昧，无法遁悟。
任何东西借助具体模型了，那是因为没有模型世人领悟不了，只有自然数是特例，它必须要用来描述集合的势，所以看起来比较具体。
当你把数学为技术服务的时候，你是在建模，已经脱离了数学的本身。
你会说，我很唯心对吗？
可是，你没有领会这层，你的数学才刚入门。
一个东西的证明，一个学科，权威从根本来说，不是那些数学大佬，而是数学本身，而是数学的本质所在，什么推导是合理，什么推导是不合理，是诡辩。
数学从来都不是一个有真正的规则的学科，它只不过是脱离于时间空间而存在的客观真理。你想说数学需要公理和基本定义对吗？是的，按上所述，那不是数学之本质，世人愚昧，必须要通过成型的学科才能够体会到数学的奥妙。成型的学科需要什么，我们自然不能违背那些与构建数学学科直接相关的离散类数学（很抱歉，这些是研究数学本质的数学，比如证明论），我们需要公理和定义。

chinaunix

在我几天前刚知道“民科”这个词语之前，我很鄙视方舟子。
但当我来了这里，对“民科”有所了解之后，我至少赞同方舟子的一点——民科已经成为害了。
你们对数学如此爱好，就不能先学了一点再来评论？或许，你们学不懂吧，那也作罢，那请你shut up

申一言

下面引用由chinaunix在 2008/10/03 00:20am 发表的内容：
数学和别的科学有非常大的不同。
数学，可以离开宇宙而独立存在。
任何实体的印刷成教材的东西，那是因为世人愚昧，无法遁悟。
任何东西借助具体模型了，那是因为没有模型世人领悟不了，只有自然数是特例，它必　...

      说的比较有道理!

Bardo

下面引用由chinaunix在 2008/10/03 00:30am 发表的内容：
在我几天前刚知道“民科”这个词语之前，我很鄙视方舟子。
但当我来了这里，对“民科”有所了解之后，我至少赞同方舟子的一点——民科已经成为害了。
你们对数学如此爱好，就不能先学了一点再来评论？或许，你们 ...

民科为害？
总比冒充经济学家说油价上涨是与国际接轨并能拉动股市的害处要小得多吧？
总比方舟子冒充万能说刘子华发现第十大行星这个论文早已在30年代获得国际公认是骗局要好吧？
这里只不过是一个论坛。错误谬误成堆本该是正常的事情。

chinaunix

害处是一定有的，害大害小的区别。
想想每天那么多封民科投给中科院的信吧。谁看的完？于是，不会有人去看，至少不会去看完，选择性的看个几封也就算了，因为看这样信大多是需要宰相肚的。于是，在这种基础上，一个本来受过某门学科正统学习的人，他知道这门学科的法则所在，并且水平也不错，只是因为某些别的原因没有以研究这门学科为正业，只是业余研究研究，最后假如真的研究出了成果。只可惜，因为民科泛滥，他的信也会在中科院被装入民科的口袋，因为根本没有机会让别人看到。于是，即使是爱因斯坦，那也是一个被埋没了的人才。

chinaunix

幸亏，爱因斯坦不是生长在现在的中国，否则他没机会了

姓毛的主席

下面引用由chinaunix在 2008/10/03 00:20am 发表的内容：
数学和别的科学有非常大的不同。
数学，可以离开宇宙而独立存在。
任何实体的印刷成教材的东西，那是因为世人愚昧，无法遁悟。
任何东西借助具体模型了，那是因为没有模型世人领悟不了，只有自然数是特例，它必　...

独立存在???
呵呵
你认为你了解数学?

Bardo

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
                          欺世盗名的“八卦宇宙论”
                                ·方舟子·
    近日美国天文学家宣布他们在太阳系外围太空库伯行星带中，发现一颗编号
“2003UB313”的行星大小超过冥王星，应该算是太阳系的第十颗大行星。此事
虽然还有待国际天文学联合会的承认，但是已有人迫不及待地要来争夺发现权了。
据《华西都市报》报道，成都飞机设计研究所李力知研究员立即声称：“早在65
年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！当时
还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。”
    很多中国人听说过刘子华用八卦推测“木王星”的故事，这事甚至还被写进
了国内出版的某些科普著作，但是很少有人知道他具体是如何推测的。原来，刘
子华无视现代天文学的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与
大行星一样的星体，认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行
星，还缺了一个大行星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶
关系，认为太阳同木星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配
偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，
等待着配偶，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星，他称之为
“木王星”。1940年，刘子华据此在法国出版了一本《八卦宇宙论与现代天文》，
据说靠它在法国得了博士学位。
    这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语，竟然会得到爱因斯坦的评审，岂非太
小瞧了爱因斯坦的智力？我通读过爱因斯坦的著作，从来没有见到他提到刘子华
或什么“八卦宇宙学”。也没有哪一部爱因斯坦的传记记载过此事。1940年爱因
斯坦人在美国，怎么可能远隔重洋去评审一部不属于其专业范畴的法国博士论文
呢？可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身价的谣言，正是这个谣言，让
不少人觉得“连爱因斯坦都表扬他怎么不算科学发现？”（网易的调查）。
    刘子华研究“八卦宇宙论”的时候，冥王星刚被发现不久，人们很自然地想
到太阳系是否还存在未被发现的大行星。所以刘子华绝对不是第一个提出太阳系
存在第十颗大行星的人，虽然他很可能是第一个系统地用迷信、伪科学方法研究
这个问题的人。预测第十颗大行星的人在刘之华之前有，在他之后也有，凭什么
就要把发现权归于他？法国勒威耶和英国的亚当斯被公认为海王星的发现者，因
为他们根据万有引力理论预先计算出了海王星在天空中的位置，之后才被德国的
伽勒观察到。而美国天文学家并不是根据刘子华的预测去发现第十颗大行星的，
很可能连刘子华是何许人都不知道，刘子华有什么资格被当成中国的勒威耶、
亚当斯？
    据说是因为“英美科学家公布的各种参数与刘子华当初推算的参数竟惊人地
相似”，果真如此的话，我们即使不相信“八卦宇宙论”，也不得不惊叹其巧合
了。而事实又是如何呢？刘子华用八卦推算出所谓“木王星”离太阳平均距离为
74亿公里，公转周期为736年。而新发现的“2003UB313”行星目前距离太阳大约
145亿公里，公转周期为560年。这个相差不止十万八千里的结果，实际上完全否
定了刘子华的预测。
    早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世
盗名的行径，但是这几十年来，只要国际天文学界在新大行星的问题上有所发现，
总有国人要把刘子华的“预测”拿出来显摆一番：1981年有美国天文学家宣布
发现第十颗行星；1987年有消息声称美国宇航局发射的两艘宇宙飞船先驱者10号、
11号探测到第十颗行星可能正在绕太阳运行；1988年又有报道声称夏威夷天文台
和伦敦天文台发现了新大行星的有关消息……都有人出来宣布“现代科学发现不
断证明刘子华推理的科学性”，根本不理会这些报道本身就是相互冲突的。
    看来错误的只会是天文学家的观察，惟有刘子华的“预测”是永远正确的，
刘子华的地位随着西方天文学家的一次次风马牛不相及的发现而不断攀升。
刘子华的故乡四川简阳洛带成立刘子华学术研究会，为其立雕像、建纪念馆，
因为“刘子华在中国虽不太知名，但在西方却是与哥白尼齐名的大科学家。”不
过，我敢打赌没有几个西方人听说过这位“中国的哥白尼”，也没有任何一部西
方科学著作会提到这位来自中国的江湖术士。利用中外信息交流的不便，伪造西
方科学家的评价，捏造轰动西方科学界的事实，在65年前也许还算是一个创举，
在现在大家都已经司空见惯了。为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成
“震惊世界的著名人物”，其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的
光环蒙骗中国人，倒是很值得深思的。
2005.8.7.
（北京科技报2005.8.10）

Bardo

满篇据说，也许，可能，大概，差不多，这就是《北京科技报》的文章。
这就是你标榜的科学卫道士！
详细《八卦宇宙论事件》可以参看
http://xys.xlogit.com/dajia/liuzihua.html
你可以更详尽地了解方舟子的为人

chinaunix

[这个贴子最后由chinaunix在 2008/10/03 10:01pm 第 1 次编辑]

科学和迷信，并不是谁对谁错的问题。科学可能导出错误的结果，迷信也可以导出正确的结果。是态度的区别。
科学可以不断完善，在完善和反复中求发展，以便越来越正确。而迷信则不是。
科学与迷信并不在于套的什么外衣。
拿计算机写程序算命也是迷信，尽管写程序的家伙会用计算机写程序。一味强调经典力学而否认相对论力学，本身就是迷信。