[原创]伪数学家

drc2000

[watermark][move]本文只供网友参考，无表达个人意愿之成分[/move]

伪数学家

　　伪数学是一种由非数学家所进行的类似数学之活动形式－－且偶尔数学家自己也会这么做。这个词是从伪科学一词、即适用于被声称是科学但其实并不是的观念、转变而来的。
　　伪数学家所做的努力大致可以广泛地分成三类：
　　１．试图解决一些已经在数学上被证明是不可能的古典问题。
　　２．凭著胡乱发展一些新的数学理论或逻辑。
　　３．仅用高中程度的数学知识处理一些数学中困难的问题。
　　作第一种尝试的人注定要失败；而第二种人一般来讲没什么生产力可言，因为最好的状况中他们顶多只是重新发现了已经存在的理论，而最糟的情况则是创造了一堆完全胡说八道的东西；某些形式的命理学就是属于这一类。至于在第三种情况中所做的付出当然不见得会失败，因为某些高等数学的结果确实可以用更初等的技巧达成；在谈到数学的深度的时候并没有所谓一致的观念。然而，除非那些研究者对那些课题具有深刻的直观认知，不然他们成就任何突破的可能性都是渺小的。
　　在其他领域也有等同于伪数学的东西，尤其是物理。业余者仍然继续试图制造永动机、用古典数学推翻爱因斯坦、或其他类似的不可能成就。
　　虽然其主张一直被反驳，然而由于对伪数学过份的追求，使一些人怀疑主流数学家都是喜欢孤立他人的偏执狂，这种怀疑可能造就数学怪痞。这个问题被美国印第安那州数学家 Underwood Dudley 广泛地研究过，也曾写过一些关于这个主题的热门著作。此外，Clifford Pickover 也在他于 1998 年出版的著作《Strange Brains and Genius》中探讨了关于科学家与数学家中的“天才与疯子之间的连结”。
　
　　不可能问题
　　一些不可解问题包括下面几个欧几里德几何中的尺规作图问题：
　　化圆为方：画一个正方形使其面积跟给定圆相同。
　　倍立方：画一个立方使得它的体积是给予的立方的两倍。
　　三等分角:将一个给定角三等分。
　　两千年来人们一直尝试并一直失败于找寻这样的作图法；原因在十九世纪终于被了解了，当这些问题被证明是不可能的时候。然而，相较于重挫那些伪数学家，这些由正统数学家提出的、对于不可能性的声称仅只是激起更多的挑战企图而已。

　　近来的伪数学研究趋势
　　近来，伪数学家开始投入他们的精力来企图推翻哥德尔的第二不完备定理（这属于上述中的第一类）或用初等方法证明费马最后定理（第三类）。后者目前已经有了一个基于许多不同高等数学领域所做的既长又复杂的证明。它尤其吸引业余数学家，因为在费马的手稿中他宣称他找到了一个该定理的初等证明。
　　其他相关的活动包括企图创造一个可以压缩所有输入资料的非破坏性压缩算法或著企图推翻四色定理；这两者都是属于第一类的已经证明是不可能的问题。（译注：易证明不仅可以压缩所有资料的非破坏性压缩算法不存在，甚至连可以压缩大部分资料的非破坏性压缩法也一样不存在）
　　其他伪数学家喜欢的主题包括表示式 0/0 的不可判定性、无限的意义或复数的本质。
[/watermark]

drc2000

　　这是一篇有争议的文章，大家都看看．
　　如要发表观点，请注意语句措辞的选择．
　　谢谢．

伐木道人

阁下想要探讨这个问题，能否先给出一个定义：何为数学家？国外的定义和大陆、台湾对数学家的定义是否相同？为什么国外的学术环境少有假学者事件，大陆比比皆是？不知您真是主的仆人，还是人民币或某些权利所有者的仆人？国外绝大多数的科学家都是真心信仰上帝的，估计你绝不会是上帝的信徒。而科学家只能是真理的仆人，请问大陆的一些人比较关注于争论一些学术之外的非学术问题，到底是何原因？为什么牛顿和爱因斯坦先生从没有像大陆一些假学者那样屡有谬论，他们这些真正的科学家是否像大陆的一些假学者那样每天忙于应酬，还能雇一些流氓学者来对他们不喜欢的一些人动辄进行攻击？

伐木道人

不妨再问阁下一句：科学要不要创新？数学要不要发展？高中知识有没有用？
谁最有资格对数学作出评价？为什么在大陆搞学术，一些人争论的焦点往往不是质疑一种数学理论本身的正确与否，而是要首先质疑提出理论的人有什么样的身份？这可是很有意思的一个话题。

伐木道人

真假孙悟空出现了，但缺少如来佛祖，而两个孙悟空又都神通广大，这就有意思了。说到底，还是利益之争，争夺学术研究权，争夺学术利益，争夺学术发表权，争夺各种经费，争夺学术裁判权等。有权的研究者，往往喜欢给无权的研究者随便扣个帽子罢了。很有中国特色，查阅西方典籍，找不到“官科”与“民科”合适的翻译词语，最后，鄙人才恍然大悟，原来这只是有中国特色的学术研究，国外根本没有此类怪现象，如果非下个严格的定义：不妨，先供大家参考之。“官科”特指中国大陆一少部分有权有钱的研究者，而，“民科”特指中国大陆一大部分无权无钱的研究者。这个定义，很简单，很实用，希大家思之。

申一言

   伪----科学家?   
   伪----数学家?
   伪君子:不是君子的人自以为君子到处招摇撞骗谓之伪君子.
   而自己根本没有标绑自己是科学家,数学家,那儿来的伪"科学家","数学家"呀?
   家与非家是没有明显的界线的!
   非家经过努力奋斗!有了贡献!就自然而然的成了家了!
   反之家一无事处,则渐渐就会成为非家:甚者就成为"伪"家了!?(剽窃,道德,,,)

changbaoyu

近来的伪数学研究趋势
　　近来，伪数学家开始投入他们的精力来企图推翻哥德尔的第二不完备定理（这属于上述中的第一类）或用初等方法证明费马最后定理（第三类）。后者目前已经有了一个基于许多不同高等数学领域所做的既长又复杂的证明。它尤其吸引业余数学家，因为在费马的手稿中他宣称他找到了一个该定理的初等证明。
drc2000 ：好！此法是你真想了解真相？还是想还本归真？！官科民科不重要·不要去学木偶道！学好学坏自已道·人间正道光明道！
近来，伪数学家开始投入他们的精力来企图推翻用初等方法证明费马最后定理（第三类）＝伪数学家所做的努力大致可以广泛地分成三类：３．仅用高中程度的数学知识处理一些数学中困难的问题。这没有什么可难的！只是人的观念已经不是自已了，你相信吗？！
比如【整勾股数定理】∶“仼何一组整勾股数、都可通过递归原理的方法不断做下去，最后都能递归至最小一组勾股数”．也就是说：无论什么样的勾股数组它有多大，都能够递归至最小一组，这就是定理．其形如： Ｘｎ＝２ｎ（ｎ＋１），Ｙｎ＝２ｎ＋１，Ｚｎ＝２ｎ（ｎ＋１）＋１．（ｎ＞０为下角码也即第ｎ组，更表计算取值一目了然．）是其一例．难道对研究无实用吗？！2009/12/17 ．

                                                                     

波浪

波浪

http://www.jinqianzx.com/zhu/forum_posts.asp?TID=868&N=1

伐木道人

波浪和liudan 两位年兄,容贫道再说两句：中国特色的学术研究中自有中国的特色，王元已经是成名的数学家，何况王元本来就比较谦虚，几年前就声称不搞数学了。问题是，在中国大陆，一些有权的研究者（即所谓官科，鄙人从不认为他们是数学家，他们也从不敢在国际数学界自称是大陆的数学家，倒是一些边缘学者，比如靠学术混饭的一些非专业的三流学者帮闲，他们才是始作俑者，每每为了一些学术团体利益，自甘堕落，有目的的为一些有权的研究者摇旗呐喊，有时他们会组队对一些无权的，或权力比较小的研究者，扣上一顶伪科学家的帽子，有时，同样有权的一些研究者也会互相攻击对方是伪科学，以体现他们自己的所谓真科学，其实，所有的科学探索都是有意义的，他们的所作所为，根本就是反科学的）这其实是一种学术腐败现象，以权压人，刻意打压对手的一种学术权术罢了。你们不必跟他们认真理论，只要明白这是中国特色的学术研究即可。