庄严公开叫板专家评审团事件的网友回贴摘录

zy1818sd

自从文章《民间科学家公开叫板专家评审团》在创新型中国网刊登后，叫板事件已引起媒体和民众关注并惊动了国家监察机关和教育部领导，众多网友纷纷回贴发表看法，对网友的支持鼓励，本人表示在此衷心感，也更加坚定了叫板信念。现把一些网友回贴摘录于此，希望大家分享信心。
我觉得庄严老师有一股大气.首先他的创新理论,看似简单,也就是中小学生掌握的知识,恰恰正是基础理论的突破和创新.其二,找到勾股数的内在关系,两个公式完全改变了勾股数的计算方法.如果有人不承认两个公式有学术价值和意义,可能最终受到历史的嘲弄.三,敢于和同行专家公开进行的学术答辩,作为民间科学家需要极大的勇气和自信.四,如果真的和中国科技论文在线专家公开探讨勾股数,说明我们的百花齐放\百家争鸣的学术环境更加宽松.相信没有输家.大家用平常心期待\盼望这一刻早日实现. 2008-12-12
专家评审团为什么不露面2008-12-12
庄严两感个计算勾股新公式发表前,世界上还没有一个公式能求出全部勾股数的方法和公式,今天我们中国有了这样的公式,专家评审团专家怎么能说没有意义?这位专家应该站出来,因为代表的是中国科技论文在线专家评审团,给我们一个令人信服的说法.否则,我们将上书国家领导人.逃避是徒劳的2008-12-12
庄严的这个板叫得好，叫响了民间研究者的自尊和自信，刚柔相济，以理服人，给予强烈支持。2008-12-16
怎么没有看到专家评审团对此事的回应呢？希望科学至上，学术民主不是空话。2008-12-12
庄严要挺住，即然叫板就不要退缩，有我们广大网友和业余研究者同行给你做后盾，有事你说话。2008-12-16
庄严发现的两个勾股数公式太简单了，她将使学生对勾股定理的理解应用的过程大大简化，她将成为数学史上里程碑式的成就，再一次为中国人争了气，了不起。庄严能给我们传授一些取得新突破的思维方法吗？2008-12-17
庄严事件给主流科学家敲响了警钟，要认真客观实事求是地看待民间业余研究者和他们的研究成果。2008-12-17
看了庄严的精神大受感动，我得赶快研究出一个新成果和专家评审团叫板，能和这么大牌的专家团当场答辩，输也值了。2008-12-17
我们的国家怎么了，勾股数通解公式、勾股数再生公式，这么好的出自于民间的基础数论研究成果却以这样惨烈的方式走上社会，身为主流科学家的专家们，你们的头脑中是不是也该接受点现代思维方式了。2008-12-17
"庄严现象"说明庄严先生比法国的阿贝尔幸运主流科学家确实不应该忽略民间科研工作者的研究成果.什么事物都不是绝对的,历史一再重复这个真理.相信庄严先生就是中国民间科研大潮中的弄潮儿.再接再厉,!!! 2008-12-17
这年头真的是改革开放奇闻迭起的时代，年初起就有什么香港陈冠希的“艳照门”大出风头，紧接着陕西出了个周正龙的“虎照门”也着实吸引了一下人们的眼球，现今真的因庄严公开叫板而专家评审团对民间研究者的文章重新评审的话，那真的是实实在在的又出“评审门”事件让大家欣赏了。但这个事件才刚刚开始，怎么没有看到这个事件的另一方专家评审团表态呢？请专家评审团表态，是维持原评审结论还是与庄严进行公开答辩，说话呀！！！！！2008-12-19
楼上的朋友说得好，《…… 但这个事件才刚刚开始，怎么没有看到这个事件的另一方专家评审团表态呢？请专家评审团表态，是维持原评审结论还是与庄严进行公开答辩，说话呀！！！！！》 对庄严的公开答辩要求，是应辫还是藏头露尾，强烈要求专家评审团出面说话。强烈要求！强烈要求！！强烈要求！！！2008-12-19
请国家纪检监察部门对此事进行调查，对恶意打压封杀民间科技成果的学术腐败分子给予处理，反对误国误民、高高在上的学霸专家。2008-12-16
楼上的朋友说得好，《…… 但这个事件才刚刚开始，怎么没有看到这个事件的另一方专家评审团表态呢？请专家评审团表态，是维持原评审结论还是与庄严进行公开答辩，说话呀！！！！！》 对庄严的公开答辩要求，是应辫还是藏头露尾，强烈要求专家评审团出面说话。强烈要求！强烈要求！！强烈要求！！！2008-12-19
请庄严及时发布答辩会准确信息，有能力参与此事的业余研究者同行千万不要错过了机会。2008-12-16
期盼着这场科学至上精彩热烈的科学大论战，我愿到现场去助威，支持的顶。2008-12-16
本人敬佩庄严,支持作者的合理要求,期望能引起有关部门的高度重视. 2008-12-10
庄严有时间回个帖子，我看到好好人都在鼓励你，支持你，加油。，。。。。加油。。。。2008-12-12
庄严你本人的文章，《关于勾股数计算的两个新公式》的发表专家评审团给了你《一星》的结果。这使你本人一时胸火中烧，无法自抑，寝食不安，我认为你太不必要了，这会影响你的身体，……不要因为这个事件一定要争论个高低，你自己在这数学研究方面已经尽力了，也得到了快乐，也是一种安慰满足 送你 一首诗歌； 一开始我以为数字算起来会很容易， 所以没有经过评审的允许， 就把它算到了底，直到突然有一天 评审说不可以，我才发现我有理， 感动天感动地，我一定要叫版叫到底。2008-12-20

小小环球

请国家纪检监察部门对此事进行调查，对恶意打压封杀民间科技成果的学术腐败分子给予处理，反对误国误民、高高在上的学霸专家。2008-12-16

期盼着这场科学至上精彩热烈的科学大论战，我愿到现场去助威，支持的顶。2008-12-16

强烈要求！强烈要求！！强烈要求！！！

zy1818sd

勾股数通解公式、勾股数再生公式，确实是一个不错的发现，庄严在当今年代仍能在基础数论中找到突破口令人佩服。赶于和专家评审团公开叫板更令人钦佩。2008-12-23
做为业余研究者能够明确地提出这两个公式实属不易，敢于坚持真理更不容易，庄严好样的，支持你，加油！2008-12-23
看来专家评审团真的是有苦难言了。2008-12-23
我看专家未必是看不懂庄严的文章，肯定是庄严未送礼，这年头时兴这个。提醒庄严，给专家送点礼，送红包，大点的。2008-12-23

zy1818sd

做为业余研究者能够明确地提出这两个公式实属不易，敢于坚持真理更不容易，庄严好样的，支持你，加油！2008-12-23

APB先生

偶然看到zy1818sd 的帖子，我早就想叫板任何专家团了！ 用我证明了哥德巴赫猜想的帖子！ 用我发现和证明了的每一个大于 6 的偶数都遵守的普遍规律——APB定律！ 用我发现的超越了哥德巴赫猜想十倍的高级命题： 1 << A(6n-2) << A(6n) >> A(6n+2)>> 1 , 6 < n →∞ . （1） （1）式中 A(6n) 代表偶数 6n 表为“奇素数 + 奇素数”的全体个数，其它以此类推。 例如 A(10)=3， 因10=3+7=5+5=7+3 。 [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 APB先生 在 时添加 -=-=-=-=- 还有我发现的三大数学难题之海！其最难度可以向人类最高智慧和最大型最快速计算机挑战！！！

zy1818sd

叫板条件近乎于决斗,你真的有勇气于专家评审团面对面吗.就证明哥德巴赫猜想的题目肯定是不行的.

APB先生

答zy1818sd： 当然有！我证明哥德巴赫猜想的全文就在这论坛的哥德巴赫猜想等难题讨论区，是公开的，谁都可以看！我想叫板任何专家团，目的就是要征求他们的不同意见！我认为我是正确的！不惧怕任何人的严格审查！我还认为： 我发现的超越了哥德巴赫猜想十倍的高级命题： 1 << A(6n-2) << A(6n) >> A(6n+2)>> 1 , 6 < n →∞ . 是正确的！！！是比哥德巴赫猜想这颗明珠更宝贵的钻石！！！

zy1818sd

叫板不是白说话,跟决斗一样是有双方制约条件的,你就自己一说叫什么叫板,谁也不会认真对待.
叫板的事实必须理论正确,实践自由,第三者才能判别谁是谁非.特别是轻易不要自己量化命题,谁说过哪个命题是超越了哥德巴赫猜想十倍的高级命题?

APB先生

是我说过 1 << A(6n-2) << A(6n) >> A(6n+2)>> 1 , 6 < n →∞ . 是超越了哥德巴赫猜想十倍的高级命题；我在这论坛的哥德巴赫猜想等难题讨论区发有“超越哥德巴赫猜想”的帖子，请参考。我当然理论正确了！

zy1818sd

说明超越了哥德巴赫猜想十倍的高级命题的实践意义.