[转帖]如何解决“伪数学”问题

jingl

如何解决“伪数学”问题
......
“伪数学”现在能够广泛传播，主要原因是互联网的发展，互联网无疑是好东西，所以我们需要考虑如何在发展互联网的同时逐步剔除互联网中的伪数学。在这里给出几种可能的办法。第一个办法就是让广大科技工作者多在网络上揭露和批判伪数学。但是这有些不现实，因为数学工作者人数稀少，而且他们大部分时间还是在做自己的本职工作，没有太多时间到网上跟那些打着数学旗号的伪民科辩论。更何况，这种伪民科是顽固透顶或意图不正的，不是一两个数学工作者可以劝服或和消灭的。数学工作者的作用仅仅是帮助大众判别一些伪数学。比如李金国事件中，就有几名数学博士生站出来，在网上发文揭露他和他所发表的“文章”的本质，使得广大网友知道了事情的真相。另一方面，就是提高广大网民的数学素养，使得他们能够自己鉴别数学和伪数学。凡是那些号称解决了多个重大数学难题的人往往都是骗子。
......

(转自数学论坛)

fleurly

下面引用由jingl在 2009/06/16 04:12pm 发表的内容：
如何解决“伪数学”问题
......
“伪数学”现在能够广泛传播，主要原因是互联网的发展，互联网无疑是好东西，所以我们需要考虑如何在发展互联网的同时逐步剔除互联网中的伪数学。在这里给出几种可能的办法。第一 ...

顶
顶
顶上去

伐木道人

反过来也对，如果没有互联网，一些学阀和学霸及其雇佣的各类大小走狗，一般而言，将会更加猖獗，学术腐败、抄袭作假、打击异已等学术不端行为无疑将会更严重，这是毫无疑问的。

moranhuishou

也顶顶3楼与4楼。

送给1楼2楼一句鲁迅先生的语录：
“以谣言杀人，也以谣言被杀。”

fleurly

下面引用由伐木道人在 2009/06/16 07:15pm 发表的内容：
反过来也对，如果没有互联网，一些学阀和学霸及其雇佣的各类大小走狗，一般而言，将会更加猖獗，学术腐败、抄袭作假、打击异已等学术不端行为无疑将会更严重，这是毫无疑问的。

同意伐木道人的观点，学阀是存在的，学术腐败是存在的。
但是，还要敬告另外某些人，即使是学阀或者学术腐败的人，或者你们说的那些大小走狗，他们起码是懂一些数学的。不象某些人，连基本的微积分都没弄懂，就到处批判别人。
如果你还不如那些走狗懂得多，就没有资格批判别人。

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/06/17 09:14am 发表的内容：
同意伐木道人的观点，学阀是存在的，学术腐败是存在的。
但是，还要敬告另外某些人，即使是学阀或者学术腐败的人，或者你们说的那些大小走狗，他们起码是懂一些数学的。不象某些人，连基本的微积分都没弄懂，就　...

有本事拿出点硬通货来，别在这里瞎吹你懂多少（真了不起，还懂微积分？懂1+2=3不？），我说你狗屁不懂！！！

伐木道人

鄙人无意与任何人争辩，只是吾深知，要实现数学界学术研究的公平、公正尚任重道远 ，对于公然搞学术腐败的小团体或个别人，人人得而诛之，反对学术腐败与懂不懂数学并没有关系，不论你懂不懂数学，人人都有净化学术环境，反对学术腐败之责任。

申一言

1.自然数是正整数吗?
2.纯粹数学中有"无理数"吗?
3.纯粹数学中有"超越数"吗?
4.π(X)～X/lnX正确吗?
5.Pn～nlnn正确吗?
6.∏(1-1/P)正确吗?
        假做真时假更真?
        真当假时真难分?
        真真假假孰来辩?
        能辩真假单位论!

fleurly

下面引用由申一言在 2009/06/17 02:41pm 发表的内容：
1.自然数是正整数吗?
2.纯粹数学中有"无理数"吗?
3.纯粹数学中有"超越数"吗?
4.π(X)～X/lnX正确吗?
...

你知道啥是超越数不？
你知道素数定理是什么不？
不知道就别提这些问题。

fleurly

下面引用由申一言在 2009/06/17 02:41pm 发表的内容：
1.自然数是正整数吗?
2.纯粹数学中有"无理数"吗?
3.纯粹数学中有"超越数"吗?
4.π(X)～X/lnX正确吗?
...

moranhuishou最起码知道什么是质数。 你连质数是什么都不清楚。