马甲的谬论！

jzkyllcjl

在我的网页《悖论、危机……》上我发现了马甲的下述谬论，但是马甲不承认，现在转贴如下，请大家发表意见。 马甲的谬论： （1）马甲在57楼的帖子中说到：<“唯物辩证法”是否认“形式 ｆｏｒｍａｌ”逻辑的>并接着说：<举例来说，“对立面双方可以互相转化”，是不符合“同一律 Ａ＝Ａ”的>。但是事实是：“马克思主义不仅不否认那种廓清了唯心主义的和经院式的曲解的形式逻辑的必要性，并且还强调形式逻辑在制定科学思维基本规则过程中的巨大作用”（参看《简明哲学辞典》720页）。唯物辩证法中的“对立面双方可以互相转化”的相互转化是有条件的，它与“同一律 Ａ＝Ａ”是不矛盾的！ （2）马甲在55楼说到：<“唯物辩证法”，早就被证明为“垃圾”>。这句话是马甲的捏造！事实是：唯物辩证法是我们各项工作的指导思想；在现在大学的哲学课程中仍然是讲授这个哲学观点的。 （3）马甲在42楼说到：< “悖论ｐａｒａｄｏｘ”的性质之一是“运动”>。这句话是对语言的歪曲！事实是：在英汉词典中，解释ｐａｒａｄｏｘ这个词时，讲到：1，旧指反论；2，似非而是的论点；3，自相矛盾的话。

申一言

  啊!
    我都把他ygq当臭狗屎,你还勒他?

jzkyllcjl

马甲在62楼又在骂人之后说问到：“从“辩证ｄｉａｌｅｃｔｉｃ”逻辑变成“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑 ？”
对此，我的回答是不会！它们都是有用的！
  

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/19 03:45pm 发表的内容： 在我的网页《悖论、危机……》上我发现了马甲的下述谬论，但是马甲不承认，现在转贴如下，请大家发表意见。 马甲的谬论： （1）马甲在57楼的帖子中说到：<“唯物辩证法”是否认“形式 ｆｏｒｍａｌ”逻辑的&g ...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl） 既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=- 这个“蠢货”（jzkyllcjl）根本不懂：“同一律Ａ＝Ａ”还要什么附加条件 ？？？没有的。

ygq的马甲

既不懂“哲学”也不懂“数学”，反复发这些“无聊”的主题帖

jzkyllcjl

你懂哲学，还会有1楼的谬论？！你懂形式逻辑，那么你讲讲“同一律Ａ＝Ａ”要或不要什么附加条件！你懂数学那么你讲讲0.333……与1/3的关系到底是什么?原因何在?

ygq的马甲

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/19 09:26pm 发表的内容：
你懂哲学，还会有1楼的谬论？！你懂形式逻辑，那么你讲讲“同一律Ａ＝Ａ”要或不要什么附加条件！你懂数学那么你讲讲0.333……与1/3的关系到底是什么?原因何在?

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
既不懂“哲学”也不懂“数学”，临死之前还要出来“添乱”
这个“蠢货”（jzkyllcjl）根本就不懂：“对立面双方可以互相转化”与“同一律Ａ＝Ａ”的交集是空

jzkyllcjl

你没有回答问题!你的态度可恶!

ygq的马甲

[这个贴子最后由ygq的马甲在 2009/06/20 06:22am 第 1 次编辑]

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/19 09:42pm 发表的内容：
你没有回答问题!你的态度可恶!

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（jzkyllcjl）
就凭“蠢货”（jzkyllcjl）你的这种“智商”，根本就不懂：……[br][br][color=&#35;990000]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

“对立面双方可以互相转化”与“同一律Ａ＝Ａ”的交集是空

“对立面双方可以互相转化”∩“同一律Ａ＝Ａ”=&AElig;

jzkyllcjl

“对立面双方可以互相转化”∩“同一律Ａ＝Ａ”=&AElig;
  这又是你的无根据的谬论！否则请你证明一下你的这个命题！或者请你看一下《简明哲学词典》中对辩证逻辑与形式逻辑关系的说明！