关于伪科学家

fleurly

摘自网上的一段：
　　与科学家相比，伪科学家具有以下特征。从事伪科学的人往往缺乏或者没有系统地接受专业教育和学习，因此他们就常常拾科学之牙慧，故弄玄虚，欺世盗名；伪科学家也象模象样的来研究“科学”，但他们着重寻章摘句，搜索不真实的证据，甚至求助于神话，并不关注基础事实和推论，于是只能以看似精彩科学家的调查和质问的表演来代替科学的严格检验；伪科学家常常利用一些不能驳倒的假设，从虚假的相似中得出某些似是而非的结论；科学家最欢迎批评，最乐于接受意见，也敢于承认错误，但伪科学家则反之，他们立论往往空洞无物，阐述故意模糊不清，假设经过精心设计，对科学家的质疑采取阴谋压制；科学家崇尚科学道德，进行科学研究是为了造福全人类，而伪科学家毫无科学道德可言，从事所谓的“科学研究”都是为了追促商业利润，因此常常与奸商结盟，利用普通公众对科学家抱有传统的、朴素的信任，骗取钱财，从而与不法奸商一起赚个盆满钵满。
看看论坛里边有没有伪科学家。

fleurly

还有一段：
概括地说，伪科学家就是打着科学旗号从事种种反科学的人。这些人往往违背科学规律，否认已有的科学公理，拒绝科学的基础实验，无视理论逻辑的自圆其说；他们的惯用伎俩就是冒充和欺骗；主要目标是贪图暴利。且看“伪科学家”的真实嘴脸。
　　

195912

把"伪科学家"作为概念你这样定义,有点欠全面.一个科学家他的科研成果是A,为体现其品牌价值贴上B,显然A≠B,这该怎样归类?

申一言

   好!
     如果科学家为A 则 A=A,a1,a2,a3,,,∈A,
     那么a1,a2,a3,,,,都是科学家!
     如果不是科学家为B,B≠A,因此b1,b2,b3,,,∈B,
     因此b1,b2,b3,,,,都不是科学家!
     但是当  bi→A,而且bi∈A,则bi是科学家了!
     因此提出"伪科学家"的人是无能的表现!
     起码是心虚!?
   

尚九天

    浆糊锅里煮馄饨，
                   ---- 汤混馄饨混！

jzkyllcjl

[这个贴子最后由jzkyllcjl在 2009/06/27 06:47am 第 1 次编辑]

请问楼主：“否认已有的科学公理”的论述都是伪科学吗？罗巴切夫斯基几何否定了欧氏几何的平行线公理，那么它是伪科学吗？

fleurly

下面引用由jzkyllcjl在 2009/06/27 06:46am 发表的内容：
请问楼主：“否认已有的科学公理”的论述都是伪科学吗？罗巴切夫斯基几何否定了欧氏几何的平行线公理，那么它是伪科学吗？

你知道他那个否定是什么否定吗？
某种理论否定另外一种理论，都是有条件的。 原来的理论在它本来的环境中是对的， 但是并不是适合所有的情况。 这种局限性跟那否定是不同的。
就比如你说的， 欧几里得几何中， 三角形内角和180度。 而如果说别的扭曲空间中说不是180度， 这只是不适合，并不是否定。 而如果一个家伙说在二维平面中的三角形内角和不是180度。 这就是否定了。

申一言

    在基础数学中确实存在许多错误!
    有了错误必须纠正!
    不知道不必纠正?(因为他连错误都没发现,而切还觉得很好?,你说他如何纠正?!)
    但是如果发现了错误还不纠正,那就存在问题了!?
    而且还是严重的问题!
    1.阻碍数学进展!
    2.误人子弟!
    3.产生不可预料的严重后果!
    4.其他:

fleurly

下面引用由申一言在 2009/06/29 10:09am 发表的内容：
    在基础数学中确实存在许多错误!
    有了错误必须纠正!
    不知道不必纠正?(因为他连错误都没发现,而切还觉得很好?,你说他如何纠正?!)
    但是如果发现了错误还不纠正,那就存在问题了!?
...

哪些错误？
比如说你说的那个  
pai不是3.1415926.........?

申一言

下面引用由fleurly在 2009/06/29 10:10am 发表的内容：
哪些错误？
比如说你说的那个
pai不是3.1415926.........?

     对!
        π=3+√2/10正确!
     而 π=3.1415926,,,就是数学中不正确的表示方法!
    因为 π=C/R,当 r=1,R=2r=2时, π=C/2,而C/2是半圆,是定长!
    所以π=3+√2/10是千真万确的!
        您认为有错请证伪!
                                 谢谢!