揭示 jzkyllcjl 的数学理论基本定理及其食性的关系

elim

jzkyllcjl 多次提出了以下“基本定理”

数学理论中的基本定理（自然数的两个重要性质）： ①在不受时间的限制的理想条件下，任意大确定的自然数都是能够被人们写出的自然数；②全体（或称所有）自然数是人们永远无法写完其所有元素的想象性质的集合。

本贴旨在揭示 jzkyllcjl 对数学引入了吃狗屎行为，并企图以此误导数学论坛的视听。

1）任意大确定的自然数都能够被人们在足够长时间（+寿命+世代接力），足够多资源的假定下写出这个说法不能说有啥原则性的错误。
问题是啥时候从事数学的人需要写出这种大而确定的自然数？写了给谁看？ 谁记得住 [10^(10^(10^10))× √2] 这个不太大而确定的自然数的各位数字，即使这个自然数已经被人写出？谁又需要去读这堆jzkyllcjl倡导的垃圾？ jzkyllcjl  提出这种“定理”，跟他不好好做数学，老拿自己的头撞墙，跟他人饭不吃，楞吃狗屎有区别吗？

2) 全体（或称所有）自然数是人们永远无法写完其所有元素的想象性质的集合.
正像没有人要吃狗屎一样，没有人需要写完自然数。自然数集合的既存性和无穷性是数学世界的客观存在，自然数集合没有尚待完成的问题，它的存在性和不变性不以人的意志为转移，跟书写半点关系都没有。jzkyllcjl 需要这个“定理”，因为他需要反对实无穷。而他理解实无穷就是声称无穷集合已“完成”的观点。其实“已完成”不过是个别学者们对无穷集合的既存性的非正式的描述。它根本没有在 ZFC 公理体系中出现过。就集合概念和数的概念的抽象性而言，全部数学对象都是理想性质的存在。任何一个集合一旦被提出，就都具备无以复加的性质，你对它加点什么，它就不是原来的集合。你对自然数集合加东西，所得到的结果就不再是自然数集合，里面就含有不是自然数的元素了。jzkyllcjl 能说自然数集未完成吗？ 它缺少了哪个自然数？ jzkyllcjl 认为人们正在不断书写自然数，以构造自然数集，让它进入数学的存在吗？这个工程是谁发起的？ 有事实依据吗？ 这个不能完成的工作妨碍了自然数集合的既存性了? 工程进展情况如何？ 有事实，人证物证吗？ jzkyllcjl 的“唯物辩证”具有吃狗屎者浓烈的主观唯心想象性质。

无穷性(无有穷尽)与(肯定无穷集合的全备性)观点没有矛盾。前者是从人的经验行为的有限性角度看无穷，后者是对无穷集合的定性的认识。举个简单的例子： 半径为1，中心在原点的所谓单位圆作为点集是一个实无穷。它无以复加，含有全部二维平面上到原点距离为1的点。但你若去数点这个集合的元素，就发现其无有穷尽的性质。实无穷就是无穷性与全备性的统一。否定实无穷就是不尊重事实，就是反辩证唯物主义。

jzkyllcjl 的数学理论基本定理是其吃狗屎的反人类食性的必然产物。

jzkyllcjl

你骂人不是说理。但这个帖子好一点。说了 几个理由。现在我做几点反驳。
1）我说的定理1 的第一点的目的，不是要你去计算  [10^(10^(10^10))× √2] 这个不太大而确定的自然数的各位数字，而是说明自然数的一个性质，你不能用这个数的计算，反对我说的这个性质。
2）你说的：“自然数集合的既存性和无穷性是数学世界的客观存在，自然数集合没有尚待完成的问题，它的存在性和不变性不以人的意志为转移，跟书写半点关系都没有。jzkyllcjl 需要这个“定理”，因为他需要反对实无穷。而他理解实无穷就是声称无穷集合已“完成”的观点。其实“已完成”不过是个别学者们对无穷集合的既存性的非正式的描述”不恰当。事实是，这个能不能能不能被完成的性质是数学界能论了几千年的问题，两千多年前的芝诺悖论 与亚里士多德的解决方法 就说明：必须能否是康托尔的“”无穷集合是完成了的整体 的实无穷”观点，布劳威尔的反例 与连续统假设也说明： 必须否定这个实无穷观点。这说明：我提出的自然数集合的性质是必要的，不是为了我自己，而是为了自然数集合理论的完善，它是几千年来的唯物辩证的结果。
3）你说的：“无穷性(无有穷尽)与(肯定无穷集合的全备性)观点没有矛盾。前者是从人的经验行为的有限性角度看无穷，后者是对无穷集合的定性的认识。举个简单的例子： 半径为1，中心在原点的所谓单位圆作为点集是一个实无穷。它无以复加，含有全部二维平面上到原点距离为1的点。但你若去数点这个集合的元素，就发现其无有穷尽的性质。实无穷就是无穷性与全备性的统一。否定实无穷就是不尊重事实，就是反辩证唯物主义。”的话，不符合唯物辩证法，事实上， 你说的点是无有大小的 理想点， 你无法把这些点一一分辨出来，即需要承认 圆周上的理想点的集合是具有想想性质的 无法被人们构造完毕的非实无穷意义的集合。 希尔伯特使用康托尔公理的几何基础 有问题。

jzkyllcjl

你骂人不是说理。但这个帖子好一点。说了 几个理由。现在我做几点反驳。
1）我说的定理1 的第一点的目的，不是要你去计算  [10^(10^(10^10))× √2] 这个不太大而确定的自然数的各位数字，而是说明自然数的一个性质，你不能用这个数的计算，反对我说的这个性质。
2）你说的：“自然数集合的既存性和无穷性是数学世界的客观存在，自然数集合没有尚待完成的问题，它的存在性和不变性不以人的意志为转移，跟书写半点关系都没有。jzkyllcjl 需要这个“定理”，因为他需要反对实无穷。而他理解实无穷就是声称无穷集合已“完成”的观点。其实“已完成”不过是个别学者们对无穷集合的既存性的非正式的描述”不恰当。事实是，这个能不能能不能被完成的性质是数学界能论了几千年的问题，两千多年前的芝诺悖论 与亚里士多德的解决方法 就说明：必须能否是康托尔的“”无穷集合是完成了的整体 的实无穷”观点，布劳威尔的反例 与连续统假设也说明： 必须否定这个实无穷观点。这说明：我提出的自然数集合的性质是必要的，不是为了我自己，而是为了自然数集合理论的完善，它是几千年来的唯物辩证的结果。
3）你说的：“无穷性(无有穷尽)与(肯定无穷集合的全备性)观点没有矛盾。前者是从人的经验行为的有限性角度看无穷，后者是对无穷集合的定性的认识。举个简单的例子： 半径为1，中心在原点的所谓单位圆作为点集是一个实无穷。它无以复加，含有全部二维平面上到原点距离为1的点。但你若去数点这个集合的元素，就发现其无有穷尽的性质。实无穷就是无穷性与全备性的统一。否定实无穷就是不尊重事实，就是反辩证唯物主义。”的话，不符合唯物辩证法，事实上， 你说的点是无有大小的 理想点， 你无法把这些点一一分辨出来，即需要承认 圆周上的理想点的集合是具有想想性质的 无法被人们构造完毕的非实无穷意义的集合。 希尔伯特使用康托尔公理的几何基础 有问题。

elim

无端写大自然数与数学毫无关系,只跟你jzkyllcjl 的吃狗屎逻辑有关系.
数学的无穷集合都是理想性的. 扯"人们构造完毕"本身就是反事实的唯心主义形而上学.
谁在构造有大小的点? 为什么要构造这种点? 吃狗屎的 jzkyllcjl?

另外, 说你 jzkyllcjl 吃狗屎不说理是尊重事实, 不是骂人. 你被抛弃也是咎由自取, 与我无关.

还有, 你这个吃狗屎的为什么发贴要连续重复? 你靠重复啼猿声成功过吗? 不是到现在还是到处撞墙吗?

jzkyllcjl

第一，无穷集合都是理想性的.原因 就在于“”无穷集合元素是具有无法谝历性，无穷集合具有 无法被人们构造完毕"的事实，否认这个事实才是唯心主义形而上学的。.
第二，数学理论产生于古代的土地丈量工作中，丈量时，用来标志位置的点 就是有大小，而其大小可以忽略不计的点。点有没有大小问题 招致了飞矢不动的不悖论，所以欧几里得只是说点不可再分，而没有说点无大小，但欧几里德时，没有唯物辩证法，现在笔者 根据唯物辩证法 提出了 理想点与近似点 相互依存的 辩证点的概念，从而 解决了H. Jerome Keisler著[美]. Elementary Calculus[M].(ISBN 0-87150-213-5)提出的问题：  “我们不要为实数的名称所愚弄，实数集纯粹是数学家的创作，它可以是也可以不是现实空间中直线的精确写照……，我们无法识别现实空间中的直线真正是什么，它可以是超实数线、实数线或者两者都不是” 。

jzkyllcjl

第一，无穷集合都是理想性的.原因 就在于“”无穷集合元素是具有无法谝历性，无穷集合具有 无法被人们构造完毕"的事实，否认这个事实才是唯心主义形而上学的。.
第二，数学理论产生于古代的土地丈量工作中，丈量时，用来标志位置的点 就是有大小，而其大小可以忽略不计的点。点有没有大小问题 招致了飞矢不动的不悖论，所以欧几里得只是说点不可再分，而没有说点无大小，但欧几里德时，没有唯物辩证法，现在笔者 根据唯物辩证法 提出了 理想点与近似点 相互依存的 辩证点的概念，从而 解决了H. Jerome Keisler著[美]. Elementary Calculus[M].(ISBN 0-87150-213-5)提出的问题：  “我们不要为实数的名称所愚弄，实数集纯粹是数学家的创作，它可以是也可以不是现实空间中直线的精确写照……，我们无法识别现实空间中的直线真正是什么，它可以是超实数线、实数线或者两者都不是” 。

elim

数学就应该是理想的，超越生活，指导实践的．数学必然不符合jzkyllcjl 的吃狗屎主张．

elim

jzkyllcjl 认为自然数需要人们一个一个书写以便从无到有被构造出来, 他的这种主张既没有"构造工作的事实"支持, 也没有自然数的缺失证据, 需要这么构造的证明. 我们肯定jzkyllcjl 没吃狗屎时神志还是清醒的, 他是吃了狗屎以后才不顾事实闹造数的. 所以 jzkyllcjl 必须戒吃狗屎以便恢复理智. 否则他这么食用狗屎下去, 必然被逐出人类社会: 太不卫生了!

jzkyllcjl

我的 自然数定义1 与定理1，都是使用唯物辩证法的叙述。不是吃狗屎，我的叙述是骂不倒的。 你坚持的是不尊重事实的康托尔的“无穷集合是完成了的整体的实无穷”观点，这个观点是违背事实的错误观点，它造成了 三分律反例 与连续统假设的大难题，造成了 整体等于部分 的悖论。

elim

jzkyllcjl 这些"基本定理"的基本目的, 就是以吃狗屎代替数学研究, 做无益而颠覆数学的事.