再论“反勾股数定理”

费尔马1

再论“反勾股数定理”:
x^（2k）±y^（2k）≠z^（2n）
其中，x、y、z、k、n为正整数，k＞1。
特别地，当k＞1、n＞1、k=n时，本定理即为费马大定理的情况。
“反勾股数定理”，如果大家不能推翻，也不能举出反例，就说明这个定理是正确的，又因为我采用此定理的证明方法也同样证明了费马大定理，所以，也说明我证明费马大定理的方法是正确的。
虽然怀尔斯用了130多页纸证明了费马大定理，但是数学界仍然有许多数学家对他的证明有质疑，当然，不是奖金不奖金的问题，我们研究数学的人只注重理论正确不正确，不考虑奖金不奖金，其实，一个正确的理论是无价的，我对于本定理很自信，因为我是采用程氏高次不定方程是否有解的判断法证明的，理论很可靠。本定理小巧玲珑，爱不释手，希望大家重视这个定理！谢谢老师！

费尔马1

，，，，，，，，

费尔马1

程氏高次不定方程是，任意项、任意次幂、任意系数的不定方程，而费马大定理只是特殊的二项和方程（同次幂的），我的方法不但能解这类方程，还可以判断方程是否有解，所以，采用我的方法能证明费马大定理、比尔猜想、反勾股数定理……，当然还包括含“－”号的不定方程，方法很奇妙！估计怀尔斯、望月新一等数学家再过若干年也不可能想到这种方法，他们只会用大篇幅，以多为胜，关键是大多数的数学家看不懂他们的证明。老师们说，是不是这个道理啊！

费尔马1

朱明君老师出题:（x^3）^2+（y^4）^2=（z^5）^2
其中一个解是:
x=2294744771903196640295072015172088819671615273463222443514619719451275159372016787528991699218750000000000
y=11266408033826256570558310579708433118995003496820572763681411743164062500000000
z=1823099547913179137303973931238942896015942096710205078125000000
请老师们验证！谢谢老师！

费尔马1

程氏高次不定方程的一般形式及其解的存在性（之一）
（一）、一般式:
aA^(kp)+bB^(kq)+……+cC^(kt)=dD^(kr)+eE^(ku)+……+fF^(kv)
(二)、特殊式:
A^k+B^k+……+C^k=D^k+E^k+……+F^k
定理:若(二)式有正整数解，且p、q、……、t、r、u、……、v整体互质，则(一)式一定有正整数解。
注:把1看成是特殊的素数，1与“谁”都互质。

费尔马1

，，，，

费尔马1

。。。。

费尔马1

我希望有人来推翻反勾股数定理，更希望数学界认可这个定理是正确的。这样从侧面反映出我的证明费马大定理的方法也是正确的！目前，我还不能公布其证明过程，因为时机未到。

费尔马1

此题太好了！

费尔马1

，，，，