[原创] π(nx)～nπ(x)－－定理寻常不须证

moranhuishou · 发表于 2009-8-7 11:43

[watermark]定理
π(nx)～nπ(x)

－－定理寻常不须证，闲来细细画蛇足。

[/watermark]

trx · 发表于 2009-8-7 13:13

又一徫大的数论定理诞生！！！

moranhuishou · 发表于 2009-8-7 14:08

本论坛还有谁认为这个定理是错误的？

moranhuishou · 发表于 2009-8-7 14:18

下面引用由trx在 2009/08/07 01:13pm 发表的内容：
又一徫大的数论定理诞生！！！

从你参与讨论的这些言论中可知，你对什么叫“数论”一无所知,你没有这样的细胞。
奉劝先生还是干点别的去吧。

moranhuishou · 发表于 2009-8-7 18:29

下面引用由moranhuishou在 2009/08/07 02:08pm 发表的内容：
本论坛还有谁认为这个定理是错误的？

也就是说，除了这位t先生之外，...。

申一言 · 发表于 2009-8-7 18:31

下面引用由trx在 2009/08/07 01:13pm 发表的内容：
又一徫大的数论定理诞生！！！

   哈哈!
      是谁先提出来的?
      看来你文学的反诘语气运用的不错哇?

moranhuishou · 发表于 2009-8-7 18:40

资料：

大傻8888888 · 发表于 2009-8-7 20:31

π(nx)～nπ(x)，其中n应该是正整数吧？
当x=1，则π(n)～0 ?
当x=2，则π(2n)～n ?
当x=3，则π(3n)～2n ？
当x比n充分大时，π(nx)～nπ(x)可能成立。但这需要证明。

wangyangke · 发表于 2009-8-7 20:56

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7232&show=0

大傻8888888 · 发表于 2009-8-7 21:24

下面引用由wangyangke在 2009/08/07 08:56pm 发表的内容：

最后那个式子错了吧？zlnz～lnz ？

		自动登录	找回密码
密码			注册