[原创] [原创] ln x～ln[π(x)]－－定理寻常不须证(二)

moranhuishou

[watermark]
定理
ln x～ln[π(x)][/watermark]

wangyangke

司炉先生，有意思啊，，，
ln x～ln[π(x)]　

moranhuishou

下面引用由在 1970/01/01 08:00am 发表的内容：

也没觉得怎么太有意思，因为这些定理证明起来实在太简单（真正有难度的才有意思），并且即使这样，“大家”（应该说很多人）仍然会觉得不可思议，甚至会以为是错误的。
这里是想让一些人理解一下什么叫极限。什么叫数论，什么叫证明。
当然，一些人就是不理解那也没办法，我们也不强求。

moranhuishou

没人说三道四？不信。

大傻8888888

Pn～nln（n）
lnPn～ln（n）+lnln（n）～ln（n）
ln（n）～ln[π(n)]　　
ln（n）～ln[π(n)]～lnPn（其中Pn表示第n个素数）
同时lnPn大于ln（n）大于ln[π(n)] 　　

trx

此种愚味人，历史无人见，再过数万年，也将难出现

moranhuishou

Pn～nln（n）_i+;
lnPn～ln（n）+lnln（n）～ln（n）5
ln（n）～ln[π(n)]　　ad
ln（n）～ln[π(n)]～lnPn（其中Pn表示第n个素数）SV[
同时lnPn大于ln（n）大于ln[π(n)
===============================
你还是不懂什么叫“～”。
素数定理同样有
π(x)大于x/lnx
但它不妨碍
π(x)  ~ x/lnx

trx

此种愚味人，历史无人见，再过数万年，也将难出现!!!!!!!!

wangyangke

下面引用由trx在 2009/08/15 09:22am 发表的内容：
此种愚味人，历史无人见，再过数万年，也将难出现!!!!!!!!

-------------此种愚味人--------------这样说，有什么依据？

moranhuishou

千万不要试图说服...