[讨论]我们用哲学来讨论一下宇宙的起源。

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2009/08/24 10:23pm 第 1 次编辑]

如果说宇宙最开始有一个物体，那么产生这个物体之前又是宇宙的开始。对吗？
如果说宇宙最开始什么都没有，那么这么多物体是怎么生出来的呢？
所以说宇宙没有开始，也就没有时间的流失，但为什么如今又有时间的流失，难道不是人定的吗？

ygq的马甲

下面引用由技术员在 2009/08/24 10:22pm 发表的内容：
如果说宇宙最开始有一个物体，那么产生这个物体之前又是宇宙的开始。对吗？
如果说宇宙最开始什么都没有，那么这么多物体是怎么生出来的呢？
所以说宇宙没有开始，也就没有时间的流失，但为什么如今又有时间的流 ...

劝你一句：去学点“道”学知识吧，例如“无中生有”

技术员

下面引用由ygq的马甲在 2009/08/25 05:53am 发表的内容：
劝你一句：去学点“道”学知识吧，例如“无中生有”

我读了《道德经》《庄子》《中庸》这三本书。我觉得老子，庄子。都说得很有道理。但我觉得有些消极，也可能我没理解到其中的含义吧。
但我觉得宇宙的起源如果用科学的方法是永远无法说清的。
如果用哲学来理解。则可以意会那么一点。先生有什么高见吗？

ygq的马甲

下面引用由技术员在 2009/08/25 06:44pm 发表的内容：
我读了《道德经》《庄子》《中庸》这三本书。我觉得老子，庄子。都说得很有道理。但我觉得有些消极，也可能我没理解到其中的含义吧。
但我觉得宇宙的起源如果用科学的方法是永远无法说清的。
如果用哲学来理解。 ...

所谓的“科学”，只是“形式”逻辑而已，并没有“道”学的“无中生有”等。
【推理】按照“形式”逻辑的【同一律 Ａ＝Ａ】的原则，“无”是不能变成“有”。因此才会有牛顿的“第一推动力”难题

技术员

你能解释一下道家的无中生有吗？

ygq的马甲

下面引用由技术员在 2009/08/25 07:16pm 发表的内容：
你能解释一下道家的无中生有吗？

是指下面的 R(·,·)=" Ï " 类型
********************************************
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪"Φ"
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)=" Ï " 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。

技术员

看了半天，不懂。先生能不能用通俗易懂的语言描述一下呢？不要用数学语言，太高深，不需要太严谨。

ygq的马甲

下面引用由技术员在 2009/08/25 09:19pm 发表的内容：
看了半天，不懂。先生能不能用通俗易懂的语言描述一下呢？不要用数学语言，太高深，不需要太严谨。

在“数学”论坛里不用“数学”语言 ？？？晕倒中……
用“哲学”的话来说就是“辩证”逻辑的“对立面双方可以互相转化”

技术员

抱歉，我大学是混过来的。
“用“哲学”的话来说就是“辩证”逻辑的“对立面双方可以互相转化””
那么可以说宇宙可以由无变有，也可由有变无，那宇宙有毁灭的一天了？

ygq的马甲

下面引用由技术员在 2009/08/25 09:52pm 发表的内容：
抱歉，我大学是混过来的。
“用“哲学”的话来说就是“辩证”逻辑的“对立面双方可以互相转化””
那么可以说宇宙可以由无变有，也可由有变无，那宇宙有毁灭的一天了？

宇宙这种【级别】，很难【验证】的。往往停留在“信仰”层次