[原创]重奖让fleurly获得满意答案的高人

熊一兵

[watermark]

下面引用由fleurly在 2009/09/24 10:25am 发表的内容：
所以我说， 你的理论体系十分不完善， 你的名词你自己都不明白
另外， 给你举出的那个反例， 你仔细看过没有？

下面引用由熊一兵在 2009/09/24 10:26am 发表的内容：
fleurly提的问题：你说的“足够小”， 有多小？ 请给出严格的表达式，
只能说明他对大一的极限无知，当然要精通建立在极限上的其它知识，无异于空中楼阁

下面引用由熊一兵在 2009/09/24 10:39am 发表的内容：
我十分赞赏您的说法：“你的理论体系十分不完善，”，个人认为用在微积分上也十分合适，这就是历史留给我们光荣又神圣的义务，您的观点表明：您也是个勇于承担义务的优秀公民。我深信您的意见有利于数学发展，让 ...

下面引用由fleurly在 2009/09/24 10:49am 发表的内容：
那个反例很明显证明了你的一条公理是错误的。
假设足够小概率的事件在无穷多次样本中都可以忽略的话， 那么投（10的一万次方）次硬币， （连续十次都是正面）这个事件是不会出现的。
但事实上这是错误的。这个事件有百分之九十九以上的概率会出现。

针对fleurly先生的问题，我都想有问必答。对回答您均不满意的话，说明您问错了对象，提错了问题，找错了地方——
您一问三不对。
色盲会建议交管部门，你们设计的交通灯我怎么看不懂？听说新的交通灯出来了，是带箭头的红绿灯。
不知那里能找到让fleurly获得满意答案的高人。
fleurly的部分问题在这：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7631&start=24&show=0&man=[/watermark]

lzhlp

下面引用由熊一兵在 2009/09/24 05:00pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

您老有意思吗？你认为你的对，完全没必要和他争啊？找数学家啊？你也看到了他不是数学专业出来的。
您老牛，就别和他们不懂的人争论！！！！

熊一兵

下面引用由lzhlp在 2009/09/24 05:21pm 发表的内容：
您老有意思吗？你认为你的对，完全没必要和他争啊？找数学家啊？你也看到了他不是数学专业出来的。您老牛，就别和他们不懂的人争论！！！！

您的话我爱听，谢谢 ！！！我想宣传我的学说，到处一相情愿地抓住潜在高徒的耳朵给他们强灌硬输，他们宁可忍痛割耳离我而去，也不听我半句，生怕我的失败人生在他身上重现，走在一条前景不明的《概论》路上。
天上掉下个fleurly先生，他不仅不是学徒，还是《概论》势不两立的对手，抓住文科人士fleurly先生的耳朵怎么灌也无济于事，只好败下阵来全球征高手迎战他

trx

学术争论不能去干涉！！

trx

网友们请特别注意：刚刚上网的 lzhlp  是一画皮之怪，必须撕开其画皮，让见原形是谁！！！！！！！！！！！！！！！

波浪

fleurly 同志：
    只要你衷心地为共军卖力气，飞黄腾达有时机！

wangyangke

定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。