这样的傻问题我费那劲儿驳它干嘛？

moranhuishou

想写一篇反驳文章总结一下关于对本人“三句话证明”辩论，就翻起了前面的老贴子，谁知来回翻了个遍非常失望----竟没有找到一条有任何价值的“驳论”，那么多人数千个帖子翻来覆去胡搅蛮缠的其实就以下这么两个傻问题：
一、
方程
（y-1）(y-2)(y-3)=0
不是有一个解而是有三个解。
二、
方程
y^p-a^p=0
除了有实数解之外还有另外的“复数”解。
这两个傻问题其实与本证明没有任何关系：
一、真的不错，这个方程是有三个解，它有就有呗，与本证何干？
二、我认为这个观点是错误的，如果设a^p=C,那么可以认为方程y^p-C=0有p个不同的复数解。而这里方程已经指明只有一个解y=a,所以此方程实际上只有一个解。
但这个问题也同样无聊，因为它有没有另外的复数解其实与本证明同样毫无关系，本证明仅考虑方程的形式，与实质无关。形式不符，方程自然无整解。
您说，这些个傻问题我费那劲儿驳它干嘛？

jingl

数学垃圾李金国(moranhuishou，河南新乡，1935-? )：无常，无知，无聊，无理，无耻，无救。证毕 !

moranhuishou

技术员

mrhs  你真的要一个权威来对你说话。也许你是对的也说不定啊。

moranhuishou

下面引用由技术员在 2009/10/12 06:58pm 发表的内容：
mrhs  你真的要一个权威来对你说话。也许你是对的也说不定啊。

没有过分要求，就为讨个说法。
当然我知道，在中国，这是很难的。

FARSPACEMAN

下面引用由moranhuishou在 2009/10/12 08:52pm 发表的内容：
没有过分要求，就为讨个说法。
当然我知道，在中国，这是很难的。

这个证明是真的不对

申一言

下面引用由FARSPACEMAN在 2009/10/13 00:52pm 发表的内容：
这个证明是真的不对

   啊!
      只是说一说,恐怕难以服人吧?
      应该指明不对在那里?
      是吧?

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2009/10/13 04:01pm 第 1 次编辑]

下面引用由FARSPACEMAN在 2009/10/13 00:52pm 发表的内容：
这个证明是真的不对

下面引用由申一言在 2009/10/13 01:14pm 发表的内容：
   啊!
      只是说一说,恐怕难以服人吧?
      应该指明不对在那里?
      是吧?

哪儿不对欢迎你指出来，别光喊口号。

moranhuishou

请FARSPACEMAN  回复。

FARSPACEMAN

下面引用由moranhuishou在 2009/10/14 10:52am 发表的内容：
请FARSPACEMAN  回复。

我保留我的观点。至于我的观点，请参看我的帖子。
对不起了，只能这样了，我们两个谁都说服不了谁，我只能保留我的看法。