[讨论]也谈“无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?”

zhaolu48

　　　也谈“无尽小数0.33……在生产实践中怎么用？它能不能等于1/3?”

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2009/11/23 03:33pm 第 2 次编辑]

混乱的概念可以推出任何结论。这点有数理逻辑保证。而混乱的头脑直接制造混乱。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
zhaolu48 也谈 0.33333...? 你知道 0.33333... 是什么？
zhaolu48 的
“n →∞ 时 1/n = 0”与
现行数学的
lim (1/n) = 0
n →∞
有什么分别？ zhaolu48 知道为什么现行数学从来不使用你的说法？

申一言

   因为单位本身"无大小"!?
    0-1
    0------1
    *
    *
    *
  0---------------------------------------------,,,,,,,,,,,,,,,,,,,1
    n*1/n=1 正确!

尚九天

                                                                     .

申一言

  楼上的?
        无言的抗议?!

elimqiu

混乱的概念可以推出任何结论。这点有数理逻辑保证。而混乱的头脑直接制造混乱。[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
zhaolu48 也谈 0.33333...? 你知道 0.33333... 是什么？
zhaolu48 的
“n →∞ 时 1/n = 0”与
现行数学的
lim (1/n) = 0
n →∞
有什么分别？ zhaolu48 知道为什么现行数学从来不使用你的说法？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
原来以为 zhaolu48 只是偶尔出错，现在知道他是谬论的源头之一啊。

zhaolu48

“zhaolu48 也谈 0.33333...? 你知道 0.33333... 是什么？”
elimqiu 先生
从来看你跟帖都只会问，而不会阐述自己的理由，我猜是你不懂吧？
我告诉你，0.33333... 就是0.33333... ，不会是别的什么东西
就象问你是什么，只能说你就是你，你还会是别的什么吗？
问的不是很可笑吗？
0.33333... 表示的是以3为循环节的无限循环小数，明白了吗？
>zhaolu48 的
>“n →∞ 时 1/n = 0”与
>现行数学的
>lim (1/n) = 0
>n →∞
>有什么分别？ zhaolu48 知道为什么现行数学从来不使用你的说法？
你这是在讨论问题吗？
为什么要断章取义呢，讨论问题可以，断章取义的目的都是为了恶意攻击。
你不但是断章，而且是断句。
我的原话是怎么说的？你仔细看：
“在这里显然认为n→∞时，1/n＝0”
读者请全部看看楼主的主帖，联系起来可以看出这并不是我的表示法，而是由原书上对单元素集的测度为零的证明得到的。
如果你认为错了，这我会很感谢你，就是说你也承认书上的证明错了。

申一言

  lim1/n≠0,   n→∞,  
  因为:
        n*1/n=1,   n→∞
若 1/n=0,
         n*0=0

elimqiu

下面引用由zhaolu48在 2009/11/24 02:28pm 发表的内容：
“zhaolu48 也谈 0.33333...? 你知道 0.33333... 是什么？”
elimqiu 先生
从来看你跟帖都只会问，而不会阐述自己的理由，我猜是你不懂吧？
我告诉你，0.33333... 就是0.33333... ，不会是别的什么东西
就象问你是什么，只能说你就是你，你还会是别的什么吗？
问的不是很可笑吗？

可笑的就是你一贯的自以为是么。你没读过的书就说不存在，这被证明很可笑，你对映射的狭隘认识也被证明很可笑，你连一一对应都没有正确的了解，还摆出一副“总是有理‘的架势？ 我不是要数落你，不过你也太过狂傲了点对吧？
问你0.33333...是什么就是要揭揭你不懂什么是无限小数的底。说“0.33333... 就是0.33333...”连鹦鹉都会，如果你真以为人人对 0.3333... 有同样的了解，那你跑来这里做楼主不是很无聊？如果你真懂0.3333...，就该知道它是可以由更基本的概念定义的。
须知你声称的实数理论的混乱不是别的，就是出于你对诸如0.3333...等等的混乱认识。
我没有断章取义，或者断句取义，我还没有取你什么意，我是在问你问题。不错我问这问题没有要恭维你的意思，相反，是一个挑战。你可以接受挑战或不接受挑战，但你没有什么理由来决定我该提什么问题。
当然，你可以澄清你的“....n →∞ 时 1/n = 0”的上下文，不过我还是要问你同样的问题。如果你说这里有恶意，那就指出是什么恶意，不必客气。
我不认为我的问题是恶意攻击，但承认这些问题是对你的挑战。

zhaolu48

[这个贴子最后由zhaolu48在 2009/11/24 09:41pm 第 1 次编辑] “如果你真懂0.3333...，就该知道它是可以由更基本的概念定义的。” 你来说说，0.3333...是什么，我洗耳恭听。 也向你这位什么都懂，对什么都有深刻理解的先生好好学学。 应该以什么态度来对待这一问题，尚九天说的好： “ 为了个 破0.333… 吵嚷了两个月，还想吵嚷下去， 　真是吃饱了饭，没事干， ---- 不嫌麻烦，乱扯闲淡！” 不知先生详细看了我的主帖没有，我的主帖主要说明的是： 从集合的聚点不属于集合，可得0.333…<1/3 从对单点集的测度为零的证明又可得0.333…=1/3 这说明至少在这一点上，对同一问题可推得不同的结论，从而说明这个理论系统自身有点混乱。 至于0.333…是什么，与我要讨论问题的宗旨没什么关系。