请教陆老师

zhaolu48

[这个贴子最后由zhaolu48在 2010/05/04 10:23am 第 1 次编辑]

elimqiu

基数的对数根本就不能自恰地定义。胡扯有方啊。

zhaolu48

[这个贴子最后由zhaolu48在 2010/05/04 03:16pm 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2010/05/04 04:05am 发表的内容：
基数的对数根本就不能自恰地定义。胡扯有方啊。

elimqiu真聪明，快赶上猪聪明了！
一眼就看出这是胡扯。不过要是猪看出是胡扯，是不肯说出来的，因为这恰好是用类比康托的方法去做的，说胡扯，岂不是说主子康托胡扯吗？
因此说你快赶上猪了，实际上还是比猪差一点。

elimqiu

你对猪的智力这么有体会？ 到了搞基数的对数得份上了？
拿一个特殊的集合就能定义一个基数的函数？ 这个函数的值是不是基数？如果是，那么
log(|{1,2,3}|) 是那个集合的基数？
数学败类？

zhaolu48

下面引用由elimqiu在 2010/05/04 02:39pm 发表的内容：
log(|{1,2,3}|) 是那个集合的基数？

说你不如猪，你还不服气。
那我告诉你，{1,2,3}中含有2的整数次幂的数，只有一个，就是2，即集合{2}的基数
|{2}|=1=[log(2,|{1,2,3}|]=[log(2,3)]=1
log(2,3)表示以2为底3的对数,[x]表示对x取整，
因此[log(2,|{1,2,3}|)=1。
明白了吗，猪脑子。
你的眼睛也不太好用，竟把对数的底数给丢了。

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/05/04 04:18pm 第 1 次编辑]

下面引用由zhaolu48在 2010/05/04 10:16pm 发表的内容：
说你不如猪，你还不服气。
那我告诉你，{1,2,3}中含有2的整数次幂的数，只有一个，就是2，即集合{2}的基数
|{2}|=1===1
log(2,3)表示以2为底3的对数,表示对x取整，
...

这个败类还强辨？ 2^[log(2,|{1,2,3}|)] = |{1,2,3}| ?
说你是败类，就是因为你概念不清么。你引入基数的对数，就要证明它是自恰的。说你胡扯就是这个意思。我从来没有把你当作猪，狗等等。你有点狂犬症我是说过的。不过败类也好，狂犬症也好，都是指人而言的。看看你能不能不使用狗屎堆逻辑把“如猪或不如猪”的定义说一说？
我上一贴的对数没说底数是不妥。不过我没有意思要改变你的底数么。所以常人都知道我没有篡改什么东西，我的帖子也没有误导他人。希望你至少做到这一点。不要胡乱篡改函数的定义和用法。要扩充函数就要证明扩充的合理性。
你不喜欢数学败类的称号？很欢迎你脱离数学败类的队伍。这不难么。好好学会说理，推理讲根据，把基本的概念弄清楚了再谈意见不就得了？

luyuanhong

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/05/05 00:46pm 第 1 次编辑]

赵录先生在第 1 楼中给出的集合 M ，并不是由自然数的全体子集组成的集合。

zhaolu48

[这个贴子最后由zhaolu48在 2010/05/05 03:42pm 第 1 次编辑]

luyuanhong

[这个贴子最后由luyuanhong在 2010/05/05 04:38pm 第 1 次编辑]

正整数的运算不能简单地推广到超限数，超限数取对数是无意义的，不允许的。