替顽老先生的缝隙理论做一个证明

elimqiu · 发表于 2010-5-4 11:50

zhaolu48 怎么说也会让顽石高兴的。至少顽石的狗屎堆逻辑是后继有人了。
基数拿来做除法？还从左到右呢？我看白痴程度已经超过顽石了。

zhaolu48 · 发表于 2010-5-4 15:24

下面引用由elimqiu在 2010/05/04 04:50am 发表的内容：
zhaolu48 怎么说也会让顽石高兴的。至少顽石的狗屎堆逻辑是后继有人了。
基数拿来做除法？还从左到右呢？我看白痴程度已经超过顽石了。

elimqiu的表演，太让他的主子康托死不明目：
我的可数集的基数怎么这么没用，《数学分析》的潜无穷可取倒数，得到无穷小，你这没用的狗腿子，竟敢说我的实无穷不能做除数。

elimqiu · 发表于 2010-5-4 21:05

zhaolu48 要死要活的就是离不开狗屎堆逻辑？你还教数学？就这么喜欢丢人现眼？说你是数学的败类可真是贴切啊。基数是集合的一种性质。已有的基数的算术运算结果还是基数。如果要引进新的基数运算，那么就需要对新运算有所交待。一种运算的建立能简单地通过类比实现吗？只要有点抽象代数的素养就知道这么做一般地说不能保证运算的自恰性, 曾至是不知所云（无法解释运算结果）。定义一个运算 <*,*>: A×B →C 首先需要交待 A,B,C 各是什么。如果不交待什么是 C, 就是不交待运算结果是什么，如果不证明当 a1,a2 ∈ A, b1,b2 ∈ B, a1=a2,b1=b2 时必有 =, 就不能建立运算的合理性。 zhaolu48 这么疯疯癫癫地跳梁献丑，作为一个教数学的人，还知道廉耻吗？

zhaolu48 · 发表于 2010-5-4 22:25

下面引用由elimqiu在 2010/05/04 02:05pm 发表的内容：
基数是集合的一种性质。

跟师娘学的吧，基数是表示集合元素个数的一个概念，因为无限集元素个数是无穷多个，没法用数字表示，因此称其为基数，对有n个元素的集合，其基数就是n，连你主子的这么简单的概念都没学会，学你不如猪，一点不冤。

elimqiu · 发表于 2010-5-4 22:45

下面引用由zhaolu48在 2010/05/04 10:25pm 发表的内容：
跟师娘学的吧，基数是表示集合元素个数的一个概念，因为无限集元素个数是无穷多个，没法用数字表示，因此称其为基数，对有n个元素的集合，其基数就是n，连你主子的这么简单的概念都没学会，学你不如猪，一点不冤。

笨的出了奇啊，难道你这么说了基数就不是集合的一个性质了？谁不知道这是集合个数的推广？只是有这么一个败类以为，推广就可以继承一切运算性质。
数学的败类的定义：歪曲数学概念，没有根据地推理及拓广术语的意义。
对号入座吧。

wangyangkee · 发表于 2010-5-5 05:44

下面引用由elimqiu在 2010/05/04 10:45pm 发表的内容： 笨的出了奇啊，难道你这么说了基数就不是集合的一个性质了？谁不知道这是集合个数的推广？只是有这么一个败类以为，推广就可以继承一切运算性质。
数学的败类的定义：歪曲数学概念，没有根据地推理及拓广术 ...

由此可见，，， elimqiu 吗，，，，不笨，，，

elimqiu · 发表于 2010-5-5 06:09

wangyangke < wangyangkee < wangyangkeee < wangyangkeeeee...

aguan · 发表于 2010-5-5 06:51

可以灌水? wangyangkee[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 aguan 在时添加 -=-=-=-=-
太好了 wangyangkee

顽石 · 发表于 2010-5-5 14:38

康托尔“对角线”是指正方形的左上角和右下角的连线，是越来越大的正方形！陆教授是越来越大的相似1/2扁矩形的对角线！你构造的无尽小数只能保证已经交叉的小数不重复！与扁矩形以下的小数不能保证不重复！因此，是错误的！
在顽石看来，小数按照位数次序的排列，何止不是相似扁矩形，也不是正方形，而是越来越瘦长的矩形！无穷多个小数都在这个对角线以外的地方！！！怎么完成与对角线交叉？？？这个问题顽石在2年多之前就已经提出过了！很可惜，就是没有一个网友能够仔细想一想这个问题！！！！！！！！！！忙于讽刺、挖苦、谩骂。顽石真希望陆教授能够思考一下！

		自动登录	找回密码
密码			注册

替顽老先生的缝隙理论做一个证明