[原创]当今的数学太不严谨了(4)!?( 错误的素数定理!)

申一言 · 发表于 2010-5-6 23:53

[watermark] 错误的素数定理竟然把人们糊弄了几百年! 数学太不严谨了!
   π(X)～X/lnX, 是地地道道的错误理论!
它为什么是错误的?
首先要理解 1/lnx的来龙去脉!
  美国数学家 J.P 维尔斯指出,数学家发现 X/π(X)值与自然数对数有以下的关系,因此自然而然的就想到了 1/lnX. 《数学的结构》[美] J.P 维尔斯著.(其他待查)
2n       π(X)          X/π(X)
10^2    25          4.000～2(2.3)
10^3    168          5.95 ～3(2.3)
10^4    1229       8.136～4(2.3)
10^5    9592       10.425～5(2.3)
   *       *                *
   *       *                *
   *       *                *
  实际上面的数字(比例关系),只能是一种表象,根本不是素数在正整数中的结构关系!
单位(素数)是基本单位(无理数)为边长的正方形的面积!
不是自然数!
   大家想一想,这是纯粹数学吗?
   这符合大自然的规律吗?
   这是拼凑数学!
   拼凑来的数学,不符合自然规律的数学根本不严谨,不科学!
因此由它推导出来的理论肯定是错误的!!!
而继续由错误的理论再去推导,只能是错上加错!
      (刘丹) 放弃吧?
            不要再继续坚持错误了!!
                                          申一言.
[/watermark][br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在时添加 -=-=-=-=-
最好不要灌水!

熊一兵 · 发表于 2010-5-7 09:26

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=9572

申一言 · 发表于 2010-5-7 10:01

素数在正整数中的分布是结构关系!
不是比例,概率,,,的不符合大自然规律的关系!
因为(单位)素数是空间形的量,而空间形是几何的结构关系!
所以圆法,筛法,微积分,复变函数,,,这一切与素数的分布没有一点点的关系!
当然与概率更是没有任何关系了!
概率论来至赌博,,,应用的方面,它属于应用数学!
而素数论是是属于纯粹数学,而且是纯粹数学的结构基础!
我奉劝您丢掉幻想!
准备再战!
谢谢!

申一言 · 发表于 2010-5-7 10:51

欢迎批评指教!

申一言 · 发表于 2010-5-7 22:10

太重要了!

申一言 · 发表于 2010-5-8 22:46

纯粹数学的理论基础就是“数”----单位是什么结构，是如何生成的！
1.生成元，
2.生成关系。

wangyangkee · 发表于 2012-12-17 20:48

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，

		自动登录	找回密码
密码			注册