[原创]《中华单位论》在天圆地方中简证偶合单位4”的全解。

申一言

[watermark] 证
   4”=Pn+Qn， （1”，3”），（2”，2”），（3”，1”）
   因为在天圆地方中：
       R=√2n，r=√2n/2
      当n=2时，R=2’，r=1’
      1.
      因为√Pn=√Qn=h=（rˇ2+rˇ2）ˇ1/2=（1”+1”）ˇ1/2=√2
      所以 Rˇ2=（√4）ˇ2=4”=（√Pn）ˇ2+（√Qn）ˇ2=2”+2”
      此时直角三角形直角A1的坐标点是 A1（1，1）
      2.                              *　＊　＊
      因为 Rˇ2=（√4）ˇ2=4”， P1=1”
        又
            P1/R+Q3/R=R，-----------此公式以及定理很重要！
            1”/2+Q3/2=2
            Q3/2=2-1”/2=3/2
     所以Q3=3”，√Q3=√3
     因此 Rˇ2=（√4）ˇ2=1”+（√3）ˇ2=1”+3”，
     此时直角三角形直角A2的坐标点是：A2（1/2，√3/2）
     　　　　　　　　　　　　　　　　＊　　　＊
　　3. 当P3=3”时，
       P3/R+Q1/R=R
       3”/2+Q1/2=2
       Q1/2=2-3”/2=1/2，
       所以 Q1=1”，√Q1=1’
      因此 Rˇ2=（√4）ˇ2=（√3）ˇ2+1”=3”+1”
      此时直角三角形的直角A3的坐标点是： A3（3/2，√3/2）。
  即 构成偶合单位4”共有3对单位对，
     因为它们的直角的坐标点不一样，分别是：
     A1（1，1），A2（1/2，√3/2），A3（3/2，√3/2）
   这才是纯粹数学！
   这才是对哥德巴赫猜想的无懈可击的完美的证明！
   至于某些网友认为100”里只有6对是正确的而12对是重复的，或排列组合的对？
   则不是正确的？
   那可是大错而特错的！
          看一看吧！
          想一想吧！[/watermark][/watermark]

ygq的马甲

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
根本就不懂：“纯粹数学”

wangyangkee

申一言de新诗作

俞根强，有种；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有尿；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有屎；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有熊；理直气壮闹蠢货，，
*      *          *
俞根强，无德；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无能；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无理；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无羞；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无耻；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有种；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有尿；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有屎；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有熊；理直气壮闹蠢货，，
*      *          *
俞根强，无德；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无能；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无理；理直气壮闹蠢货， ，
俞根强，无羞；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无耻；理直气壮闹蠢货，

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/05/18 06:50am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
根本就不懂：“纯粹数学”

下面引用由trx在 2010/05/18 11:15am 发表的内容：
本人再次重申：luyuanhong的结论确实远远超过了本人得到的结论！
本人得到的结论最后之得只是a^2或b^2,(a或b为任意正整数)，实在太侠小了！
而luyuanhong的结论则更宽阔！



  你8次声明他九次【评估】【鉴定】也无济于事！也于事无补！ （太狭小？） 侠？？？？
        溜须添腚拍马屁，（陆教授说你的正确如何？你就正确！？）
        到头本是恶作剧，（实际你那根本不是数学！连儿戏都不是！）
        滥竽充数装内行，（你混迹在数学论坛，其实连数是什么都不懂！）
        有形无形必灭亡！（现在数学是在提倡形的重要性！，可你哪那是数学的形？）
                           哈哈！
                                 小人之心怎比鸿鹄之志！？
                                 希望你们好自为之！

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/05/18 01:44pm 发表的内容：
下面引用由trx在 2010/05/18 11:15am 发表的内容：
本人再次重申：luyuanhong的结论确实远远超过了本人得到的结论！
本人得到的结论最后之得只是a^2或b^2,(a或b为任意正整数)，实在太侠小了！
而luyuanhong的结　...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你的什么“数”，与别人的是不一样的

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/05/18 03:23pm 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你的什么“数”，与别人的是不一样的

     哈哈哈哈哈！
          与别人的一样？
          你就不是卖大烧饼的了！●●！●●！●●！●●
          都烤糊了！
          看你还卖个屁？

申一言

俞根强，有种；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有尿；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有屎；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有熊；理直气壮闹蠢货，，
*      *          *
俞根强，无德；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无能；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无理；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无羞；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无耻；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有种；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有尿；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有屎；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，有熊；理直气壮闹蠢货，，
*      *          *
俞根强，无德；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无能；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无理；理直气壮闹蠢货， ，
俞根强，无羞；理直气壮闹蠢货，，
俞根强，无耻；理直气壮闹蠢货，
                                你个歪门邪道！

trx

下面引用由申一言在 2010/05/18 01:44pm 发表的内容：
下面引用由trx在 2010/05/18 11:15am 发表的内容：
本人再次重申：luyuanhong的结论确实远远超过了本人得到的结论！
本人得到的结论最后之得只是a^2或b^2,(a或b为任意正整数)，实在太侠小了！
而luyuanhong的结　...

和你傻蛋申一言相比，本人确实相差太远太远了！
你因傻出了大名但绝对不能就骄傲了，应再接再励，做出更惊人惊世的傻事来吧！！！

申一言

下面引用由trx在 2010/05/18 04:40pm 发表的内容：
和你傻蛋申一言相比，本人确实相差太远太远了！
你因傻出了大名但绝对不能就骄傲了，应再接再励，做出更惊人惊世的傻事来吧！！！

    您太谦虚了？
    您必然还能进步？
    祝你好运！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 申一言 在 时添加 -=-=-=-=-
千万不要在做丢人现眼的事了！？

trx

本人确实在做丢人现眼的事，例如申一言确认本人是神经病，本人反而以大颂特颂申一言去感谢！！