布劳威尔提出的反例

jzkyllcjl

徐利治在他的 自然数列二重性与双相无限性及其对数学发展的影响[A]，《论数学方法学》[C]，济南 山东科技出版社2003，490-501 介绍了布劳威尔 提出的反例的难题，请 网友 研究这个反例 提出的根据 与解决方法。
eliim  网友，第一，我使用了 你的无尽小数每一位都是确定的数 的意见，得到圆周率π的无尽小数是π的 针对误差界序列{1/10^n} 的最大不足近似值 数列的简写，其趋向性极限 才是是π的 意见，并根据 茅以升在《十万个为什么》数学1少年儿童出版社190-195 页的π是怎样算出来的？一节的6页论述，他的最后说到： 永远算不完，这是个“无尽”的数啊！， 的论述的到 无尽不循环小数算不到底 是事实，在这个事实下，布劳威尔的 三个百零排命题不可判断，因此不属于  真假二值性 逻辑问题，不能使用排中律， 布劳威尔 不能提出他那个实数Q，这样就消除了他的反例。
第二，你知道布劳威尔反例吧！ 那么 请你先 说说布劳威尔两次使用排中律 的各次目的与结果是什么？ 总的 目的是什么？

elim

所谓的布劳威尔反例人类数学是不认可的. 你 jzkyllcjl 的不可判定论断也是不被认可的. 因为你歪曲了不可判定的意义, 把尚未解决的问题等同于不可判定问题. 你 jzkyllcjl 的这种吃狗屎行为对人类数学是荒谬的, 除了做实你学术素质的低下, 这种努力没有其他效果.

jzkyllcjl

elim 发表于 2020-5-13 00:00
所谓的布劳威尔反例人类数学是不认可的. 你 jzkyllcjl 的不可判定论断也是不被认可的. 因为你歪曲了不可判 ...

elim网友： 那么 请你回答： 无尽不循环小数3.1415926……是否含有 百零排？ 有的话 含有奇数个或偶数个？

elim

jzkyllcjl 发表于 2020-5-13 01:06
elim网友： 那么 请你回答： 无尽不循环小数3.1415926……是否含有 百零排？ 有的话 含有奇数个或偶数个 ...

请你回答， 你找到的反例等于几？

jzkyllcjl

elim 发表于 2020-5-13 09:39
请你回答， 你找到的反例等于几？

elim网友： 第一。反例不是数， 你不能提反例等于几？ 的问题；第二， 你说是伪反例，那么伪在哪里？ 你如何消除它？ 第三，你知道布劳威尔反例， 那么  请你回答： 无尽不循环小数3.1415926……中，是否含有 百零排？ 有的话 含有奇数个或偶数个？

elim

反例不是数, 就与三分律无关. 伪在你拿不出例子. 只是谎称"它"违反了三分律.

jzkyllcjl

elim 发表于 2020-5-14 01:32
反例不是树, 就与三分律无关. 伪在你拿不出例子. 只是谎称"它"违反了三分律.

elim 网友： 第一， 可惜 春风晚霞 不来了。 只有你一个人了。
第二，众所周知：实数的三分律说的是：若α、β属于实数集，则α<β，α=β，α>β中有且只有一个成立。 现在令α为布劳维尔提出的实数Q、β为0，那么这个不易解决的反例，就是一个无法判断Q=0,Q<0,Q>0那一个成立的实数理论的三分律反例。所以，必须深入研究，并消除它。关于这个反例的消除方法，笔者已经在数学中国论坛与网友讨论12年，现在请 你 说明： 它与 三分律无关 的理由，让读者研究。

elim

其实你这个老败类才是一个人.

第二, 三分律是实数系的一个性质, 对某数对没法判断大小不构成反例, 只是人没法判断大小而已. 你连这点都不懂, 难怪几十年来要被人类数学抛弃了.

春风晚霞

jzkyllcjl先生，什么是实数的三分律？什么是三分律反例？你连实数三分律定义都不知道，还成天叫嚣消除了三分律反例。你以为你能雄霸天下，其实你比elim先生差远了。不理你并不等于服了你，怕了你。你还是有那么一点自知之明好吗？

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2020-5-15 03:03
jzkyllcjl先生，什么是实数的三分律？什么是三分律反例？你连实数三分律定义都不知道，还成天叫嚣消除了三 ...

春风晚霞：众所周知：实数的三分律是：若α、β属于实数集，则α<β，α=β，α>β中有且只有一个成立。 现在令α为布劳维尔提出的实数Q、β为0，那么这个不易解决的反例，就是一个无法判断Q=0,Q<0,Q>0那一个成立的实数理论的三分律反例。所以，必须深入研究，并消除它。关于这个反例的消除方法，笔者已经在数学中国论坛与网友讨论12年。根据 “π的无尽不循环小数是永远算不完的”事实。 可知：布劳威尔反例中 涉及百零排 的 三个命题的判断无法进行，即它们都是不可判断的命题。根据逻辑法则，不可判定问题不属于“二值性形式逻辑问题”，不能使用“排中律 ”的逻辑法则，布劳维尔（Brouwer）不能使用两次排中律，得到上述三个命题有且只有一种出现，并提出提出他那个实数Q，因此在改写后的实数理论中不存在三分律反例。需要进一步说明的是：这个反例来源于现行实数理论中“把无尽不循环小数看作可以计算到底的‘ 无尽是完成了的实无限’违反实践事实的”错误的无穷观点。所以，最根本的是排除‘‘ 无尽是完成了整体的实无限’ 观点，也需要排除‘ 无尽是 潜在的可实现 观点。