现行数学理论的根本问题与解决方法

jzkyllcjl

坚持数学理论必须以数理逻辑为基础的观点是行不通的，事实上，桌子、椅子、宇宙飞船都是在足够准近似测量方法下造成的。康托尔不顾无穷具有无有穷尽、无有终了的事实，使用“无穷是完成了的整体的实无穷”观点，建立了无穷集合与其真子集元素个数相等的无穷基数的谬论；无尽小数本来是收敛无穷数列的简写，但他们提出了无尽小数是实数的定义，导致了三分律反例与连续统假设的大难题。这些问题需要使用辩证唯物主义去解决，但数学界不仅坚持这些违反实践的论述，反而提出了ZFC形式语言公理集合论的形式逻辑方法保护这些错误论述。他们的论述还造成了数学理论与应用之间不协调问题。
与现行教科书不同，对数学理论中的无穷集合、点、线、面、平行线、圆周、实数、数轴、函数、导函数等基本数学元素，笔者都加上了理想的定语，然后使用 “理论与实践、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的分工合作的对立统一法则”进行论述。对极限问题，笔者提出了，在通常情况下，数列的极限值是数列达不到趋向性数值的概念。这些做法不仅可以消除形式逻辑方法无法解决的三次数学危机与许多悖论、难题与反例；而且使数学理论具有活生生的解决生产实际问题能力。但笔者经过58年的研究这个结果，只是一个必要的初步，笔者已经老了，渴望数学界深入研究后对数学教科书进行改革。

elim

其实人的建造都是先有精确的理论推导, 才有确定的近似依据的. jzkyllcjl 的"改革"成效全无, 就是因为尊重了狗吃屎的事实就错乱成吃狗屎者. 狗屎狗都不吃, 可见 jzkyllcjl 有多变态, 倒行逆施比自毙. 小心喽.

jzkyllcjl

elim 说的先有精确的理论推导, 才有确定的近似依据的 是片面的。 精确 与近似是对立统一的两个方面。

elim

jzkyllcjl 不知道要与什么东西去近似，就开始近似起来．连存在是第一性的，其意识反映是第二性的都不懂，难怪被人唾弃．

jzkyllcjl

  存在的事实是： 例如，对圆周率 首先得到的是近似数值3，然后 刘辉 得到 近似数字 3.14，祖冲之 得到3.1415926， 使用现在的计算技术，虽然得到 2000万亿位 的十进小数，但 绝对准十进小数 表达数值，是永远算不出来的。

elim

jzkyllcjl 发表于 2020-8-16 20:02
存在的事实是： 例如，对圆周率 首先得到的是近似数值3，然后 刘辉 得到 近似数字 3.14，祖冲之 得到3.14 ...

首先得到的是它的精确的极限式, 这个极限式决定了精确值的存在性, 接着才有项数充分大时的近似值.

没有理论上的任意准算法, 哪里来近似? 老学渣?

任在深

老学渣你好！
        你之所以不懂数学，。就是因为你分不清纯粹数学即结构数学和应用数学！
        以至于鸡巴毛炒蒜苗-----乱七带八糟！
       你发现现代数学中存在某些错误，是可喜可贺的：但是你不分结构数学和应用数学是可悲的！？
1.纯粹数学即结构数学的定义：探讨和研究宇宙空间形的结构(几何)以及宇宙空间型的结构关系(代数)的科学！
    看一看你那些桌子，椅子，破鞋乱袜子哪一点，那一条属于上述定义？！
2.应用数学是应用纯粹数学的理论为工具去解决人们在科研，工业，农业......存在的问题。
一.结构数学
    1.宇宙的结构(宇宙数的数模):
       宇宙是一个无穷大的球体，但她也是个有限的！即 直径R=√2n, n→∞;而且她包含在边长为√2n的正立方体中，
       而且在该无穷大的球体中又包含一个正八面体！如图

伟大的数学家毕达哥拉斯说：“万物皆数”！
我们有了表示宇宙的数模，那么就有了宇宙空间的表示构成宇宙数模的点，线，面，体的不同维度的不同的单位数！
    1)零维数：表示位置的点没有大小，定义为零维空间的零维数，      (√n)^0=n, n=1,2,3......
    2)一维数：表示两点间的直线的量，定义为一维空间的基本单位数，(√n)^1=n',n'=1',2',3'......
    3)二维数：表示四点正方形面积量，定义为二维空间的单位的数量，(√n)^2=n",n"=1",2",3"......
    4)三维数：表示八点正立方体的量，定义为三维空间的单位的数量。(√n)^3=n"',n'"=1"',2"',3"'......
至于现在有人认为宇宙空间存在4-11维空间，显然是毫无根据的胡说报道！因为有形才有数，它们连形都画不出来？哪儿来的“数”！
    老学究你是不是也应该动一动脑筋好好思考一下了？
    给你一个二维空间图，你自己思考一下？
   

jzkyllcjl

第一，对圆周率 首先得到的是近似数值3，然后 刘辉 得到 近似数字 3.14，祖冲之 得到3.1415926， 使用现在的计算技术，虽然得到 2000万亿位 的十进小数，但 绝对准十进小数 表达数值，是永远算不出来的。几千年的事件之后，才有数列的极限方法，才有这个数列的趋向性极限是圆周率。
第二，宇宙空间的表示构成宇宙数模的点，线，面，体的概念也是人们经过实践之后提出的，而且这些概念两千多年来 是有不同认识的，还需要根据“《实践论》中“实践、认识，再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，都比较地进到了高一级的程度”的思想 进一步研究。

elim

刘徽等得到这些数字的根据是他们知道了一个逼近\(\,\pi\)的方法. 也就是说他们已经知道绝对准的\(\pi\)的存在性以及各位有效数字的算法. 所以他们老早就超过了你 jzkyllcjl 这个吃狗屎的.

任在深

jzkyllcjl 发表于 2020-8-17 15:28
第一，对圆周率 首先得到的是近似数值3，然后 刘辉 得到 近似数字 3.14，祖冲之 得到3.1415926， 使用现在 ...

老伪？
        你是一个不懂数学，脑筋又不开窍的人！钻进死胡同就不愿意出来！
        你提出数学中存在错误！不错！！
        但是你没有发现√n不是无理数，而是表示线段的宇宙空间的一维数！
        另外你只知老一辈数学家的π=3.1415926......;但是你不知道那是求极限和得来的非结构数学的值，
        此小数值是不符合自然法则的！西方错误理论求得的，几千位，上万位，那是无知的表现！！
       另外宇宙数模是宇宙形成之后所固有的，并不是那个人能左右得了的！！
       所谓自然数，恰恰也是宇宙形成之后所固有的！
       否者自然数，n=1,2,3,4,5,6,7,8,9,0.....怎么能恰恰和宇宙数模的序数相匹配！
        1.表示宇宙数模的内接正方形的边长：
         L内边长=√n, n=1,2,3,4,5,6,7,8,9......；n'=1',2',3',4',5',6',7',8',9'......
       2. 表示宇宙数模的内接正方形的面积：
          S内=(√n)^2;n"=1",2",3",4",5",6",7",8",9"......

   这不是巧合，更不是胡说八道，而是天意！大自然的法则！！

你不要实践，认识，在实践，在认识了！因为你我的祖先还没产生那？！！
更何况你个19世纪的小老头！你实践个屁？认识个屁？！
那只是人们发现的是早或迟的问题！
比如关于量子的理论，科学家才刚刚认识了个凤毛麟角！
你老的明白？？？
别老拿糊涂当明白了！