数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14443|回复: 32

试证 \(\;n-\frac{2}{a_n}\sim\frac{1}{3}\ln n \;(0< a_{n+1}=\ln(1+a_n))\)

[复制链接]
发表于 2020-10-4 11:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2020-10-4 16:58 编辑

题:试证\(\underset{\,}{\;}\tau_n\sim\frac{1}{3}\ln n\;\;({\small\tau_n=n-}\frac{2}{a_n},{\small\,a_{n+1}=\ln(1+a_n),\,a_1>0})\)
证:\(\;\because\;0< \ln(1+x) < x\;\;(x>0),\)
\(\qquad\therefore\;\;0< a_{n+1}=\ln(1+a_n)< a_n\;\;(a_1>0)\)
\(\qquad\therefore\;\;a_n\hspace{-2px}{\small\searrow}\; a\ge 0,\;\;a=\ln(1+a),\;{\displaystyle\lim_{n\to\infty}}a_n = a=0\)
\(\qquad\displaystyle{\small\lim_{n\to\infty}}na_n{\small=\lim_{n\to\infty}}{\scriptsize\frac{\Delta n}{\Delta a_n^{-1}}}\small=\lim_{n\to\infty}\frac{a_na_{n+1}}{a_n-a_{n+1}}=\lim_{n\to\infty}\frac{a_n^2}{\frac{1}{2}a_n^2+O(a_n^3)}=2\)
\(\therefore\quad\tau_{n+1}-\tau_n=1-2\big(\frac{1}{\ln(1+a_n)}-\frac{1}{a_n}\big)=\frac{1}{6}a_n+O(a_n^2)\sim\frac{1}{3n}\underset{\,}{,}\)
\(\qquad\tau_n\sim\frac{1}{3}H_n\sim\frac{1}{3}\ln n,\quad{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}={\large\frac{na_n\tau_n}{\ln n}}\sim{\large\frac{na_n}{3}}\sim{\large\frac{2}{3}}.\)
发表于 2020-10-4 15:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2020-10-4 07:24 编辑

第五,由于τ(n)=(na(n)-2)/a(n)是0/0型的不定时,计算(na(n)-2)极限时,需要使用stolz  公式; 用后,计算(na(n)-2)极限时,它可以被(1/3)a(n)+ O((a(n))^2) 替换,这样就得到τ(n)的极限是1/3,不等价 你 现在算的(1/3 )ln n.  你的Hn是什么? 你无法证明 所有的 a(n)  都等于 2/n 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-4 22:11 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 说不等价的无穷小可以代换, 这解释了他被人类数学抛弃的必然性.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 07:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-10-4 16:52 编辑

主贴的结果基于这样的认识: 差分与反差分的关系平行于微分与积分的关系.
如果一个\(\Delta c_n\) 等价于\(\lambda\large\frac{1}{n}\), 那么\(\,c_n\,\)等价于\(\,\lambda\ln n\)

jzkyllcjl 至今说不清极限与胡扯的区别, 他本质上认为极限是一种骗术,没有
什么真理性, 所以他一直在处心积虑用骗术坚持他的谬说和错误计算. 但这么
做必然与人类数学久经考验严格论证的经典成果抵触,导致狼藉名声几乎跟随
他了一辈子. 他的数学主张的兜售步履艰难. 寸步难移, 一事无成.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-5 09:29 | 显示全部楼层
第五,由于τ(n)=(na(n)-2)/a(n)是0/0型的不定时,计算(na(n)-2)极限时,需要使用stolz  公式; 用后,你的你的 na(n) 极限为2的证明, 实际上是,取极限之前使用了na(n)=(2+1/3a(n)+O((a(n))^2)的极限,由于a(n)的极限是0,所以这个极限是2.你的这个替换,就是计算(na(n)-2)极限时,它可以被(1/3)a(n)+ O((a(n))^2) 替换,
这样就得到τ(n)的极限是1/3,不等价 你 现在算的(1/3 )ln n.  
你1楼 的Hn是什么? 你无法证明 所有的 a(n)  都等于 2/n 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 09:33 | 显示全部楼层
你那一套代换是不等价的代换, Stolz 定理不支持也不需要这种错误代换. 你不停止吃狗屎, 根本就学不会极限计算.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-5 09:37 | 显示全部楼层
我的替换 是stolz 公式意义下两端求极限前的替换,不是等价无穷小的替换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 09:42 | 显示全部楼层
你的替换跟我的计算没有关系, Stolz 定理说明它是错的, 也是没有必要的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-5 09:51 | 显示全部楼层
stolz定理说明,取极限之前可以使用na(n)=(2+1/3a(n)+O((a(n))^2)的替换后 取极限,由于a(n)的极限是0,所以这个极限是2.  这个替换是你用了的。根据你用的这个替换,两端去掉2, 就得到计算(na(n)-2)极限时,它可以被(1/3)a(n)+ O((a(n))^2) 替换,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 09:57 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2020-10-4 18:51
stolz定理说明,取极限之前可以使用na(n)=(2+1/3a(n)+O((a(n))^2)的替换后 取极限,由于a(n)的极限是0, ...

Stolz 定理说可以使用你那个等式的说法是你的捏造. 我早就指出, 你吃狗屎和搞数学不可兼得, 你被人类数学抛弃, 鄙视的情况都是你的咎由自取. 活该.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-25 09:18 , Processed in 0.084954 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表