jzkyllcjl 暂时吃点狗屎弄出了 lim n（na(n)-2）=lim n（-1/3a(n）+O((a(n))^2)

elim

jzkyllcjl 暂时吃点狗屎弄出了 lim n（na(n)-2）=lim n（-1/3a(n）+O((a(n))^2)

这种作弊不能挽救"全能近似"的破产.

jzkyllcjl

使用施笃兹公式得到 lim n（na(n)-2）=lim n（+1/3a(n）+O((a(n))^2) =2/3,  但实际计算 n=1,2 的值，式中+1/3a(n）的加号 不正确，故上述计算应当改为： lim n（na(n)-2）=lim n（-1/3a(n）+O((a(n))^2) =-2/3. 因此，A(n)的极限为0，不是你算的2/3。

elim

使用 Stolz 得不到楼上的东西, 深入调查研究发现, 楼上的东西是 jzkyllcjl 吃狗屎后弄出来的.

elim

jzkyllcjl 需要澄清lim n（na(n)-2）=lim n（+1/3a(n）+O((a(n))^2) 是他吃狗屎弄出来的谬论.
否则他应该说说他怎么从 Stolz 定理推出了这个错误.  我多次指出, 吃狗屎要误事, 但 jzkyllcjl 还是吃个不停.

jzkyllcjl

使用施笃兹公式得到 lim n（na(n)-2）=lim n（+1/3a(n）+O((a(n))^2) =2/3,  但实际计算 n=1,2 的值，式中+1/3a(n）的加号 不正确，故上述计算应当改为： lim n（na(n)-2）=lim n（-1/3a(n）+O((a(n))^2) =-2/3. 因此，A(n)的极限为0，不是你算的2/3。

elim

jzkyllcjl 的使用施笃兹公式不过是他吃狗屎的对外说法.  拿不出具体过程和论证, 就变成啼猿声了. 呵呵

jzkyllcjl

使用施笃兹公式得到 lim n（na(n)-2）=lim n（+1/3a(n）+O((a(n))^2) =2/3,  但实际计算 n=1,2 的值，式中+1/3a(n）的加号 不正确，故上述计算应当改为： lim n（na(n)-2）=lim n（-1/3a(n）+O((a(n))^2) =-2/3. 因此，A(n)的极限为0，不是你算的2/3。

elim

jzkyllcjl 的使用施笃兹公式不过是他吃狗屎的对外说法.  拿不出具体过程和论证, 就变成啼猿声了. 呵呵

elim

假的真不了． jzkyllcjl 吃狗屎停不下来，不住啼篡改Stolz 的猿声，并不能帮助他谬论得到认可，只能砸他自己的牌子．

elim

jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声的劣迹需要年年揭, 月月揭, 天天揭.