5000年不识N外自然数使世人被假N迷惑几百年 ——百年病态集论的症结

hxl268

5000年不识N外自然数使世人被假N迷惑几百年
——百年病态集论的症结
                                 黄小宁（通讯：广州市华南师大南区9-303 邮编510631）

[摘要]初等几何最最起码常识:图A=A≌A和判断两点集是否≌的全新方法，让几何学有史2300多年来一直未能识的伪≌、伪重合射线一下子暴露出来，让5000（2500）年都无人能识的>N（R）一切数的标准无穷大自然数（实数）以及它们的倒数一下子浮出水面，伟大科学家莱布尼茨早就洞察到存在这类无穷数，但一直未能从数的高度上来证明存在这类数。医学若将前所未知的“新冠”病毒误为已熟知的流感病毒，后果...；初等数学将前所未知的N外自然数误为已熟知的N内数从而将似是而非的假N误为N就使康脱推出错上加错的更重大错误：N可～其真子集。不识伪重合射（直）线使初数将前所未知的射线误为已熟知的射线自然就产生出病态的“高深”理论：射线S沿S正向平移变为的S′≌S可是S的真子集；从而使康脱推出更重大错误：S可～其真子集。
[关键词]用而不知的N（R）外“更无理”标准实数；伪≌射线；将无穷多各异假N误为N；推翻百年集论；至少有两个元点的图A≌A；著名数学家朱梧槚、庞加莱、莱布尼茨
党中央非常重视科普工作。李醒民等编科普书《10个震撼人心的科学发现》中百年集论名列各重大发现之首。有科普书将百年集论誉为是“人类最伟大的创造之一”（胡作玄《引起纷争的金苹果》27页，福建教育出版社，1993）。然而科普文《数学科普：看图识破康脱百年“骗术”：“部分可=全部”》（见深圳科普网）指出集论是极荒唐谬论，所以“最伟大创造”其实是将歪理邪说误为“高深理论”。集论是统治数学王国的国王，科普文将这国王“拉下马”了，但限于篇幅该文不得不漏掉了极为重要的论据，本科普文是对该文的重要补充。教（读）书的科普知识：教（学）而不思是师生的大敌，“一切以标准答案为准”是学风不正的表现。科教工作者应：不唯书不唯上，只唯实。学习前人知识是为了见前人所不能见以创造前所未有的知识（杰出人才的特征），而非为了简单重复前人认识和应付考试。注：现在是互联网时代，俄罗斯一数学家获百万奖的论文只是发表在网上而没在纸质期刊上发表。
1.不能不重视著名数学家朱梧槚、庞加莱的“超人”论断
“最伟大数学家”希尔伯特断言：任何人都不能推翻集合论。然而中国著名数学家朱梧槚教授及肖奚安、杜国平、宫宁生教授却“超人”地洞察到“定义：可与其真子集对等的集称为无穷集”中的“无穷集”“都是自相矛盾的非集[1]”；换言之，根本不存在可与其真子集对等的无穷集。不少人认为这是与4位数学家身份极不相称的“怪论”。1908年富有远见卓识的世界著名数学家庞加莱提出了著名的“超人”论断：后代人将把康脱的集论当作一种疾病，而且人们已经从中恢复过来了（见张锦文等《世界数学名题欣赏●连续统假设》20页）。有过人科学洞察力的庞大师也许也“超人”地洞察到集论存在违反逻辑学常识的自相矛盾，清醒坚信：凡违反真正常识的理论必是对科学危害极大的病态理论。
2.数学大师莱布尼茨洞察到客观存在无穷小、大数但一直只有感性认识
数学史表明没无穷数就没高等数学，正如没数学就没物理学一样。有过人科学洞察力的莱布尼茨在长期的科学实践中深深体会到:“虽然人们经常使用的只是通常的数，并没有引进任何无限小或分母无限大的数，但它们却是同时存在的[2]”百年极限论之前的二千多年数学一直“非法”使用无穷大、小数进行计算推理从而取得一系列辉煌成就（“实践是检验真理的标准”），但对这类未能引进但又一直使用的“黑数”一直无力实现由感性认识到理性认识的飞跃而一直解不开为何“用‘不存在’的‘数’进行推理计算竟能使莱布尼茨及数学得到一系列正确结果”谜团，正如西医无法解开：人体“不存在”经络系统，但经千百年实践检验的中医的经络学说却为何行之极有效这一谜团一样。伟大科学家的太伟大实践往往要超前理论千百年。经千百年实践检验的中医学因还处于理论上还说不清的唯象论阶段故有人说其是伪科学，因不能从理论的高度上来说清楚存在无穷小、大数使标准分析否定存在这类数。下节证明标准分析一直在使用R外标准无穷小、大正数，只不过一直将其误为∈R罢了，正如群众将便衣警察误为非警察一样；没这些“非警察”(标准无穷小、大正数) 就没社会的平安（没标准分析）。
3.图A≌A让中学生也能一下子认识5000（2500）年都无人能识的N(R)外标准无穷大自然数（实数）
设集A=｛x｝表A各元均由x代表，相应变量x的变域是A；F=｛x、y｝=｛x｝∪｛y｝=U∪V表F各元均由x或y代表，相应变量x（y）的变域是U（V），其余类推。变数n取自然数。挖去“自然数集”N=｛n≥0｝的0得N+=｛n≥1｝⊂N。“实数集”R所有非负元x≥0组成R+。R⊃N各元x均有对应标准实数x+1、2x、xn（n≥2）等等。同一字母x可代表各不同的数，同样为简便起见本文中同一字母（例A）在此场合代表某集，在彼场合可代表另一集，其余类推。
本文中集合均至少有两元。定义：若数集A可保距变为B则称A≌B。显然A≌A。可将本文中关于图形的论述全部去掉（即可没点与点集概念）而不作任何几何解释地仅凭数（数组）集相等、≌的定义证明两集是否相等是否≌。
数（点）集最起码常识：若A（B）各元x（y）有与之对应相等的元y（x）∈B（A）即A各元与B各元可一一对应相等：x↔y=x（恒等对应）则称A=B。若点集A与B各元点可一一对应重合则称A=B。本文最关键论据之一：若A与B是同一集则A必可（不是“只可”）恒等变换地变为B=A。
天体力学中的地球可是质点。与x∈R相异（等）的实数均可表为y=x+δ（增量δ可=0也可≠0），此x变换为实数y=x+δ的几何意义可是：一维空间“管道”g内R轴上的质点x∈R(x是点的坐标)运动到新的位置y=x+δ还在管道g内即实数的改变可形象化为g内质点的位置的改变（设各点只作位置改变而没别的改变即变位前后的点是同一点）。R可形象化为R轴, R各数x可形象化为R轴各点，变数可形象化为g内动点。
“无界”的曲、直线互不≌从而更不相等。数学图形可是离散的点的点集。“无界”的“整数点集”Z={...，-2，-1，0，1，2，...（各数是数轴上点的坐标）}(可看成是“虚直线”：.......)各元点x=±n（n∈N）∈R轴不保距平移变为点x+δ=2x=±2n组成｛±2n｝(虚直线)不≌Z从而更≠Z。
h定理1：数（点）集A=B的必要条件是A≌B(这是[3]中的h定理3)。
证：A=B必可恒等变换地变为B=A≌A，而恒等变换是保距变换，所以B=A的必要条件是B≌A。注：若点集B=A≌A则B与A大小与形状都相同即B≌A。证毕。
有人体穴位图A和B，A（B）中各穴位P（P′）到太阳穴P0 (P0′)的距离是变数ρ（ρ′）≥0，若B≌A则显然ρ′与ρ必是同一变数，P0与P0′互为合同对应穴。文[4]有一判断两点集是否≌的新方法：
h定理2：若点集A各元点x保距变为点y（x）生成B=｛y（x）｝≌A则A各点x到A任一固定点x0的距离ρ=|x-x0|=ρ′=|y（x）-y0（x0）|=B各元点y（x）到点y0（x0）（点y0与点x0互为合同对应点）的距离，即ρ′与ρ是同一距离函数。同理A与B≌A可是二、三维空间点集，…。
证：由A≌B的定义ρ′=ρ。同理…。证毕。
要注意水平闭直线段A≌B且A∥B中A的左端点与B的左端点不一定是合同对应点，将非合同对应点误为合同对应点就会得错误的结果。将黑色射线A的起点涂成红色点，A保距变换为B（≌A）中的红点与A的红点互为合同对应点。现有数学中的射线均没有作“绕其中心点旋转180°”的变换，故若射线A≌B则A与B的起点必互为合同对应点。
点集N=｛0，1，2，...，n≥0，...｝⊂x轴可看成是“虚射线”：........，N有子部虚射线N+=｛1，2，...，n≥1，...｝⊂N。虚射线N各元点x=n≥0保距平移变为点x+δ=y=n+1组成H=｛y=n+1≥1｝即图N沿x轴平移变成H≌N。自有无穷数列概念几百年来数学一直认定N+=H≌H。假设射线N+≌H=｛1，2，...，n+1≥1，...｝成立则N+与H的起点必互为合同对应点，据h定理2相应的距离ρ=ρ′；然而N+各点n≥1到N+的起点n=1的距离ρ=|n-1|（n≥1，n-1≥0）= n-1≥0，H各点n+1≥1到H的起点n+1=1的距离ρ′=|n+1-1=n|=n≥0（n+1≥1）；ρ′≠ρ（ρ′的定义域是n≥0的变域N，ρ的定义域是n≥1的变域N+）说明假设不成立即N+不≌H。据h定理1N+≠H，所以H∪{0}和...都是似是而非的假N。初数几百年“H=N+⊂N”使康脱推出病态的：N～H=N+⊂N。
因射线H≌N故显然H包含射线N+⊂N，包含N+的H≠N+说明H必至少有一元y=n+1≥1在N+外而>N一切数n，更有力论据见下文。关键是平移运动不能改变射线的长度。“真理都是很朴实的。
x轴即R轴有两子部射线：x≥0（即射线R+）和射线S⊂R+：x≥1。R+沿R轴平移距离1变为元是点y=x+1≥1（x≥0）的射线S′（～R+）：y=x+1≥1与S“重合”。假设S={x≥1}=S′={x+1≥1}≌S′成立则射线S与S′的起点互为合同对应点，据h定理2相应的距离ρ=ρ′；然而S各点x≥1到S的起点x=1的距离ρ=|x-1|（x≥1，x-1≥0）=x-1≥0（x≥1），S′各点x+1≥1到S′的起点x+1=1的距离ρ′=|x+1-1|=x≥0（x+1≥1）；ρ′≠ρ说明假设不成立即S′不≌S。据h定理1S′≠S。所以中学几百年“常识”：“S=S′～R+”是肉眼直观错觉；这错觉使康脱推出病态“定理”：R+～S⊂R+。
因射线S′≌R+故显然S′包含S⊂R+，包含S的S′≠S⊂R+说明S′必至少有一元y=x+1≥1在S⊂R+外而>R+一切数，更有力论据见下文。这说明射线R+各元点x≥0沿R轴方向平移到新位置的各点y=x+1≥1中必有点y∈S′“刺破天”地突出在R+外推翻百年“R完备、封闭”论及“R轴各点与各标准实数一一对应定理”。
有山区文盲老太太不知世上有说外语的外国人使其说外国人“不会说人话是鬼佬”，有人说：一个数变为一个数是变换而一数变为多个数就不是变换——说明其还根本不懂什么是数学变换，虽然其可能是数学考试高手。保距对应是“一对一”的对应，“一对多”的对应不是保距对应使相应的像与原像不≌。N各n的对应数n+1的全体组成H=｛n+1｝。如[5]所述，N=｛n｝各点n有两个对应点：n、y=n+1>n，所有对应点生成J={n、n+1}=｛n｝∪｛y=n+1｝=N∪H，这非保距变换使J不≌N（这变换等价于图N先平移成H≌N，然后H与N 合并成J。），据h定理1J≠N。有人说因N+=H故N∪H=N∪N+=N≌N即这“一变二”还是保距变换，显然这是因不懂保距变换概念而犯的错误。包含N的J=N∪H≠N说明J必至少有一元y∈H在N外，这N外的y=y0=n0+1>n0∈N显然>N一切数n，式中n0=Ω是N最大元，因其后继y0在N外。显然Ω和Ω±1等等均是标准分析一直用而不知的N内、外标准无穷大自然数，人类认识自然数后的5000年里一直无人能证明存在此类与1相隔无穷多个自然数的标准无穷大自然数。发现Ω说明N的任何真子集的元都必少于N的元。详论见[6][7]。其实y=n+1>n=0，1，2，...（数列N）一目了然地显示y可>N一切数n而取N外数。初等数学的“对N（R）一个不漏的每一（一切）元n（x）都有同∈N（R）的对应数n+1（x+1）>n（x）”显然是病句：N（R）有元n+1（x+1）>N（R）一切元n（x）；从而使康脱推出病上加病的...。注！庞加莱百年前就预言：后代人将把康脱的集论当作一种疾病。关键是连文盲都知“一个不漏”的确切含意。问题是不少人为了考试得高分而扼杀自己的正常思维能力。能否认识一字那么浅的重大学术真相的关键不在智力因素而在非智力因素：是否敢做说光身皇帝光身的那个“无知小孩”。
同理，R=｛x｝各元x变为两个数：x、y=x+1>x生成包含R的F={x、y=x+1}=R∪｛y=x+1｝不≌R中必至少有一元y=x+1>x∈R在R外而>R一切元x，若将此R外数记为σ则σ和σ+1等等及其倒数均是标准分析一直用而不知的标准无穷大、小正数，确如伟大的莱布尼茨所说:它们与R内有穷数是同时存在的。人类认识无理数后的2500年里一直无人能从数、数量关系的高度上来证明存在此类“更无理”数。初数一直将R外数误为R内数。
将一个糖分子放入一江水A内使A变为B，现有的检测仪器无法检测出A与B有一个糖分子的区别，数学几百年都不能察觉N+≠H，因包含N+的无穷集H中只有一个元n+1=Ω+1在N+外使两集只有一个数的差别。注：N有偶数n=2p和奇数n=2p+1，“N各数n（=2p、2p+1）变为两个数：n=2p、n=2p+1”其实是n变回自己；......。N各元n变为两个数：2n、2n+1生成N′={2n、2n+1}=｛2n｝∪｛2n+1｝不≌N，据h定理1N′≠N。所以N′是似是而非的假N。由此可见自有无穷数列概念几百年来数学一直将无穷多各异假N误为N。
详论见拙文《5000年不识N外自然数使康脱推出康健离脱的百年病态集论——证实著名数学、物理学家庞加莱百年前伟大科学预见》  http://www.360doc.com/content/20/1207/22/70996036_950050319.shtml
4.结束语
地球上的人因视野太狭窄从而曾长期以为地球是平板样天体，“肉眼”数学因目光太短浅、视野太狭窄从而一直被无穷对象中的假象迷惑。破除迷信、解放思想、实事求是才能创造5千载难逢的神话般世界奇迹使数学发生革命飞跃：从“肉眼”数学一下子突变成科学慧眼数学。王前：“当代数学大师陈省身先生曾预言:21世纪将是中国数学界在世界上发挥重大影响的世纪[8]”。
参考文献
[1]朱梧槚、肖奚安、杜国平、宫宁生。关于无穷集合概念的不相容性问题的研究[J]，南京邮电大学学报(自然版)，2006（6）。
[2][美]鲁滨逊著，申又枨等译。非标准分析[M]，北京：科学出版社,1980:30。
[3]黄小宁。不等式、集合、几何起码常识凸显课本一系列重大错误——让2300年都无人能识的直线段一下子暴露出来[J]，数学学习与研究，2016（5）:151。
[4]黄小宁。初等数学2300年之重大错误：将无穷多各异点集误为同一集——让中学生也能一下子认识3000年都无人能识的直线段[J]，考试周刊，2018（71）:58。
[5]黄小宁。几何、集合起码常识暴露中学数学一系列重大错误——几何起码常识让5千年都无人能识的自然数一下子暴露出来[J]，科技视界，2016（3）：92。
[6]黄小宁。凭初等数学常识发现中学数学有一系列重大错误——让5千年无人能识的自然数一下子暴露出来[J]，学周刊，2018（9）:180。
[7]黄小宁。初等数学各常识凸显中学数学有一系列重大错误——“一一配对”让中学生也能一下子认识5千年无人能识的自然数[J]，课程教育研究，2017（50）：107。
[8]王前。探索数学的生命：哲人科学家大卫•希尔伯特[M]，福州：福建教育出版社：1996：188。
电：13178840497    E-mail：hxn268@126.com

春风晚霞

请黄大师明示什么样的自然数是N外自然数？你的最小正数元和最大正数元又分别是几？

李利浩

证明，一，奇数分为正负奇数，偶数分为正负偶数和0。二，个位9是最大自然数的必要条件，且这是能达到的，也就是说，最大自然数必定是个奇数。三，一个偶数后面必定是一个奇数，一个奇数后面是一个偶数，奇数和偶数如此交叉分布。综合上述三点可知，奇数和偶数个数并不相等。

春风晚霞

李先生：“个位是9的数”未必就是最大数，如1970>1969：10000>9999.也就是一个数的大小不仅与它的个位数值有关，还与它的位数有关。如果自然数a是一个能达到的且个位是9的数，那么a+1也是一个能达到的，但个位是0的自然数，并且a+1>a. 至于奇数的个数与偶数的个数相等的问题，请放下偏见，任找一本《实变函数论》看看。相信李先生会明白的。

elim

【你今天黄小宁了吗?】是网上曾经很流行的一段文字的名称．劝勉警示人们不要像楼主那么无耻无聊自恋和愚蠢．

李利浩

1970大于1969这没错，但是，1979也大于1970，1989也大于1979,1999也大于1989……如此延续，从而得到最大自然数个位必定是9，不知春风晚霞和elim这个过程懂了么？

春风晚霞

李先生：你问我懂你的叙述(很对不起，你那个不叫证明)没有？说实话，我确实没懂。首先“个位是9”与“各位是9”有本质的不同。即使各位是9，也只能说在这个数位内是最大数。那么你就得证明你的最大自然数的位数是多少？其次，你找到的那个最大自然数（姑且不问这个自然数有多少位）基础上加1，不就比你找到的那个自然数大吗？这样一来，你还能说你找到的那个自然数是最大自然数吗？其实，要想证明你的结论，你必须证明你找到的那个最大自然数加1不再是自然数或者证明比你找到的那个自然数大1就是达不到的自然数。李先生你能完成这些证明吗？

elim

李先生这两天黄小宁了. 不可理喻啊.

李利浩

李利浩 发表于 2020-12-13 18:42
1970大于1969这没错，但是，1979也大于1970，1989也大于1979,1999也大于1989……如此延续，从而得到最大自 ...

用这种分析方法可以得出个位9是最大自然数的必要条件

elim

这个最大自然数加一后变大变小了？ 个位数是啥了？ 脑残？