APB先生：

jzkyllcjl

APB先生： 我不是自吹。我说的全能近似是改革实数理论的必要步骤、将无尽小数改称为实数的全能近似值数列后，实数就是它的趋向性极限，极限达不到就用满足误差界的数列中的数近似表示实数。
由于，使用了无尽小数写不到底、算不到底的事实。无尽不循环小数就是算不到底的事物，所以无尽不循环小数展开式中的三个命题：①这个无尽不循环小数展开式中没有百零排（ 百零排指100个连续的0）；②这个无尽不循环小数展开式中有偶数个百零排；③这个无尽不循环小数展开式中有奇数个百零排。都是不可判断的命题，因此布劳威尔不能使用三分律提出他那个实数Q, 这样就消除了他那个三分律反例、也消除了康托尔对角线方法、连续统假设的错误。
至于0.999……是0.9，0.99，0.999，……简写的说法。也是对现行数学理论中0.999……=1的实用性解释。由于无尽循环小数写不到底，所以他们的等式违背了无尽是无有穷尽的事实，必须提出：0.9是1的满足误差界十分之一的近似值；0.99是1的满足误差界百分之一的近似值；0.999是…… 的实用意义的解说。
至于无尽循环小数0.555……是0.5，0.55，0.555，…… 简写的问题也是如此。写成这个数列后，就知道它的极限是5/9. 5被9除是的除法运算得到的就是永远除不尽的操作，这个操作的过程就是逐步得到0.5，0.55，0.555，…… 这个数列中的数，但永远除不尽。把0.555……看做等于5/9的做法，属于你说的浮夸做法。

APB先生

世上有包治百病的全能神药，楼主有包解大题的全能近似；哈哈哈，不得了；其实都是垃圾。

说 0.99… 是 0.9，0.99，… ，的简写，此乃曹氏胡扯。0.99…= 1 不成立，0.99… 是 1 的近似值，lim 0.999……= 1 成立。

jzkyllcjl

APB先生：希望你知道：第一， 我的基本观点是使用唯物辩证分。使用“理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的关系阐述数学理论”对数需要说明它们的解决现实问题的实用意义。1是一个理想实数，根据测不准的事实，需要在满足误差界序列{1/10^n}的序列下提出理想实数1的全能近似数列，你的 {0.999，0.9999，……，}缺少了0.9，0.99.不是全能的。
第二，我的书名，我说过不够恰当，应当改写为“唯物辩证法与数学基础”。这个书名不恰当，写书时我就发现了，所以在书的绪论中，已经加了它是联系理想与现实精确与近似的桥梁的几千字的解说。这个书名的提出与西安《高等数学研究》有关，2006年我给那个杂志投了“康托尔的致命问题”等五篇论文，但最后他们只发表了“全能近似分析简介”的论文。当时署名的不恰当原因不能怪别人，只能怪我考虑不周。至于你说的全能数字，我没有这样说过，请你说话也要实在些，不要胡乱推导。
第三，我在“现实数量的多少、大小的可变性与可测性”说了铁 线段具有热胀冷缩性质后，说了'在相对的与暂时的条件下，可以认为：每一个现实数量都有确定的大小。笔者的这个说法，可以解释为：在足够短的时间内，现实数量大小变化可以是忽略不计的足够小”，但你断章取义说"铁线段融化了，这就不是正确的讨论问题的态度。
总之，我是欢迎你提意见的，但提意见之前需要有实事求是的态度，而不是断章取义、乱扣帽子。
至于我不提出“近似与现实的对立统一”的问题，我没有考虑过，现在既然你提出了，那么我可能是因为我认为近似具有可计算的现实性。
至于你说的楼主有包解大题的全能近似，我没有这样说，而是你的污蔑，我解决连续统假设的方法使用的“全能近似数列写不到底、无尽小数具有写不到底的、不是定数、不是实数的做法”

任在深

jzkyllcjl 发表于 2021-1-3 11:00
APB先生：希望你知道：第一， 我的基本观点是使用唯物辩证分。使用“理论与实践、理想与现实、精确与近似、 ...

不懂的数理，胡说八道，纯粹与应用不分！

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-3 11:00
APB先生：希望你知道：第一， 我的基本观点是使用唯物辩证分。使用“理论与实践、理想与现实、精确与近似、 ...

太扯淡了，没兴趣看。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-3 07:58
太扯淡了，没兴趣看。

你断章取义的那几个字进行污蔑的做法是无效的。无尽小数是写不到底的无穷数列，而不是定数。现行教科书中的康托尔的无穷观点违背了事实，取消了这个错误观点就消除了它的对角线方法，消除了他的连续统假设的大难题。
你没兴趣，你的兴趣就是反对实事求是的 消除悖论的真理。