APB 先生 说话要实在些

jzkyllcjl

第一，你扩大了！我不是把无限多个数列 {0.9，0.99，…，}；{……}{……}； {0.9…9，0.9…99，……，} 都简写成一个 0.999……，而是把一个数列 {0.9，0.99，0.999，…，}简写成一个无尽小数0.999……。
第二，你指责我浮夸。我承认我使用的“全能近似”术语 有浮夸之处，这些全能近似数列都有永远写不到底的性质，但你说的压缩之后就等于实数的论述是不是你浮夸了。
第三，在无尽小数写不到底的事实下，我说了康托尔不能使用对角线方法 证明实数集合不可列的结论，因此他 不能提出连续统假设，这个说法没有理由吗？是自吹吗？

APB先生

第一，我知道你是把一个数列 {0.9，0.99，…} 简写成一个无尽小数 0.99…。
假设你的简写成立；那么另一个数列 {0.999，0.9999，……，}，你该如何简写 ？？按照你的逻辑，不是也该简写成一个无尽小数 0.99…吗 ？？类似数列不是也都该简写成 0.99… 吗 ？？这是我扩大的原因。

第二，我是指责你自吹，把垃圾语言——“全能近似”吹得太高能了，当然有自夸之嫌。曹老能承认这点，难得啊。如果你的“全能近似”可行，将可以推出一大批语言垃圾，例如 ：全能等于，全能运算，全能数学，全能数字，等等垃圾。你的书名头四个字就是：全能近似；实在……。

李利浩

虽然无尽小数具有写不到底的性质，但是，矛盾是两点论和重点论的统一。

李利浩

跟“好钢用在刀刃上”一个道理

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-2 02:17
第一，我知道你是把一个数列 {0.9，0.99，…} 简写成一个无尽小数 0.99…。
假设你的简写成立；那么另 ...

APB先生：希望你知道：第一， 我的基本观点是使用唯物辩证分。使用“理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的关系阐述数学理论”对数需要说明它们的解决现实问题的实用意义。1是一个理想实数，根据测不准的事实，需要在满足误差界序列{1/10^n}的序列下提出理想实数1的全能近似数列，你的 {0.999，0.9999，……，}缺少了0.9，0.99.不是全能的。
第二，我的书名，我说过不够恰当，应当改写为“唯物辩证法与数学基础”。这个书名不恰当，写书时我就发现了，所以在书的绪论中，已经加了它是联系理想与现实精确与近似的桥梁的几千字的解说。这个书名的提出与西安《高等数学研究》有关，2006年我给那个杂志投了“康托尔的致命问题”等五篇论文，但最后他们只发表了“全能近似分析简介”的论文。当时署名的不恰当原因不能怪别人，只能怪我考虑不周。至于你说的全能数字，我没有这样说过，请你说话也要实在些，不要胡乱推导。
第三，我在“现实数量的多少、大小的可变性与可测性”说了铁 线段具有热胀冷缩性质后，说了'在相对的与暂时的条件下，可以认为：每一个现实数量都有确定的大小。笔者的这个说法，可以解释为：在足够短的时间内，现实数量大小变化可以是忽略不计的足够小”，但你断章取义说"铁线段融化了，这就不是正确的讨论问题的态度。
总之，我是欢迎你提意见的，但提意见之前需要有实事求是的态度，而不是断章取义、乱扣帽子。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-3 10:38
APB先生：希望你知道：第一， 我的基本观点是使用唯物辩证分。使用“理论与实践、理想与现实、精确与近 ...

很遗憾，我对数学以外的垃圾文字没兴趣看。
、

jzkyllcjl

唯物辩证法不是数学以外的垃圾。马克思写了《数学手稿》、恩格斯写了《自然辩证法》《反杜林论》其中谈了数学的许多基本问题，特别是无穷问题解决方法。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-3 16:39
唯物辩证法不是数学以外的垃圾。马克思写了《数学手稿》、恩格斯写了《自然辩证法》《反杜林论》其中谈了数 ...

虚伪，无耻！！用别人的著作，掩盖不了你的虚伪和无耻！！你那垃圾书《全能近似……》连擦 p g 都不够资格。

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-3 11:53
虚伪，无耻！！用别人的著作，掩盖不了你的虚伪和无耻！！你那垃圾书《全能近似……》连擦 p g 都不 ...

APB先生： 你的话虚伪，无耻！仍然不实在，第一，我引用马克思、恩格斯、毛泽东的话作为我的指导思想，也是希望作为你研究的指导思想。没有掩盖我的错误思想。对我的错误，欢迎你指出来，但你不能断章取义的添油加醋。
第二，我的书中错误，你可以批判，但要说出具体理由。你的垃圾二字是无根据的胡说，你没有看过我的书，也没有针对书中的具体叙述。
第三，我的  全能近似数列是对无尽小数的解说与批判。我说到“ 全能近似数列是联系理想实数与其近似值的对立统一关系的桥梁”，但你根本没有考虑这个关系，没有使用唯物辩证法。

elim

哈哈哈哈哈， 吃狗屎的 jzkyllcjl， 你大概需要再暂时吃点狗屎了。否则说话屎气不足啊， 哈哈