jzkyllcjl 的计算通不过春风晚霞先生的审查

elim

我早就指出，jzkyllcjl 程度不够，不是吃点狗屎兴奋就会改观的。情况果然不妙，jzkyllcjl 的拙劣"数学"不堪入目。
其实 jzkyllcjl 几十年来到处奔波寻求对他的谬论的评审，基本上都因不堪入目被搁置。出钱登出的文字也惨遭漠视。
作为江郎才尽和夜郎自大的有机统一，被世人抛弃是其最佳下场。

jzkyllcjl

除不尽分数与无理数都是现实数量问题研究过程中的符号，它们都可以在使用现在的科学计算器或更精确的计算工具下，用足够准的有尽位十进小数表达：称无尽小数为实数的定义，违背了上述事实，造成了三分律反例与连续统假设的大难题。形式逻辑不仅无法建立完备而又无矛盾的数学体系（包括实数理论），而且它违背了上述数学理论的本质。

elim

除不尽和除尽没有本质的不同。它们对应的现实量都测不准。对数学理论而言，有限小数无尽小数都不以人的计算为转移的定数。jzkyllcjl 拿篡改无尽小数成为非实数，活该被弃。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-1-25 14:42
除不尽分数与无理数都是现实数量问题研究过程中的符号，它们都可以在使用现在的科学计算器或更精确的计算工 ...

jzkyllcjl先生：有理数（即分数或能表示成a/b a、b∈N且b≠0的数；包括“除不尽的分数”，也就是无限循小数）和无理数（即“无限不循环小数”）统称实数，这个定义是完备的。因为你没读过（也没教过）理科，所以你完全不知道理科与工科区别。如解一元二次方程\(x^2-2=0\)，如果你给出的答案是正负有穷小数，那么你的答案一定是错的。因为题目本身并没给出精确到小数点后边多少位。所以对于解一元二次方程\(x^2-2=0\)在未指出精确度时，当且仅当答案为\(x_1= \sqrt 2\)，\(x_2=-\sqrt 2\)才是正确的。你时刻不忘推销你自己，其实你的数学见解不仅存在三分律反例，更无法“建立完备而又无矛盾的数学体系。”Cantor连续统假设是难题但不是错题（1964年数学家亨利证明了Cantor连续统假设独立ZFC系统，所以在这个意义上Cantor连续统假设已得到解决，参见《数学百科大辞典》“连续统假设”词条）。而你的“数不是数”悖论不仅是错题，而且更是天大的笑话！

jzkyllcjl

无穷集合不是完成了的整体，五尽不循环小数是算不到底的事物。违背事实的数学理论必须被推翻。
数学理论的本质是研究现实数量大小、多少及其关系的科学。现实线段长度具有测不准性质；几何作图中画不出长度绝对准为某个理想实数的没有粗细理想线段，线段长与角度的十等分、三等分、二等分操作都没有绝对准方法。十进位小数是需要的，但十进小数体系下的1被3除，2的开方运算都是永远进行不到底的运算。除不尽分数与无理数都是现实数量问题研究过程中的符号，它们都可以在使用现在的科学计算器或更精确的计算工具下，用足够准的有尽位十进小数表达：称无尽小数为实数的定义，违背了上述事实，造成了三分律反例与连续统假设的大难题。形式逻辑不仅无法建立完备而又无矛盾的数学体系（包括实数理论），而且它违背了上述数学理论的本质；本文还说明：虽然使用取理想极限的方法，可以得到一些有用的公式，但桌子、椅子、宇宙飞船的制作、人造卫星运行轨道的计算都离不开近似方法； 所以，必须使用理论联系实践的，近似与绝对准相互依赖、相互斗争唯物辩证法改革现行数学理论。笔者虽然为此进行了59年的工作，但只是一个必要的初步工作，渴望数学界将这个工作继续下去，把数学理论改革为解决生产实践的活生生的工具与理论。

elim

无穷不是吃狗屎的jzkyllcjl 可以理解的．此人念道他定义不了的现实数量大小，现实圆，更无法在有限操作的意义下谈论无穷．jzkyllcjl 吃上了狗屎，其计算通不过春风晚霞的审核．活该被人抛弃．

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-1-25 17:27
无穷集合不是完成了的整体，五尽不循环小数是算不到底的事物。违背事实的数学理论必须被推翻。
数学理论的 ...

jzkyllcjl先生，你59年地努力推翻了这个“违背事实”的数学理论了吗？世界上有几所高校把你的《全能近似分析》作为教科书了？数学理论的本质是“研究数量关系和空间形式的科学”，它不研究与数形无关的性质。先生能否给出多粗的直线才是“现实”直线，面积多大的点才叫“现实”点。如无理论上的研究，你的计算器根据什么去计算\(\sqrt 2\)、\(\sqrt  3\)?有理数（整数、分数、有限小数、无限循环小数）和无理数（无限不循环小数）统称实数，这个定义是完备的。宇宙飞船的制作，人造卫星运行规道设计都是在准确理论指导下进行的（参见《数学物理方程》）。如无准确理论指导，近似无从谈起。也就是说近似是相对准确而言的，没有准确也就没有近似。现行实数理论并不存在三分律反例，连续统假设也在上世纪六十年代得到解决，倒是先生的“数不是数”悖论急需解决。其实，你的《全能近似分析》没有建立起任何有用的公式，最多也只是对原有的公式作了近似的验证。

任在深

请注意！
             (√n)^0=n,   n=1,2,3......---------------点，（零维空间数）
             (√n)^1=n',  n'=1',2',3'......-------------线，（一维空间数）
             (√n)^2=n" , n"=1",2",3"......-----------面，（二维空间数）
             (√n)^3=n"' ,n'"=1'",2'",3"'......---------体。（三维空间数）
如图：

elim

主楞跑错单位了。这里讨论 jzkyllcjl 程度低下，人品烂等等问题。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2021-1-25 12:51
jzkyllcjl先生，你59年地努力推翻了这个“违背事实”的数学理论了吗？世界上有几所高校把你的《全能近 ...

春风晚霞是理科的正教授，但把菲赫金戈尔茨《微积分学教程》丢了，无法找到教程中对施笃兹公式应用的说明；无法计算级数的除法，无法判断na(n)是大于或小于2的问题，只会跟着elim瞎说。