请春风晚霞计算一个极限

jzkyllcjl

春风晚霞正教授：自从你说了你是理科正教授以来，我一直希望你审查我的论述，我从来没有把你作敌人。至于对实无穷的不同的认识，我也说过“我不是潜无穷 论者，我把无穷集合看作想想性质无法够做完毕的集合”。至于演绎逻辑我也也不是完全否定，我也用了排中律与反证法。我只是说了“演绎推理的结果需要接受实践检验”。由于这种不同见解，你说我把你作敌人的说法是过分的说法。
特别是： 对于elim 那个A(n)的分子的极限计算，我请你 记Xn==n, Yn=1/(na(n)-2），后使用施笃兹公式 进行计算。但你一直不算，我很遗憾。这个极限计算，我算过多次，得到过0与2/9 的不同结果 ，而且都与我论文中另一个计算的结果-2/3不同。我已经说了我的计算有问题，希望你两计算并指出我的错误。但你一直跟着elim不计算，不知你为什么不算。

elim

jzkyllcjl 吃上了狗屎没能力算极限不要紧．帮他解题是做无用功．他啼啼猿声挺好．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-4 16:41
jzkyllcjl 吃上了狗屎没能力算极限不要紧．帮他解题是做无用功．他啼啼猿声挺好．

： 对于elim 那个A(n)的分子的极限计算，我请你 记Xn==n, Yn=1/(na(n)-2），后使用施笃兹公式 进行计算。但你一直不算，我很遗憾。这个极限计算，我算过多次，得到过0与2/9 的不同结果 ，而且都与我论文中另一个计算的结果-2/3不同。我已经说了我的计算有问题，希望你两计算并指出我的错误。但你一直跟着elim不计算，不知你为什么不算。

elim

jzkyllcjl 发表于 2021-2-4 18:25
： 对于elim 那个A(n)的分子的极限计算，我请你 记Xn==n, Yn=1/(na(n)-2），后使用施笃兹公式 进行计算。 ...

elim

春风晚霞正教授：自从你说了你是理科正教授以来，我一直希望你审查我的论述，我从来没有把你作敌人。至于对实无穷的不同的认识，我也说过“我不是潜无穷 论者，我把无穷集合看作想想性质无法够做完毕的集合”。至于演绎逻辑我也也不是完全否定，我也用了排中律与反证法。我只是说了“演绎推理的结果需要接受实践检验”。由于这种不同见解，你说我把你作敌人的说法是过分的说法。
特别是： 对于elim 那个A(n)的分子的极限计算，我请你 记Xn==n, Yn=1/(na(n)-2），后使用施笃兹公式 进行计算。但你一直不算，我很遗憾。这个极限计算，我算过多次，得到过0与2/9 的不同结果 ，而且都与我论文中另一个计算的结果-2/3不同。我已经说了我的计算有问题，希望你两计算并指出我的错误。但你一直跟着elim不计算，不知你为什么不算。

祝賀你推翻了自己的論文。有了小小的進步。

jzkyllcjl

我的计算得到A(n)的分子的极限是2/9,因此A(n)的极限就是0，这就否定了你的A(n)的分子的极限是无穷大的结论，所以你不敢使用施笃兹公式计算这个分子的极限。你不知道施笃兹公式的使用条件，只会形式主义的不联系实践计算。

elim

jzkyllcjl 发表于 2021-2-5 17:03
我的计算得到A(n)的分子的极限是2/9,因此A(n)的极限就是0，这就否定了你的A(n)的分子的极限是无穷大的结论 ...

你推翻了你的论文，我推翻了你的计算。你的多种计算结果本质上都是错的。

jzkyllcjl

我的计算得到A(n)的分子的极限是2/9,因此A(n)的极限就是0，这就否定了你的A(n)的分子的极限是无穷大的结论，所以你不敢使用施笃兹公式计算这个分子的极限。你不知道施笃兹公式的使用条件，只会形式主义的不联系实践计算。 当分子是有限数、分母是无穷大时，这个分式的的极限就是0，这是一个事实性数学结论。你违背这个事实，计算出分子是无穷大的结果是错误的。

elim

你 jzkyllcjl 吃上了狗屎，因此计算会不断被你推翻。
我的分析论证你无法推翻，因此不管你的计算是什么，只要与我不一致，就是错的。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-2-6 00:33
你 jzkyllcjl 吃上了狗屎，因此计算会不断被你推翻。
我的分析论证你无法推翻，因此不管你的计算是什么， ...

吃狗屎是骂人话。