实话实说：那宝吉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不过两坨狗屎而已

wangyangke

如果不服，那宝吉你可以列举：
那宝吉的证哥猜比鲁思顺的证哥猜的高明之处:
1
2
3
4
直至千千万万
那宝吉的证哥猜的可取之处：
1
2
3
4
直至千千万万
鲁思顺的证哥猜的可取之处:
1
2
3
4
直至千千万万

lusishun

老w，你先填填表中，鲁思顺的证明的不可取之处吧，

wangyangke

重复：鲁思顺的证哥猜没有可取之处。那宝吉的证哥猜没有可取之处。

wangyangke

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

wangyangke

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

lusishun

wangyangke 发表于 2021-2-8 01:20
重复：鲁思顺的证哥猜没有可取之处。那宝吉的证哥猜没有可取之处。

空话连篇，还是空话连篇

wangyangke

包装来包装去，雷明的哥猜证明   与   鲁思顺的哥猜证明    不过两坨狗屎罢了，，，，

vfbpgyfk

lusishun 发表于 2021-2-8 01:13
老w，你先填填表中，鲁思顺的证明的不可取之处吧，

如同狗在放屁，何需理睬？他不但不懂数学，而且，也没有数学天赋，只会说些愚语。

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2021-2-8 17:48
如同狗在放屁，何需理睬？他不但不懂数学，而且，也没有数学天赋，只会说些愚语。

我的邮件，已以附件发出，望回复，并介绍情况，谢谢！

vfbpgyfk

我曾经说过，本人证明哥猜与鲁思顺证明哥猜是两条路上跑的车，走的不是一条道，所以，没有可比性。这就如同让你比一比飞机与飞鸡哪个飞得高，哪个飞的快一样。
但是，我可以讲一下本人的独创或为独特（或最先运用）的论证哥猜之精髓。
1、率先运用了【对称奇数对】原理。于是，形成了将任意偶数一分为二思维，并命<=中点值区段为【小区间】，命>=中间值区段为【大区间】。后来有人称作【前段】和【后段】、【上段】和【下段】等，其中心思想都是建立在【对称奇数对（数对）】理论基础之上的演变，但都没有脱离这个【对称数之和】等于对应偶数的法则。
2、本人率先发表了素数对个数是随着偶数增大而呈上升趋势（或称为偶数的素数对解数不唯一）。
3、本是第一个构建出解得【准确无误】对应偶数素数对个数结构式者（只不过结构式中的部分变量需要通过筛法获得）。所以，此类结构式只适用于力所能及范围的真实素数对个数计算，但没有寻到证明其成立的途径。
4、本人率先提出哥猜命题的题意是要确定【有没有】素数对，而不是要计算出【各有多少】个素数对。虽然【各有多少】个素数对法也能回答【有没有素数问题，但是，现今数学基础理论还不具备这个【准确无误】解数的条件。
5、在寻求证明结构式成立过程中，逐渐地形成了第4条的逻辑思维，并穷追不舍地推演到论证出素数对下限计算公式，从而，哥猜得证。
以上这五条是循序渐进的过程，是尊重客观规律的成效。你若能依据数理逻辑驳倒，我公开在网上认错。不知你是否有此胆量和能力应战之，并向众人承诺愿战认输。否则，你就自删此贴。