现行教科书的比比皆错之处

elim · 发表于 2021-2-25 21:22

教科书教的数学，不是楼主的数学，对前者来说，对任何\(\alpha>0,\;n\alpha>1\) 恒有正整数解\(n\).但在楼主的数学里, 因为有无穷小正数，这个不等式未必有实数解. 都开羊肉馆, 互指他方卖了狗肉.

APB先生 · 发表于 2021-2-25 21:52

elim 发表于 2021-2-25 21:22
教科书教的数学，不是楼主的数学，对前者来说，对任何\(\alpha>0,\;n\alpha>1\) 恒有正整数解\(n\).但在楼 ...

感谢你的关注，真理是唯一的。

elim · 发表于 2021-2-25 23:09

本帖最后由 elim 于 2021-2-25 08:28 编辑

是啊'，都称卖的是羊肉，必有扯谎的.

APB先生 · 发表于 2021-2-26 08:18

elim · 发表于 2021-2-26 09:51

从楼上的东西可以知道，楼主的极限概念和自然数概念是自家造的。与标准分析不相容。

APB先生 · 发表于 2021-3-1 19:27

本帖最后由 APB先生于 2021-3-3 07:17 编辑

jzkyllcjl · 发表于 2021-3-2 01:20

标准分析与非标准分析之间的矛盾是无穷概念的矛盾，是康托尔与鲁滨逊之间的矛盾。这个矛盾在《非标准分析》第十章讲了。实际上，自然数是使用十进记数法写出的数，这种数都是有限自然数，无穷大自然数不具有被十进记数法写出的性质，有限自然数可以无限增加。这些事实是必须尊重的。形式逻辑行不通。

elim · 发表于 2021-3-2 03:22

jzkyllcjl 吃上了狗屎，果然被人类数学抛弃。

APB先生 · 发表于 2021-3-2 07:50

elim 说我杞人忧天了，可能也对；即使高校教材中有错误，也不需要我来担心，天也塌不了。

		自动登录	找回密码
密码			注册