bnhytgbbbb

qwerty

参见中国科学院智慧火花

qwerty

       （八），中国数学会中国科学院已经堕落成为一个邪教组织

      中国科学院的数学家和数学组织之坏，已经公开化，不坏到极致，一个人和一个组织很难成为权倾一方的弄潮儿。中国数学家和中国数学组织的坏，不仅仅是指不知羞耻的政治投机行径，还指干坏事的那种嚣张、邪恶劲儿。他们不屑于掩饰，懒得伪装，敢以邪恶本性示人，在科学内外一干强人令世人侧目。如此世道，良善之人避之唯恐不及。

一个数学家就应该努力做学问，不要政治投机而造假。一天到晚搞马列，怎么可能认真搞科学？中国数学家中今后100年不会产生重大成果。中国官方在野蛮国家撒币，在文明国家撒野，在自己国家撒谎。他们坚持戈佩尔的名言：即使一个简单的谎言，你说了，就要坚持说到底。
        
       我们容忍了谎言，谎言就会变成真理；我们忽视了怀疑，怀疑就会变成默认；我们选择了沉默，沉默就会变成帮凶；我们放弃了谴责，谴责就会变成煽颠；我们适应了受虐，受虐就会变成道义；我们丧失了权利，权利就会变成奴役；我们习惯了奴役，奴役就会变成屠宰。

      没有人希望天下大乱，谁都知道社会稳定的重要性。但这种稳定必须是基于社会的公平正义得到普遍的尊重和约守，而不是有人贪赃枉法、巧取豪夺、欺压民女，还要我们保持沉默。中国数学家就像一群近亲通奸出生的白痴，什么也不懂。

        俄罗斯作家索尔仁尼琴说：“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。”

  这一次源于武汉的全世界的新冠病毒大流行，是绝对不会承认的，就连数学中的错误都不肯承认，能够承认他们祸害全人类吗？

     如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。 如果温和的批评也不被允许，沉默将被视为居心叵测。 如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一 种罪行。 如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的声音就是谎言。


                            （九）陈景润王元潘承洞的荒谬证明源于党国取消逻辑学课程

    一个论断本身是否正确与证明方式和支持内容选取没有直接关系，但后者可以影响读者/听众对论断主题本身信服程度，特别是还没有被普遍接受为真理时更是如此。一个有意义的论点被拙劣论证，不适当论据搞砸的不在少数。相反，像很多人不能像牛顿一样可以用令人信服数学推论证明万有引力存在，这并不能否定引力存在这个论断，真理不需要证明而客观独立存在。
   中共组织对批评者粗俗谩骂，人格攻击，好像口水多了，毒汁越多，越有真理像！

   如果幸运碰到理性讨论，求之不得，又得面对另一个更棘手的问题，语无伦次和逻辑混乱。
    上个世纪50年代党国完全取消逻辑教育课程，还是简化字时把词义也给简化的结果，总之复合效果就是语言失去精准含义，语义逻辑不可以成规，只可脑筋急转弯，天马行空式变来变去，一说是革命需要诡辩也好，另说政府需要辩解也罢，反正世界上只剩下一种逻辑，不必让国际理解，反正是政府自己逻辑嘛。

   14亿人要高度统一到这种逻辑上，哪怕不通，不理解，也要习惯！不习惯就要从小抓起，洗脑要尽早，不然从起跑线就输给西方，必须用党的思想体系塞满娃娃还没发育的头脑。党国荒谬理论从常识到科学无所不在，例如在司法审判上是有罪推定，呼格吉勒图案、聂树斌案、陈满案等无数滥杀无辜案件，就连他们自己人的共产党内部的刘少奇案林彪案高岗案薄熙来案也是稀里糊涂胡编乱造至今没有人清楚


    官方为了一己之私，不惜扭曲整个中华民族的敌我观、价值观、造成方向性的错误。七十年的宣传，也是中国人受洗脑的七十年。每个中国人在经历过这个个人没有选择却又无从回避的强制性洗脑过程之后，很多中国人于不知不觉间被塑造成为庸俗的、愚昧的、盲动的、反科学、反文明的个体或者群体。
一个正派的数学家应该

以独立自强为荣，以政治投机为耻！

以敬业奉献为荣，以精致利己为耻！

以追求真理为荣，以贪名图利为耻！

以民族文化为荣，以自我阉割为耻！

以诚实守信为荣，以坑蒙拐骗为耻！

以忠于事实为荣，以卖身求红为耻！

以自由思想为荣，以精神太监为耻！

以中华儿女为荣，以m-l子孙为耻！

数学天皇

哥猜利益集团是垄断独裁的产物!难得反对知音.
本人抨击伪科学外,以真打假,获得系列公式及发现.无能投外刊,想提供楼主审核/参考/修改(暑您自己名)发表.请回复dianhumakesi@163.com,以便奉稿.

数学天皇

反学术垄断独裁的人不多,推翻伪科学以真打假最有力.,

沟道效应

但是，他们有屏蔽数学真理的权力，无奈何哟。

lusishun

练好内功，寻求突破，锥子放在夸兜里，总会漏尖的，大家不要心燥。

一览众山小

御用文人徐迟在跳楼自杀前已经反思了他自己塑造的陈景润这个荒唐的神话故事。徐迟用自杀的代价来反思，这个反思的代价够沉重的，但中国人的思维与众不同，明明是紧密联系在一起的事实，竟把徐迟之死与徐迟塑造的陈景润这个荒唐故事彻底割裂开来看问题，努力维护徐迟塑造的陈景润这个荒唐故事的“完美”楷模形象。

费尔马1

“殆素数”其实就是奇数，“殆素数”这个名词没有意义。
再说了，每个大于四的偶数都可以表示为两个奇素数的和，这个命题顺理成章。但是，每个大偶数都可以表示为两个奇素数的和，或者是一个奇素数与两个奇素数乘积之和，这个命题毫无意义。
因为，正确的逻辑是，每个……，都……，就像，如果……，就……；假设……，则……；像1+2命题，是，每个……，都……，或……，这样一个前提，出现两个结果，(结果分散)，所以，1+2命题毫无意义。
再说了，素数问题，是小学的知识，只要脚踏实地、按部就班的去研究，会有成果的，不要老是想着采用什么高等理论。学生我建议有关素数的问题还是采用反证法！

波斯猫猫

大师云集，高屋建瓴。天朝数学有望，可喜可贺！！

波斯猫猫

（一）， 陈景润结论不是哥德巴赫猜想

　　　陈景润与邵品宗合着的【哥德巴赫猜想】第118页（辽宁教育出版社）写道：“

所谓“陈氏定理”的“1+2”结果，通俗地讲，是指：对于任给一个大偶数N，那么总可以找到奇素数p'，p''，或者，使得下列两式至少一式成立：






s当然并不排除（a）和（b）同时成立的情形，例如在“小偶数”时，若N=62，则有62=43+19以及62=7+5x11.。

      众所周知，哥德巴赫猜想是指对于大于4的偶数（a）式成立，1+2是指对于大于10的偶数（b）式成立，两者是不同的两个命题，陈景润把两个毫不相关的命题混为一谈，并在申报奖项时偷换了概念（命题），陈景润也没有证明1+2，因为1+2比1+1难得多。

这里是典型的不懂装懂，胡说八道。不晓得是怎么想起的？其数学基础到底处于什么位置？