自称证明哥猜的人，你读过几本数学专著？

兼听明偏听暗

自称证明哥猜的人，你读过几本数论（数学）专著？

一本都没有读过的人，就别说证明了哥猜，靠你自己的领悟、发现，基本无望。

兼听明偏听暗

我先报一下：
1、杜德利的《基础数论》，
2、G.波利亚的《数学与猜想》，
3、陈景润的基金数论等。

独舟星海

等着熟读兵书的人出现，战争早就已经结束了。

独舟星海

你的观点，和熊一兵先生的差不多，他说，你自己宣称是拳击冠军，你站在了擂台上，却没有人看到你把对手给击倒。这在旁人看来，你还不是拳击冠军。你的论调是：没有看过数论书的人，绝对证明不了歌猜，孪猜。那么牛顿如何创造了微积分？在说大家一直争论的问题，你说是先有鸡，还是先有蛋？所以，不能孤立的看待问题。
当然你所指的那种人，不在这个范畴之内。谁知道他脑子里装着什么，总是给数学开玩笑。

simpley

牛顿26时已是教授，能没读过书。他自己都说，是站在巨人肩膀上取得的成果。

兼听明偏听暗

熊一兵？听说过，不认识，据说是认可lusishun证明的那个人。
牛顿是大学生吧？我没有说非得有大学学历吧？你初中毕业，能做这样的证明，一定读过某些专著（大学毕业不见得能读懂），所以才有“一本都没有读过的人，就别说证明了哥猜，靠你自己的领悟、发现，基本无望”，这哪里是什么“先有鸡，还是先有蛋”的问题，而是你可认识鸡？可认识蛋“的问题。

simpley

不一定要有学历,但如果要在某个领域突破,要基本掌握前人在这方面的知识.

被遗弃的草根

我自证哥猜，没有读过任何数学专著；而那些读过数论专著、哪怕是读过数论专著最多的人更是没有证明哥猜，否则，哥猜不会至今也无公认的证明。
由此看来，即使读过再多数论专著，在对证明哥猜这个问题上来说，也是无用的。
既然如此，那又何必在此提出读没读过数论专著呢？难道读过数论专著就该在此炫耀一番，高人一等吗？可是，在哥猜证明问题方面，要做到这一点，却毫无任何依据。

被遗弃的草根

@Lusishun: 我不是弯国强先生。百度贴吧《哥德巴赫猜想吧》《黎曼猜想》《世界数论难题》等上有弯国强先生的大作，他的网名“632158”，可搜索查到。

被遗弃的草根

@Lusishun: 您想看我的证明，可以，请告诉我：您的电子邮箱，我传给您，因我不想放在这里任人争辩，不知您想看原文（英文版）还是翻译成的中文？是下面哪一个证明？
到此为止，我的数学证明文章已经发表的有：哥猜，开普勒猜想，四色问题，孪生三生及N生素数无限，勒让德-张猜想，吉尔布雷斯猜想，波林那克猜想，ABC猜想，格林姆猜想。这些文章，都是在一般的国际数学杂志上发表的，尚未得到数学界的公认。
另外，正在被杂志审核、尚未发表的证明Beal, Collatz,和 Erdos-Strus猜想的文章，等以后什么时候发表了，如果您想看，也可传给您，不过，时间要久一点，因为这三个证明都是传给了世界上比较主要、或重要的的数学杂志的。