|
本帖最后由 elim 于 2021-7-5 16:01 编辑
综合论坛这个版面再这么下去,关于无尽小数的争论要占大半了。为什么?因为“绿油油的庄稼望不到边”之类的非数学语言没完没了地从 jzkyllcjl 之流的脑袋‘分泌’出来,伟人的语录随机地抄上来,口号不断地喊出来,落实到帖子中。还要一文多贴,在几十个主题中驴滚,不乏楼上滚到楼下,连续驴滚翻数楼的现象。而这些还不过是变奏曲,还有啼不住的主旋律:【搞不定 0.333...的猿声】。这么多证毕不够,还要再证毕,你掉价不掉价?后面的证毕是不是否定了前面的证明? 你是不是就想要讨人嫌? 就是要晚节不保,老痴而终?
数学不是不允许新名词,新概念,但关乎现行数学的新概念必须用已有概念,运算明确地定义;否则你是在一个另类系统中说事,请你帮帮忙,明确申明这点,并且不要使用重复的名词。
恰如欧氏几何,一个新命题,一个证明都得基于已有概念,命题,定理。你乱来就出局。对于实数理论,情况也是一样的。实数公理是人们对实数的基本共识,但更是论证,建立新概念的终极依据。所以实数公理不是谢芝灵这么拍邪灵脑袋颁布出来拉圾,而是一整套检验一个表达式是否是系统允许的合式公式,是否是系统已定义的对象的法则。什么叫写完?什么叫拢成一个数? 1/1000.... 是不是现行数学中的对象?如果认为这是一个商,那么1000... 就需要是个数,与 1000... 不是实数矛盾,所以 1/1000... 不是商,1000...(1/1000...) = 1 是标准分析中无意义的病句。 如果要对还没有确切意义的1/1000... 赋予数的意义,那么由实数公理(见【连续统构造】), 它必须满足 0≤1/1000....<1/10^n<1/n (n=1,2,....)因而它必须等于0. 要否定 1/1000... = 0, 就要否定实数公理及无尽小数的定义,级数和的定义。用系统以外的逻辑否定 0.999... =1也没有现行系统的合法性,白忙。所以jzkyllcjl 选择反对级数定义和反对无尽小数定义。但反对定义一般来说是愚蠢的,就好象在我国开饭店拒绝收人民币,破产的一定是饭店老板。剩下可做的只有一件事:指控无尽小数定义不自洽。也就是说,这个定义导致逻辑矛盾。于是 jzkyllcjl 就使用其”望不到边“的手法来.... 但是”绿油油的庄稼望不到边“是数学的合式公式吗?里面每个概念都可以从公理逐步建立吗?望不到边是不是就意味着庄稼地面积在变?
|
|