lusishun先生再次质疑： q3不等于3呢？

cuikun-186 · 发表于 2021-9-18 12:21

cuikun-186 · 发表于 2021-9-18 12:23

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-18 15:16 编辑

众所周知，

三素数定理Q=q1+q2+q3,

当q3≠3时，三素数定理依然不成立。

如果q3≠3，那么9就是三素数定理的反例。

cuikun-186 · 发表于 2021-9-18 12:27

有三素数定理得到的推论Q=3+q1+q2当然成立！

在条件q1≥q2≥q3≥3下，

如果q3≠3，那么9就是三素数定理的反例。

cuikun-186 · 发表于 2021-9-18 12:32

这么简单的道理都不懂吗？

cuikun-186 · 发表于 2021-9-18 12:34

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-18 12:35 编辑

21=3+13+5并不排斥21=7+7+7成立

当然21=7+7+7也不排斥21=3+13+5成立

在逻辑上它们互为平行关系！

lusishun · 发表于 2021-9-18 20:50

你是为了让有3，就让q3=3，而事实，三个素数中，不一定有3，你也推导不出q3一定等于

lusishun · 发表于 2021-9-19 05:32

本帖最后由 lusishun 于 2021-9-18 21:34 编辑

推导不出3来，那就还不是定理啊。
在Q=q1+q2+q3中，有3的话，一且问题就解决了。
我们现在是不能证明它有。如33=7+13+13，您可能又说有 33=3+13+17就可以了，但是当Q很大很大很大时，你是不知道有3的，是需要证明的。
Q=q1+q2+q3没有3，是允许质疑的吧？

lusishun · 发表于 2021-9-19 05:38

有且仅有。

在Q=q1+q2+q3有3，不一定。就有的式子没有。
仅有3，不是，有的式子就是没有3。

		自动登录	找回密码
密码			注册

lusishun先生再次质疑： q3不等于3呢？

点评

点评

点评

点评