三内角大小的计算问题与内角和的定理成立问题

jzkyllcjl

设三角形AB边长为2， BC边长为1， CA边长为1.5的三角形的三个内角的绝对准大小，并验证三个角的大小的和是不是绝对准等于平角的定理”的问题。对这个问题，首先可以使用余弦定理算出：∠A=arccos0.875; ∠B=arccos0.6875  ; ∠C=arccos(-0.25), 请网友验证（1）能不能根据反余弦级数展开式算出三个内角的绝对准大小？，（2）验证三内角和是不是绝对准等于平角？，

elim

这些问题吃狗屎的jzkyllcjl 不但解决不了，连提出的资格都没有．否定了ZFC, 它建立不了函数，反函数，定义城，值域等概念．否定了级数理论，就设有算法．

我早就指出，jzkyllcjl 吃上了狗屎，畜生不如．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-10-4 10:25
这些问题吃狗屎的jzkyllcjl 不但解决不了，连提出的资格都没有．否定了ZFC, 它建立不了函数，反函数，定义 ...

elim 胡扯是无用的1 elim 算不出三个内角的绝对准大小 是事实.

11111qqqq

我就拿余弦定理算过三个角的和就是平角。

elim

这些问题吃狗屎的jzkyllcjl 不但解决不了，连提出的资格都没有．否定了ZFC, 它建立不了函数，反函数，定义城，值域等概念．否定了级数理论，就设有算法．

我早就指出，jzkyllcjl 吃上了狗屎，畜生不如．

jzkyllcjl

11111qqqq 发表于 2021-10-5 01:35
我就拿余弦定理算过三个角的和就是平角。

那么，请你说说，在不使用内角和是平角的定理下，你算出的三个内角各是多少度？

11111qqqq

jzkyllcjl 发表于 2021-10-5 15:52
那么，请你说说，在不使用内角和是平角的定理下，你算出的三个内角各是多少度？

你可以用级数展开啊，不过要是不准用三角形内角和，估计就得从头准备公理体系了

jzkyllcjl

11111qqqq 发表于 2021-10-5 13:17
你可以用级数展开啊，不过要是不准用三角形内角和，估计就得从头准备公理体系了

11111qqqq网友： 1楼提出的问题在这个论坛上 已经谈论三个多月了。对三内角和不需要提出新公理，三角形内角和等于平角依赖于平行线公理，我只是指出：希尔伯特的《几何基础》20条公理都具有理想性。用级数展开式 算不出三个内角的绝对准大小，因此算出的三个内角和与平角有微小差别。 这个问题与春风晚霞正教授、elim 网友争论了三个月，事实是他两都没有使用幂级数展开式算出三个内角的绝对准大小。所以笔者提出了
“（1）把无穷次加法的无穷极数和写作等于实数是无穷级数理论的根本错误（3）无有大小的点应当叫做理想点，由于测量与绘图工作中，点出的点有大小，所以，线段长度具有测不准、画不准的性质。（4），无限长的直线，具有画不出来的性质，经过直线外一点只有一条的平行直线的公理具有理想性。（5），三角形的三个内角的大小只能在满足一定误差界的要求下，进行近似计算；算出的三角形的三个内角和与平角可以有微小的差别。上述讨论说明：对现行无穷级数理论、无穷集合理论、实数理论与三角函数、反三角函数理论都需要改革或加上注解。”的结论。

elim

jzkyllcjl 是具有张口就发谬论性质的事物。成事全无，败事有余。
事实上 jzkyllcjl 把吃狗屎与唯物辩证两者混淆了。所以分析不了他被人类数学抛弃的必然性。

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-10-6 02:12
jzkyllcjl 是具有张口就发谬论性质的事物。成事全无，败事有余。
事实上 jzkyllcjl 把吃狗屎与唯物辩证两 ...

事实上，你elim没有算出三个内角的绝对准大小表达数字！ 你只会说空话，只会污蔑事实，污蔑人。