正式接受yangchuanju先生的颁奖

lusishun

尊敬的yangchuanju先生，您好
今天正式接受您颁发给我的数学终身成就奖，
“鲁思顺关于哥猜和孪猜的证明都是对的！

致敬，鞠躬。

yangchuanju

请再完善一下您的证明，加上误差（或称余项）影响！

lusishun

沉浸在享受大奖的喜悦之中，经受一下时间与历史的检验 吧！

lusishun

大奖，经受的住历史与事实的检验。加强倍数含量两筛法的完美无缺，令人瞠目结舌

lusishun

yangchuanju先生的大奖，让加强倍数含量两筛法走上了，哥德巴赫猜想证明的神坛。

lusishun

看来，网友们对加强倍数含量两筛法，证明哥德巴赫猜想 证明孪生素数猜想，是不存在什么争议了 ，杨先生发给我的大奖，也没有争议了，可喜可贺

大傻8888888

lusishun 发表于 2022-1-7 21:37
看来，网友们对加强倍数含量两筛法，证明哥德巴赫猜想 证明孪生素数猜想，是不存在什么争议了 ，杨先生发给 ...

“yangchuanju
发表于 2021-12-31 20:11 | 只看该作者
经验证，当用某个素数进行筛分时，误差可能相当大，大于用来筛分的素数也是常事；尽管筛到最后某些误差会相互抵消，总误差小了许多，但不好判断误差究竟是多少。鲁老师加强了一下，是否筛干净了，你没有论证，只是说“不必...担心”，谁认可？”yangchuanju先生在上面对你的质疑，实际上是不同意你的证明。
而lusishun说  杨这是先生以前的说法，想法  发表于 2022-1-5 08:42
根据这个帖子是lusishun发表于 2021-12-31 05:59 而yangchuanju先生的帖子发表于 2021-12-31 20:11
所以“正式接受yangchuanju先生的颁奖”的帖子发出不到一天实际上就被yangchuanju先生否定了。lusishun空欢喜一场，想捞稻草没捞着，反而挨了当头一棒，又阿Q了一回，那就继续阿Q下去吧。

lusishun

大傻8888888 发表于 2022-1-7 15:13
“yangchuanju
发表于 2021-12-31 20:11 | 只看该作者
经验证，当用某个素数进行筛分时，误差可能相当 ...

大傻先生，您对每一素数倍数的个数与倍数含量的关系，要用上，倍数含量的重叠规律，要用上，覆盖定理要用上，

lusishun

大傻8888888 发表于 2022-1-7 15:13
“yangchuanju
发表于 2021-12-31 20:11 | 只看该作者
经验证，当用某个素数进行筛分时，误差可能相当 ...

第一句话说，误差会很大，错，任何一个p的倍数含量与素数倍数的个数的误差都不到1，

大傻8888888

lusishun 发表于 2022-1-8 05:59
第一句话说，误差会很大，错，任何一个p的倍数含量与素数倍数的个数的误差都不到1，

“任何一个p的倍数含量与素数倍数的个数的误差都不到1”，那么n个p的倍数含量与素数倍数的个数的误差应该不到n，根据素数的连乘积是N∏﹙1-1/p﹚ （其中p≤√N），根据lusishun的说法这个连乘积N∏﹙1-1/p﹚ （其中p≤√N）得出素数的个数加减p的个数就可以得出正确的素数的个数。而实际情况是连乘积N∏﹙1-1/p﹚ （其中p≤√N）得出的素数值根据梅滕斯定理，可以知道：∏(1-1/p)～2e^(-γ)/lnN =1.1229......./lnN      其中2≤p≤√N      e^(-γ)=0.561459.......，因为素数定理：π(N)～N/lnN 所以用连乘积N∏﹙1-1/p﹚ （其中p≤√N）得出的素数值是用素数定理得出的素数值的1.1229.......倍，和∏﹙1-1/p﹚中间p的多少无关。
再说“不必...担心”这个说法不是证明，因为不必为偶数大于6不能表示为两素数之和而担心并不能证明哥猜。