粒子的螺旋波轨迹运动是建立庞加莱回归定理的唯一原因

谢芝灵

粒子的螺旋波轨迹运动是建立庞加莱回归定理的唯一原因（背景辐射不是宇宙奇点大爆炸的证据；弱相互作用宇称守恒）


Author: Xie Ling
ORCID ID: 0000-0002-1957-603X
Address: College of cosmic mathematics and physics, China / Hunan
E-mail: 29997609@qq.com        Mobile phone: 13973920402

摘要：简而言之，一个孤立的、有限的系统在长期的进化过程中会回到非常接近初始状态的状态。例如，在容器中，气体粒子在混沌中旋转，并在一段时间后返回其初始位置。我证明了一切都是螺旋波轨迹（路径），并且具有波的性质：v=Fλ；λ=uT。证明了任何有限物体（粒子）都有一个共同的周期：最近距离和最远距离。比如地球和月亮；地球和太阳；彗星和地球定期相遇。粒子也具有此特性。这一原理是由于物体螺旋的周期性。利用物体的螺旋周期波模型证明了庞加莱回归定理。证明：背景辐射不是宇宙奇点大爆炸的证据；弱相互作用宇称守恒。

关键词：螺旋波；庞加莱的回归；周期对象（粒子）运动；微波背景辐射；宇宙奇点“大爆炸”
数学分类代码：70F20；70F45；03D55；76Y99；81V25；37A55


研究方法
使用科学标准：
① 必须定义每个概念；
② 每个定义都必须符合逻辑（请证明您的定义符合逻辑，或使用逻辑来定义）；
③ 每个定义都有自己的符号表示（推理和论证只识别符号）；
④ 它不能与前人和古人的正确定义相冲突；（符合前三项的定义是正确的）。
⑤ 所有定义之间的关系构成了一个手稿，手稿必须由逻辑构成；
⑥ 所有的论证和反驳只能引用有逻辑定义的概念，不能引入新概念（新概念：没有逻辑定义的概念）。
根据科学的六个标准，所有逻辑理论都不会冲突和悖论，数学（所有科学）逻辑是自洽的。
做以上六件事是科学行为，不做是伪科学（巫术）
为了防止伪科学发生争吵，我们必须遵守第六条原则。
附件：逻辑（a≯ a） ，不合逻辑（a＞a）。
Got：科学标准是公平的真理（因为：合乎逻辑）。
违背科学标准的邪恶思想总是存在的，因为科学标准挑战邪恶思想。
科学标准的反对者会争辩说，每个概念都可以追溯到“最原始的概念（通常称为原子概念）。你如何确保最初的概念定义是合乎逻辑的？”。
答：因为它是最原始的概念，没有其他概念，所以最原始的概念不会与其他概念冲突（参见逻辑定义。逻辑等价表达式：无矛盾；无冲突）。
所以：最初的概念是本能的、自然的、合乎逻辑的。反驳者的反驳是无效的。
只要一个哲学或神学和灵魂问题按照科学标准进行论证，论证过程就是一种科学行为，其结论也是一个科学结论。
一个看似科学的问题{黑洞；极限；宇宙奇点}，如果没有按照科学标准加以证明的话。论证过程不科学，结论是伪科学结论。


研究思路
这是一个全新的研究界路和方法,从物体粒子运动轨迹为依据,揭示了所有粒子的运动规律.
粒子的运动规律证明了庞加莱回归定理[5]成立。
i、 因为波形具有周期性（回归），
ii、物体是由粒子组成的，
iii、粒子和波粒二象性[1]：波的性质。
（i） +（ii）+（iii）→证明了庞加莱回归定理[5]成立。

谢芝灵

用实验否定真理的人：是不了解所有的物理和自然行为，或者是偷偷改变概念结论，或者是实验不能满足理论要求。
正确的理论是真理,真理的定义:逻辑概念的命题.
由真理的定义得知:只要每个概念是逻辑的,这样的命题就是真理.
由真理的定义得知:真理没有要求用实验去验证.
∴ {实践是检验真理的唯一标准}是错误的观点.

谢芝灵

https://www.peertechzpublications.com/articles/AMP-5-137.php

谢芝灵

实验的意义：为另一个实验提供数据它也服务于另一个实验。
这个实验没有逻辑理论的概念来诠释，这样的实验没有理论依据。
没有理论基础的实验无法解释另一种理论的真实性。
因此，实验必须用正确的理论来解释，没有这个步骤，实验的对象是未知的，实验的目的是未知的（是物质？什么是数字和非数字？什么是力？什么是重力？）。

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2022-5-28 00:46
实验的意义：为另一个实验提供数据它也服务于另一个实验。
这个实验没有逻辑理论的概念来诠释，这样的实验 ...

第一，你说的粒子和波粒二象性理论与概念，是物理问题，物理的许多概念问题都是实践证明的。物体下落速度与质量无关的定理也是经过实践证明的。在这个实验证明之前“重的物体下落快”的想象的的概念 被否定了，哥白尼的宇宙学说也是进过实践证明的。
第二，数学理论或概念也需要实践证明。 无穷大是非正常实数，也是许多实践的结果，你的“无穷不是数”的逻辑证明的概念不全面，不合适。你的 哥德巴赫猜想证明无效。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2022-5-28 08:26
第一，你说的粒子和波粒二象性理论与概念，是物理问题，物理的许多概念问题都是实践证明的。物体下落速 ...

物体下落速度与质量无关的定理也是经过实践证明的。
===========
理论能证明。
与实践无关。

jzkyllcjl

谢芝灵 发表于 2022-5-28 11:02
物体下落速度与质量无关的定理也是经过实践证明的。
===========
理论能证明。

elim骂人是无用的！ 请elim 拿出1被3除的计算过程与结果，请elim拿出π与√2 的四则运算算法与结果。
我拿出是：“所有无尽小数都是写不到底、算不到底的事物，都不是定数，而是收敛无穷数列的简写，其极限才是实数，而且极限值具有变量性数列达不到的性质，许多实数需要使用十进小数近似表示的实数理论改革意见”。例如“1被3除的运算，永远除不尽，得到的只能是理想实数1/3的针对误差界数列 的全能不足近似值的无穷数列0.3,0.33,0.333,……，这个数列的极限才是理想分数1/3 ，虽然这个这个数列可以简写为无尽小数0.333……，但根据这个数列中的数都是十进小数，而十进小数是有理数，可知这个数列是康托尔实数定义中基本数列（春风晚霞的“是曹拓尔数列的说法是不了解康托尔基本数列定义 的污蔑”；这个数列是无穷数列性质的变数，虽然这个数列的极限是1/3,但变量性无穷数列只能趋向于它的极限值，永远达不到它的极限值。无穷数列｛n｝只能趋向于∞， 但不能达到∞。无穷数列0.3,0.33,0.333,……，永远小于1/3,永远不等于1/3，现行教科书 中的等式0.333……=1/3是概念混淆的等式”。

谢芝灵

jzkyllcjl 发表于 2022-5-28 08:26
第一，你说的粒子和波粒二象性理论与概念，是物理问题，物理的许多概念问题都是实践证明的。物体下落速 ...

不管是物理或数学，你的概念必须有符合逻辑的定义。

正确的理论是真理,真理的定义:逻辑概念的命题.
由真理的定义得知:只要每个概念是逻辑的,这样的命题就是真理.
由真理的定义得知:真理没有要求用实验去验证.
∴ {实践是检验真理的唯一标准}是错误的观点.

谢芝灵

当 n 个粒子{m1,m2,m3,…,mn}的数量有限时，波型彼此不同。

任意设置一种状态:
取 T0时间的状态称为β状态:{m1,m2,m3,…,mn}+T0=β
每个粒子都有自己一个波长，它们的时间分别是{t1，t2，t3，…，tn}
n 的公共时间取为：（t1）×（t2）×（t3）×…（tn）=Tn∈(有限的时间)
同样的逻辑：
{m1+Tn}=β’
{m2+Tn}=β’
{m3+Tn}=β’
…
{mn+Tn}=β’
β状态经过时间 Tn 必然达到下一个相同状态：β’状态。
β态=β’态 尊重庞加莱回归定理。

注意:{β态→ β’态}是经过了很多螺旋管(见图二),不是起完了一个椭圆 轨迹.去年的元旦到了今年的元旦是经过了很多螺旋管,不是完成了一个封 闭的椭圆轨迹(因为粒子不能回到过去的时间[11],所以天体运动不能形成圆 周运动,也不能形成椭圆形运动).

谢芝灵

没用到定义这论证为伪证。
有理数定义必须同时定义无理数。

如果只定义有理数不定义无理数，
例，
有理数定义：一个数可以表示为一个最简分数。
你没做出无理数定义，
不管你证明 √2 是无理数。
你的所有证明：m=有理数，，都会是无理数结论：无理数=m。
无理数也会说：一个数可以表示为一个最简分数。因为你没定义无理数。