\(\large\textbf{jzkyllcjl 四则运算缺除法}\)，\(1\div 3\) 问题和实数计算

elim

\(1\div 3=\large\frac{1}{3}\) 这件事情是不需要计算的。因为此式右边是这个除式的商的数名.  这里根本就不涉及计算。
实数计算的本质是给出实数的十进制值。

十进制本身并不那么重要，可以用 p 进制取代，但这种数值表示是与度量一致的。一旦有了统一的度量和相应的计数方法，数在数轴上的位置，数与数之间的大小比较才是可以通行的。这也就是计算的本质。至此就可以看出，jzkyllcjl 不仅不会除法，甚至不懂什么是计算。

任在深

哈哈！
        才明白了一点？！
        看来你比它老人家年轻？
        年轻有为呀！
        如此下去，可成可造只才咯？

wangyangke

wangyangke

定理：风花飘飘——鲍丰武缺德。
证明：0，9999999，，，，与1的问题，是无怨无悔、死心塌地的资深二百五曹俊云的混迹所在，鲍丰武如此，有夺人生意之嫌，说的直接一点，就是缺德哟，，，，

elim

\(1\div 3=\large\frac{1}{3}\) 这件事情是不需要计算的。因为此式右边是这个除式的商的数名.  这里根本就不涉及计算。
实数计算的本质是给出实数的十进制值。

十进制本身并不那么重要，可以用 p 进制取代，但这种数值表示是与度量一致的。一旦有了统一的度量和相应的计数方法，数在数轴上的位置，数与数之间的大小比较才是可以通行的。这也就是计算的本质。至此就可以看出，jzkyllcjl 不仅不会除法，甚至不懂什么是计算。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-6-14 01:21
\(1\div 3=\large\frac{1}{3}\) 这件事情是不需要计算的。因为此式右边是这个除式的商的数名.  这里根本就 ...

第一，1被3除等于1/3。是余元希《初等代数研究上册》的有理数定义，但哟根据线段绝对准三等分的操作无法进行，这种分数只能叫做理想分数。
第二，在十进小数系统下，1被3除是永远除不尽的。这个事实必须受到尊重。 因此，现行教科书中的等式1/3=0.333…… 不成立。

elim

余元希虽然研究初等数学，但是也知道除不尽不是除法，而是辗转相除法，不是拿来求除法商的。另外他引入了实数的无尽小数表示。这东西可以表示 \(1\div 3\) 的商的十进制值.

jjzkyllcjl  是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣。90多岁了，四则运算还缺除法，不可救药。

elim

jzkyllcjl 的'开方'是一个有限逼近，不是平方的逆运算，无穷无有穷尽没有错，jzkyllcjl  没完没了地胡扯是不可接受的。
没完没了的操作可以被有限的数学分析取代，写不完可以被通项,变量取代。所以我们说，jzkyllcjl 是具有不住吃狗屎啼猿声性质的学渣，是恰如其分的。

elim

请jzkyllcml 说说什么是数值计算?   什么是相等?

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-6-16 11:11
请jzkyllcml 说说什么是数值计算?   什么是相等?

第一，1被3除等于1/3。是余元希《初等代数研究上册》的有理数定义，但哟根据线段绝对准三等分的操作无法进行，这种分数只能叫做理想分数。
第二，在十进小数系统下，1被3除是永远除不尽的。这个事实必须受到尊重。 这个除法逐步得到的是:1/3的近似值无穷数列，0.3, 0.33，0.333，……；这个除法永远进行不到底；虽然这个无穷数列可以简写为0.333……的无尽小数，但这个数列不是定数，而是变数；,因此，现行教科书中的等式1/3=0.333…… 不成立。同理，2的开方运算呢也是永远开不尽的，无尽不循环小数1.4142……不是定数，它只能趋向于无理数——根号2，但不等于根号2.。x elim 使用的现行教科书中的等式 √2=1.4142……不成立。