笔者发表过的论文

jzkyllcjl

笔者发表过的论文还有，2010年在《高等数学研究》期刊的全能近似分析简介，2012年在《理论数学》期刊的“无穷的概念与实数理论问题”，2013年《理论数学》期刊的“初等几何的实践基础及其应用”在科技论文在线的十篇论文。都清网友研究指正

elim

90 出头还不会除法的 jzkyllcjl 的论文，不值一提。

Nicolas2050

很难想象你发的期刊是如此的档次。连英文都没发过？核心期刊没发过？

jzkyllcjl

Nicolas2050 发表于 2022-7-1 04:33
很难想象你发的期刊是如此的档次。连英文都没发过？核心期刊没发过？

有档次的《非标准分析》与ZFC形式语言公理体系是我反对的数学理论。

Nicolas2050

从你发表的所谓“论文”来看。你的专业水平真不咋地。从选题到行文造句。很难想象你当年是如何在学校混到退休的。

elim

怎么混是一个与时俱进的课题。现在的 jzkyllcjl  也在混。需要时常被吊打。

jzkyllcjl

elim 发表于 2022-7-1 06:56
怎么混是一个与时俱进的课题。现在的 jzkyllcjl  也在混。需要时常被吊打。

你的除法的到的 1/3=0.3333……违背了除不尽的事实，违背了“无穷无有穷尽、无有终了的事实。 ”

elim

jzkyllcjl  的“除法”得不到商的事实，也就是他四则运算缺除法的事实。

春风晚霞

Jzkyllcjl先生四十年前讲过复数，至今还记得“虚数不虚”的道理，也算难能可贵了。对\(\small\sqrt {-1}\)=±i的解答，只须从引入\(\small\sqrt {-1}\)的必要性，作纯代数解答就足够了(对初学者讲得越多，听者将越胡涂)。复数的几何表示那是为了更好的研究复数的解析性质，对其作数形结合的拓展。你的文章非学术语言(如实践、事实、领袖语录)偏多，反而冲淡了学术论文的肃穆和端重。先生应当知道数学是“超阶级、跨国度”的学科，它与传道者的哲学信仰、阶级立场、所处区域没有关系，也就说数学永远不研究“一个贫农加个地主等于什么”的问题。据说某名校一硕导的《高举…旗帜,彻底批判数学中的唯心主义》，在所在学校很走红，硕导也因此获得晋薪、晋职的嘉奖。但从学术的角度讲，这篇文章的颜色过浓，必然难脱离区域之囿。你在各期刊上发表的文章我收藏了十之七八，作为论敌，我对这些文章的学术价值实在不敢恭维。作为庚友，我对你的执着、坚韧还是很敬佩的。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2022-7-2 09:11
Jzkyllcjl先生四十年前讲过复数，至今还记得“虚数不虚”的道理，也算难能可贵了。对\(\small\sqrt {-1}\)= ...

春风晚霞： 1950年我当了水利技术员，在线段长度、角度的测量，绘图、函数值、被挖河道断面的曲边梯形面积计算中工作中都是使用的近似方法。1961年被发给应用数学毕业证，当了数学教师。1962年提出了“连续型随机变量基本事件的发生概率是不是0呢？物体按照瞬时速度2g下落的时段长是不是0呢？没有大小的点如何构成有长度的线段呢？”的三个问题，这三个问题说明：需要有一种表示微分与点的大小的实数；1963年对樊映川的定积分定义中说的“这样就定义了曲边梯形的面积”的说法，提出过“曲边梯形本来就有面积，黎曼和只是给出它的一个计算方法，而不是给出面积定义”的问题。笔者带着上述问题，到许多大学与科研单位请教，虽然有一位几何基础的教师说过“点可以有大小”，但都没有给出上述文图的解决方法，直到《非标准分析》传入我国，领导上才提出“这些问题的研究属于《非标准分析》的意见，但学习《非标准分析》后，笔者发现《非标准分析》中的“无穷大自然数与小于一切正实数正无穷小数无法用十进位数字表示，它的这种数与已有实数理论不相容”；《非标准分析》第二章的有限性原理的证明中，应用了谢邦杰《超穷数与超穷论法》中叙述的、有争议的ZFC形式语言集合论中的选择公理；《非标准分析》第十章的许多讨论说明：《非标准分析》使用了“无穷集合是完成了的整体实无穷观点”，这个观点违背了“无穷是无有穷尽、无有终了的事实”。所以，笔者否定了《非标准分析》，也否定了它依赖的ZFC形式语言集合论。通过对《非标准分析》的学习，笔者发现已有的实数理论、数学分析、无穷集合理论也有问题，于是1986年笔者写出了论文“实数理论的问题与足够准近似分析简介”。经过河海大学任荣祖教授认真审查，做出“不囿于已有的见解，自成体系；不仅在理论上，而且在应用上都有价值”的评审意见后，发表在1986年《焦作矿业学院学报》第一期；2005年在《河南理工大学学报》发表了笔者的论文“无限的概念与数学基础”，这篇论文批判了汪芳庭《数学基础》中对“无穷集合存在公理的实无穷性质的解释”。2009年力学博士后杨健辉将笔者20篇论文整理后，出版了《全能近似分析数学理论基础及其应用》的专著。但笔者的上述论文与著作，与当代的康托尔无穷集合理论、维尔斯特拉斯、戴德金、康托尔三种实数理论、希尔伯特《几何基础》都不同，没有得到数学界采用。为此，笔者在数学中国网站与网友探讨、争论了15年，根据他们提出的问题，笔者又有许多深入的认识。这些年笔者又深入学习了列宁的 “如果不把不间断的东西隔断，不使活生生的东西简单化，粗糙化，不加以割碎，不使之僵化，那末我们就不能想象、表达、测量、描述运动”论述，恩格斯的“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了”的论述，马克思的《数学手稿》。根据这些学习，笔者写了进一步的论文“马克思、恩格斯的数学论述与数学理论改革”。这篇论文使用了“数学理论的本质是描述与研究现实数量大小及其关系的科学；实践是数学理论的基础；数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行的方法”。这篇论文不仅消除了连续统假设与布劳威尔反例，而且消除了康托尔的无穷序数无穷基数，提出了微分是绝对值足够小辩证数的概念，消除了勒贝格积分，提出了定积分是原函数增量的简单定义”，并在使用这个定义而不使用黎曼定积分定义下证明了原函数存在定理。但由于与现行教科书差别太大，这篇论文找不到人审稿，得不到发表。关于这篇论文的要点，笔者在网上已经与网友做过介绍，由于现在数学界学习的都是现行教科书，而笔者的这篇论文又是对教科书的体系的根本改革，所以网上已经得到许多强烈的反对意见，但网友elim三万多次“你是吃狗屎的实践，畜生不如的辱骂是他无理的表现；他对笔者说的“你是一辈子学不懂1被3除发运算”的指责，是他“违背了1被3除只能逐步得到1/3的近似值数列0.3，0.33，0.333，……的永远除不尽事实，违背无尽循环小数0.333……永远写不到底事实，违背无尽小数不是定数，而是变数事实，坚持的0.333……等于1/3 概念混淆的错误”。elim说的“恩格斯的数学水平不如现在的大学生”的话也是错误的。网上用名春风晚霞（他是一个理科正教授）的许多反对意见也是错误的，