数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18084|回复: 128

\(n(na_n-2)\sim\frac{2}{3}\ln n\;(a_{n+1}=\ln(1+a_n)>0)\)坐实jzkyllcjl极限盲

[复制链接]
发表于 2022-9-10 23:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2022-9-20 23:11 编辑

令 \(b_0=0,\;b_n = n-2/a_n\,\small(a_1>0,a_{n+1}=\ln(1+a_n))\), 则不难得到
\((1)\quad\displaystyle \lim_{n\to\infty} na_n = 2\)
\((2)\quad b_n-b_{n-1}\sim a_n/6\sim \large\frac{1}{3n}\implies b_n\sim \frac{1}{3}H_n\sim\frac{1}{3}\ln n\)
\(\therefore\;\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}n(na_n-2)=\lim_{n\to\infty}(na_n)b_n=\lim_{n\to\infty} {\small\frac{2}{3}}\ln n = \infty. \)

jzkyllcjl 如果希望加入手把手教副教授计划,可以贴出
 楼主| 发表于 2022-9-11 00:05 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 需要勇于承认不懂极限,加减乘除缺乘除二法的完整认识的事实。克服学术浮夸和腐败。才能脱离低级趣味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-12 15:00 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-9-10 16:05
jzkyllcjl 需要勇于承认不懂极限,加减乘除缺乘除二法的完整认识的事实。克服学术浮夸和腐败。才能脱离低级 ...

事实是:A(n)的分子的极限lim n(na(n)-2)=lim n(1/3a(n)+O((a(n))^2)=2/3.。 于是得到A(n)的极限为0,不是你算的2/3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-12 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2022-9-14 05:42 编辑
jzkyllcjl 发表于 2022-9-12 00:00
事实是:A(n)的分子的极限lim n(na(n)-2)=lim n(1/3a(n)+O((a(n))^2)=2/3.。 于是得到A(n)的极限为0 ...


jzkyllcjl 能够论证楼上的极限”等式”吗?你事实上又吃狗屎了吧?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-12 23:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2022-9-13 07:23 编辑

下面给出我对 jzkyllcjl 的论断的否证.
令 \(b_0 = 0, b_n = n-2/a_n\), 则 \(b_n=\displaystyle\sum_{k=1}^n (b_k-b_{k-1}),\) 据Taylor 定理
\(b_k -b_{k-1}=1-2\big({\small\dfrac{1}{\ln(1+a_n)}-\dfrac{1}{a_n}}\big)=\frac{1}{6}a_n{\small+\rho(n)}a_n^2\quad\rho(n)\)有界.
\((^*)\quad n(na_n-2) = na_n b_n={\small\dfrac{na_n}{6}}{\small\displaystyle\sum_{k=1}^n} a_n\small+O(1).\quad\)这是因为
\({\large\frac{2}{n}}\sim a_n\implies\displaystyle|{\small\sum_{k=1}^n}\rho(n)a_n^2|\small\le M\sum_{n=1}^\infty\frac{4}{n^2}< \infty,\;\;(M=\sup|\rho(n)|)\).
进一步知道 \(\displaystyle{\small\sum_{k=1}^n} a_n\sim 2H_n\sim 2\ln n\)  (jzkyllcjl 肯定不知道)
所以 \(n(na_n-2)\sim \frac{2}{3}\ln n\)

jzkyllcjl 靠吃狗屎做数学是不行的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-16 03:34 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 既然没有回复我对他的谬说的批判,又拿不出对胡扯\(na_n-2\sim \frac{1}{3}a_n\) 的诡辩,
就应该承认自己的错误,声明不懂极限理论。收回长期以来的缪说。好好做人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-17 19:38 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 最近学习了菲赫金哥尔兹的教程了吗?你需要戒吃狗屎,脱离低级趣味.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-19 22:41 | 显示全部楼层
敦促 jzkyllcjl 脱高低级趣味.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-21 14:00 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 既然没有回复我对他的谬说的批判,又拿不出对胡扯\(na_n-2\sim \frac{1}{3}a_n\) 的诡辩,
就应该承认自己的错误,声明不懂极限理论。收回长期以来的缪说。好好做人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-9-21 21:22 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-9-12 13:48
jzkyllcjl 能够论证楼上的极限”等式”吗?你事实上又吃狗屎了吧?

事实是:(na(n)-2)与-1/a(n)为等价无穷小,A(n)的分子的极限lim n(na(n)-2)=lim n(-1/3a(n)+O((a(n))^2)=-2/3.。 于是得到A(n)的极限为0,不是你算的2/3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-14 04:55 , Processed in 0.105381 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表