\(\large\textbf{根据马克思恩格斯的数学论述分析"全能"近似理论的破产}\)

elim

\(\large\textbf{请jzkyllcjl据马克思恩格斯的数学论述分析解释"全能"近似理论的破产}\)

jzkyllcjl

著名数学家徐利治在他的著作<论数学方法学>490-501页介绍了布劳维尔（Brouwer）提出的反例，这个反例首先将 的小数展开式中100个连续的0的事物称之为一个“百零排”，提出 的无尽不循环小数展开式三个命题：（1）不包含“百零排”；（2）出现奇数个“百零排”；（3）出现偶数个“百零排”，然后使用两次排中律，第一次得到：有与没有百零排只有一种出现；第二次使用排中律得到奇数个与偶数个百零排只有一种出现；两次使用排中律，得到上述三个命题有且只有一种出现。根据这个结论，布劳维尔提出在不包含百零排时，令 ，此时 ，在 的无尽小数展开式有奇数个百零排时，若第一个百零排的第一个数字出现在小数点后的第 位时，令 的小数展开式终止于 位，记作 ，故 ；对于 的无尽小数展开式有偶数个百零排时，若第一个百零排的第一个数字出现在小数点后的第 位时，令 的小数展式的第 位为1，以后都为0，记作 ，从而 ，最后令实数Q 。那么，这个实数Q究竟是Q=0,Q<0,Q>0的三种情况中哪一种呢？。徐利治 研究后讲道：“看来还是一个不易解决的难题”、“希望对布劳维尔（Brouwer）反例感兴趣的读者继续研究下去”[1]。众所周知：实数的三分律是：若α、β属于实数集，则α<β，α=β，α>β中有且只有一个成立。 现在令α为布劳维尔提出的实数Q、β为0，那么这个不易解决的反例，就是一个无法判断Q=0,Q<0,Q>0哪一个成立的实数理论的三分律反例。所以，必须深入研究，并消除它。关于这个反例的消除方法，笔者已经在数学中国论坛与网友讨论12年，这个争论说明：数学家忽略了许多事实，现将其主要事实，写成这个论文，请读者研究。

elim

jzkyllcjl 是不是狗屎又吃多了？叫你讲用马克思恩格斯数学论述，分析你的”全能”理论的破产，你怎么又讲起反三分谣言来了？狗屎就那么称你心意吗？

elim

敦促 jzkyllcjl根据马克思恩格斯的数学论述，分析解释"全能"近似理论的破产

elim

jzkyllcjl  的"全能"近似理论已经破产几十年了，到现在jzkyllcjl 还给不出一个唯物辩证的分析，实在是畜生不如。

elim

敦促jzkyllcjl 用伟人语录批判自己破产的数学主张．

wangyangke

曹俊云，一个全过程全方位的二百五

jzkyllcjl

定义3：元素个数为有限理想自然数的正常集合叫做有穷自然数集合；以有穷自然数集合为项的无穷序列的元素个数序列的趋向为包含所有自然数的元素个数为非正常实数+∞的自然数集合叫做：元素个数为非正常实数+∞的含有所有自然数的，不可构造完毕的想象性质的、无穷性质的、非正常自然数集合；记作N=｛0，1，2，3，……｝。
对于文献[4]叙述的罗素悖伦来看，由于罗素没有提出无穷集合是无法构成的非正常集合的概念，所以，文献[4]中对概括性表达式 提出了“所有正常集合组成的集合是不是正常集合”是无法判断的罗素悖伦[4]。现在，根据上述定义3与自然数集合的构造过程就说明：“正常集合有无穷多；以所有正常集合为元素组成的集合是元素个数为+∞的非正常集合”，因此，罗素悖论就不存在了。此外，根据无穷集合不能构造完毕的事实，康托尔无穷基数的术语不能提出，文献[4]48页中康托尔定理对无穷集合不成立，文献[4]59页说的“康托尔悖论”也是不存在的。我们不需要为消除这两个悖论去建立ZFC形式语言集合论。此外，由于ZFC形式公理体系中选择公理存在着文献[14]中介绍的使用选择公理的“分球奇论”与不用选择公理的许多的与许多"怪"定理，而且依赖于这个公理的《非标准分析》中提出那种大于N中所有自然数的无穷大自然数，不仅违背了自然数集合N包含了所有自然数的性质，而且它们不能用十进计数法标出，无有实用价值，有穷集合是正常集合，无穷集合都不是正常集合；《非标准分析》与ZFC 形式语言公理体系都不需要；康托尔的“数学必须肯定实无穷”、“实无穷论者认为：无穷（在数学中表现为无穷集）是一个现实的、完成的、存在着的整体”的观点是违背实践事实的。

elim

jzkyllcjl 不会用马列主义批判自己，只会吃狗屎．

jzkyllcjl

elim 发表于 2023-1-23 01:11
jzkyllcjl 不会用马列主义批判自己，只会吃狗屎．

对于文献[4]叙述的罗素悖伦来看，由于罗素没有提出无穷集合是无法构成的非正常集合的概念，所以，文献[4]中对概括性表达式 提出了“所有正常集合组成的集合是不是正常集合”是无法判断的罗素悖伦[4]。现在，根据上述定义3与自然数集合的构造过程就说明：“正常集合有无穷多；以所有正常集合为元素组成的集合是元素个数为+∞的非正常集合”，因此，罗素悖论就不存在了。此外，根据无穷集合不能构造完毕的事实，康托尔无穷基数的术语不能提出，文献[4]48页中康托尔定理对无穷集合不成立，文献[4]59页说的“康托尔悖论”也是不存在的。我们不需要为消除这两个悖论去建立ZFC形式语言集合论。此外，由于ZFC形式公理体系中选择公理存在着文献[14]中介绍的使用选择公理的“分球奇论”与不用选择公理的许多的与许多"怪"定理，而且依赖于这个公理的《非标准分析》中提出那种大于N中所有自然数的无穷大自然数，不仅违背了自然数集合N包含了所有自然数的性质，而且它们不能用十进计数法标出，无有实用价值，有穷集合是正常集合，无穷集合都不是正常集合；《非标准分析》与ZFC 形式语言公理体系都不需要；康托尔的“数学必须肯定实无穷”、“实无穷论者认为：无穷（在数学中表现为无穷集）是一个现实的、完成的、存在着的整体”的观点是违背实践事实的。