愚工688 数学历史的发展中已经摒弃了【1是素数】这个观点

cuikun-186

愚工688
数学历史的发展中已经摒弃了【1是素数】这个观点， cuikun-186难道想“复辟”这个观点？

cuikun-186

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-3 11:14 编辑


1是素数的历史追究：

2000多年前的埃氏给出自然数轴上留下的孤岛就是素数，1,2,3,5，...p,1是素数有着近2000多年的历史，

1908年哈代依然认为1是素数。

欧拉在1770年的《代数学入门》一书中说1既不是素数也不是合数，这样才能保证算术基本定理成立。

显然欧拉犯了逻辑上的错误，

因为要保证算术基本定理的成立，不需要否定1是素数，只需要约定其中的素数p>1即可

欧拉的错误至今保留在教科书上，这是严重的错误。

呼吁：1是素数，合数大于1

cuikun-186

要说1是素数的历史有近2000年，否定1是素数才100多年，
事实上根本就没有否定的理论依据，
关键是欧拉大师的错误造成的！
欧拉说1既不是素数也不是合数才能保证算术基本定理成立！
人们早已把算术基本定理定义为大于1的素数了！
所以欧拉之言应该得到纠正！
欧拉的徒子徒孙们也应该得到纠正！

cuikun-186

2000多年前的埃氏给出自然数轴上留下的孤岛就是素数，1,2,3,5，...p,1是素数有着近2000多年的历史，
1908年哈代依然认为1是素数。
欧拉在1770年的《代数学入门》一书中说1既不是素数也不是合数，这样才能保证算术基本定理成立。
显然欧拉犯了逻辑上的错误，
因为要保证算术基本定理的成立，不需要否定1是素数，只需要约定其中的素数p>1即可
欧拉的错误至今保留在教科书上，这是严重的错误。

cuikun-186

不要人言亦言，否则你发现不了科学的魅力！

没有原创性的文章有何意义？

不管你的文章发表在哪里！

cuikun-186

悲哀的人总是自以为是！

cuikun-186

试问欧拉的徒子徒孙们除了算术基本定理之外还有那个定理因为1是素数而不成立？

cuikun-186

与崔坤讨论哥猜首先你要承认1是素数，
这是最大的前提条件，
否则，你会很痛苦，找不到任何快乐！
切记切记切记！

愚工688

cuikun-186 发表于 2023-4-6 23:30
与崔坤讨论哥猜首先你要承认1是素数，
这是最大的前提条件，
否则，你会很痛苦，找不到任何快乐！

素数的定义
素数又叫质数，质数是指在大于1的自然数中，除了1和它本身以外，不能被其他自然数整除的数。最小的质数是2，它也是唯一的偶数质数，最前面的质数依次排列为：2、3、5、7、11、13、17、19、23、29、31等。

这是现代数学界的共识。因此，崔坤看来还是穿越回到古代为好。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
cuikun-186：正因为1是素数才是我的公式成立——公式是什么？公式是共识，不是你标注为“公式”就是共识了。所以你的说法是颠倒关系了，首先你要使得“1是素数”成为共识，那么你的”公式”才成立。不能为了使你的公式成立，强制1成为素数。

cuikun-186

近代数学约定1不是素数的根源就是欧拉，
欧拉用只有1不是素数才能保证算术基本定理成立，
显然这是极其错误的！
限制一个数参入是数学上基本的技术性手段，
但不能否定这个数的属性！
1是素数有着近2000年的历史，
人类的数学智慧不仅仅限于欧拉的智慧，
在人类的历史长河中，欧拉仅仅是欧拉而已！
那些崇拜与迷信者必将自食其果！近代数学约定1不是素数的根源就是欧拉，
欧拉用只有1不是素数才能保证算术基本定理成立，
显然这是极其错误的！
限制一个数参入是数学上基本的技术性手段，
但不能否定这个数的属性！
1是素数有着近2000年的历史，
人类的数学智慧不仅仅限于欧拉的智慧，
在人类的历史长河中，欧拉仅仅是欧拉而已！
那些崇拜与迷信者必将自食其果！

**************
不错，鲁思顺没有用！

鲁思顺精说废话！