非常感谢T先生能够阅读崔坤的文章，1是素数是焦点

cuikun-186

非常感谢T先生能够阅读崔坤的文章，1是素数焦点

cuikun-186

粗看了一下崔老师的题目和证明：

1 题目是每个大于等于8的偶数都是两个素数之和。
2 证明第一句是： 重新约定1为素数。
----------------------------------------------------------------
1.不怕崔老师生气，从“重新约定1为素数”后面基本可以不用看了。一个错误的前提有可能得出正确的结论，但绝不是证明。比如，古埃及人认为太阳是绕地球转的，但他们可以准确地推算出每一个日食的时间。
2.“重新约定1为素数”代回题目，完全可以写成每个正偶数都是两个素数之和。
3.素数定理得到的概率公式只是一个估计，所以崔老师的下限只是一个概率，即使验证到了10^100,也不能就肯定地指出这就是严格的证明。
4  一家之言，请崔老师批评指教
5.本人喜欢代数，不喜欢几何。作为一个发烧数学爱好者，喜欢编写代码做些简单的数学题目，pari,python,mathematica，matlab都是入门水平。
6. 尽管本人很敬佩每位为哥猜付出很多精力的老师，但绝不会去花费哪怕几分钟时间去研究哥猜，不是打击大家的积极性，我只是简单地认为如果初等数学能解决，200年前早就解决了。
点评
…………
非常感谢T先生能够阅读崔坤的文章

cuikun-186

T先生也认为1不是素数，这不出我的意料之外！
因为自欧拉至今200多年了，我们的教科书铭文：
1既不是素数，也不是合数！
欧拉在1770年出版的《代数学入门》中说只有1既不是素数也不是合数才能保证算术基本定理成立；
王元大师在他的《谈谈素数》一书中的第5页，用同样的话说1不能是素数，
否则就破坏了算术基本定理的一直性。
实际上关于算术基本定理的描述是：
算术基本定理,又称为正整数的唯一分解定理,
即:每个大于1的自然数均可写为质数的积,
而且这些素因子按大小排列之后,写法仅有一种方式。
显然，其中的素数我们可以约定p>1,这样算术基本定理完全成立，
既然约定了素数p>1,
则1的自然属性就没有再与算术基本定理相关了，
因此用算术基本定理来否定1是素数的逻辑不成立！
据此，崔坤发出了：呼吁1是素数，教课书必须重写的呐喊！
因为人们的任何数学思维都不能违反了逻辑！
况且，1是素数有着近2000年的历史了，
哈代大师1908年还承认1是素数。
古希腊数学家唉拉托斯散找来一张旧羊皮，在数轴上扣去素数的倍数，
留下的孤岛就是素数的个数，显见1，2，3，5，7等就是素数。
客观的东西不依任何人的意志为转移！

cuikun-186

再次请T先生看看我的理论：
我首先给出的下限公式是：
r2(N)≥[(π(N))^2/N]≥1这是逻辑的根，
后面是再用素数定理给出下界值的：
r2(N)≥N/(lnN)^2
这无可厚非，概率论是一门科学理论，
况且陈氏定理的下界值公式P(1,2)≥0.67Cx*x/(lnx)^2是得到世界数论界认可的。

cuikun-186

如果用一个不相关的例子可以否定一个客观事实，这本身就是违反了逻辑！
恰恰就是用1不是素数来维护算术基本定理的！
用所谓的地心说来推翻1是素数显然是站不住脚的。
因为我们限制一个人参入某项活动，不能否定这个人是人。
人类的学术性就是逻辑性，任何人都不能反对逻辑！
因为你又必须用逻辑来反对！

cuikun-186

最后提一点：一个不愿意花几分钟研究哥猜的人显然是不能够看懂和对一篇有价值的文章提出宝贵意见的！
至于提出反对意见和相左的老师，崔坤从来不会生气的，因为崔坤懂得术业有专攻，
学术的魅力就在于众人看不懂不理解，而她却在丛中笑！

cuikun-186

崔坤坚信：科学从来不迷信，初等数学的魅力无穷！
2000多年前的欧几里得素数无穷多的证明智慧至今无人能够超过！
哈代大师言之凿凿素数定理不可能被初等数学证明，然而
1896年法国数学家哈达玛(Jacques Hadamard)和
比利时数学家普森(Charles Jean de la Vallée-Poussin)先後独立给出了初等证明的学术之音还在数论界的上空回荡！

…………
无论是谁都要讲逻辑，欧拉也不例外！
况吾辈呼？！

cuikun-186

至于T先生提供的那两个公式本人不屑于顾！
我发现T先生对逻辑没有研究，对公式有着天赋，
工科出身的老师！
好的，最后祝T先生继续“吹牛逼”，玩笑话结束！
黎明即将到来，尽管窗外一片漆黑！

lusishun

别自己忽悠自己了

lusishun

你为什么要与，1不是素数作对呢？，