强权逻辑无处不在，一方面说1是素数没有意义，一方面又说存在反例

cuikun-186 · 发表于 2023-4-11 08:19

强权逻辑无处不在，一方面说1是素数没有意义，一方面又说存在反例！

特朗普式的双标逻辑必将寸步难行！！！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-11 08:20

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-11 10:33 编辑

鲁思顺等一方面说1是素数没有意义，一方面又用1不是素数来找反例，

呵呵，天底下只有你们的理，是吧？

事实上，你们在1是素数面前呆若木鸡！

例如：

【1】

r2(N)≥[(π(N)）^2/N]对于下面5个偶数又是真值公式：

r2(122)=7≥[30*30/122]=7

r2(326)=13≥[66*66/326]=13

r2(398)=15≥[78*78/398]=15

r2(1718)=41≥[267*267/1718]=41

r2(992)=28≥[167*167/992]=28

如果1不是素数上面的真值不存在，显然他们只能呆如木鸡！

【2】

r2(N)=C(N)+2π(N)- N/2,

N=2C(N)+4π(N)-2r2(N)

以10为例，

如果1不是素数，则π(10)=3，C(10)=0，r2(10)=3

N=2*0+4*3-5=8,显见8不等于10

cuikun-186 · 发表于 2023-4-11 08:27

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-11 10:32 编辑

不懂逻辑的人大有人在，且还在教训他人，是啊，皇帝的新装很漂亮！你们继续吧！！！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-11 09:31

不懂逻辑的人大有人在，且还在教训他人，是啊，皇帝的新装很漂亮！你们继续吧！！！

波斯猫猫 · 发表于 2023-4-11 10:20

专家发言要考虑影响

wangyangke · 发表于 2025-7-29 17:29

在数学论坛，包装和推销靠不住的东西————除cuikun-186外；因为，这样说得过去！————是愚蠢行为！

论坛上没有称得上靠得住的————除崔坤的哥猜证明外；因为，这样，行得通！————哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册