论坛中很难看到有创新性的知识！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:20

论坛中很难看到有创新性的知识！
因为大家的思维模式是灌输形的！
这不可能有创新的基因！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:20

譬如说愚工老师说崔坤认为1是素数是在搞复辟！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:26

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-14 11:30 编辑

杨传举老师说：重新约定1是素数，没什么必要。
若如此，它破坏了整数分解的唯一性；也不符合素数的定义。
……
事实上，1是素数，无论从素数的定义上看，
还是从埃拉托色散的筛法(留下的孤岛)都是素数。
后来的欧拉说1不能是素数，
其理由就是杨老师说的，其实杨老师是跟欧拉学的，
200多年来，大家都是跟欧拉学的！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:35

算术基本定理成立为什么不约定素数p＞1啊？
如果约定了素数p＞1,算术基本定理成立不是更好吗？
数学上人们约定限制某个数参入是非常普遍的技术！
限制是有结论决定的，而非这个数的性质决定的！
由此看来，欧拉违反了逻辑！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:37

实际上，哈李渐进式中，哈代约定素数p＞2,素数2的自然属性根本没有变化！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:45

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-14 11:58 编辑

鲁思顺看不出门道，就只有高呼：
你怎么和1过不去？掉进1的坑里了！
你让鲁思顺等人回答我的公式有无反例，
他们却又拿1不是素数说话，
呵呵！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:49

T先生开初用单记法数据来质疑我的双记法公式，
给出反例多多，这是不懂逻辑的笑话！
后来，又不遐思索的说，1是素数就错了，后面的对了也是错的！
呵呵！
谁告诉你1不是素数的？
显然是教科书告诉你的！
教科书的背后就是欧拉！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:54

似乎他们都是菩萨，禁锢咒一念，悟空就得听他们的！
什么这么简单早就有人证出来了，
不用再等到近300年的今天了！
呵呵！
诚然如此，事实上有谁质疑过欧拉说1不是素数的逻辑是错误的？
没有！绝对没有！
用他们的话说如果质疑了就不用等这么200多年了！
最根本的，几百年来有谁给出过崔坤的逻辑下的公式？
没有！绝对没有！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:55

出来喊句口号简单！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-14 11:55

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-15 18:02 编辑

论坛中很难看到有创新性的知识！
因为大家的思维模式是灌输形的！
这不可能有创新的基因！

		自动登录	找回密码
密码			注册