民族自信应该从1说起

cuikun-186

    民族自信应该从1说起
                                   
                                         （关于1是不是素数的讨论）

作者：崔坤

素数的定义很简单：它是只能被1和自己整除的数

1是素数自古以来就存在着争议，最早期的希腊人甚至不将1视为是一个数字，因此不会认为1是素数。

到了中世纪与文艺复兴时期，许多数学家将1纳入作为第一个素数。

到18世纪中期，基督徒哥德巴赫在他与李昂哈德·欧拉著名的通信里将1列为第一个素数，但欧拉不同意。

然而，到了19世纪，仍有许多数学家认为数字1是个素数。

例如，德里克·诺曼·雷默（Derrick Norman Lehmer）在他那最大达10,006,721的素数列表中，

将1列为第1个素数。昂利勒贝格据说是最后一个称1为素数的职业数学家。

我们不妨回到2000多年前：【埃拉托斯特尼筛法，简称埃氏筛或爱氏筛，

是一种由埃及数学家埃拉托斯特尼所提出的一种简单检定素数的算法。

2000多年前古希腊艾拉脱四散筛法中留下的孤岛就是素数】
（上海商务出版社，上海永福路，《数学辞典》）

欧拉为了推销他的《代数学入门》在其书中说了只有1既不是素数也不是合数才能使得算术基本定理正确。

由于欧拉对数学的贡献，人们崇拜欧拉，所以就按照欧拉的意见定义了这个说法。

实际上，算术基本定理：【欧几里得（Euclid，约公元前300年）是古希腊亚历山大时期著名的数学家，希腊论证几何学的集大成者】，

在其所著《原本》中是最早证明的人。

当时欧几里得认为1连数都不是，所以算术基本定理中的素数都大于1，

这就否定了【欧拉所提出的“只有1既不是素数也不是合数才能使得算术基本定理正确”】的错误逻辑。

每一个懂得数学逻辑的人都知道定义域外的数是不参入讨论的！

每一个懂得人文逻辑的人都知道不在逻辑之内的事是不参入讨论的！

每一个懂得司法逻辑的人都知道不在司法逻辑的事是不参入诉讼的！

民族要复兴，事业要突飞猛进，离不开数学基础，

基础数轮知识是我们的娃娃们从小开始应该懂得的事情。

自欧拉以来，世界数学共同体以欧拉的错误逻辑定义1既不是素数也不是合数，

这个错误在教科书上已有近百年的历史了，

人们宁愿看到爱徒生的《皇帝的新衣》继续走下去，也不愿意否定欧拉的错误！

事实上，哥德巴赫猜想的被证明，正是否定欧拉的错误的最好例证之一！

救救我们的娃娃们吧，让他们从小懂得真理，而不是谬误的传播者！

学术无权威，欧拉也不例外！

cuikun-186

民族自信应该从1说起！



鲁思顺不早就是个250了，你的问题已经很大了！！！


你不但人品差，学品更差，你就歇歇去吧，我这里轮不到你出来装腔的智馊！！！


鲁思顺你滚一边去，少来抖擞！！！！

H2SO4Cat

为什么我的《初等数论》里是这样子的捏
里面的素数没有1捏

太阳

1是素数，合数分解质因数不能唯一确定，所以1不是素数

cuikun-186

太阳 发表于 2023-7-29 10:18
1是素数，合数分解质因数不能唯一确定，所以1不是素数

谁告诉你的合数分解质因数中包括1？

众所周知，2000多年前的古希腊人欧几里得是第一个在他的《原本》中证明了算术基本定理的人！！！

那个时候1连数都不是，哪来的1是素数，合数分解质因数不能唯一确定？

看来你中欧拉的毒太深了，当然也包括以前的我！！！！

人是有脑子的，如果只是个复读机，人与机器没有差别！！！


既然1不在合数分解质因数中，就不能说1影响算术基本定理的成立。

这是多么浅显的道理！！！！

显然欧拉的1既不是素数也不是合数是站不住脚的！！！！！

学术无权威，欧拉也不例外！！！

H2SO4Cat

你能说明欧拉是错的，你怎么证明1是素数是对的？

太阳

非要把1当作素数干啥了？有什么好处吗？

H2SO4Cat

崔坤，你骗骗兄弟们也就得了。兄弟们都学过数学，有明辨是非的能力，随便笑几下也就过去了，不会放在心上
可你不要自己骗了自己，那兄弟们可就没办法了

cuikun-186

H2SO4Cat 发表于 2023-7-31 11:47
崔坤，你骗骗兄弟们也就得了。兄弟们都学过数学，有明辨是非的能力，随便笑几下也就过去了，不会放在心上
...

像你这样的败类实在是数学的不幸！！！

cuikun-186

奴才们的奴性已经浸染到了骨髓，你不可能给他们治好！