讨论崔坤 证明哥德巴赫猜想

cuikun-186

崔坤 先生：
这篇《讨论崔坤初等证明》您可以作为 附录 发表。
看大家还有什么疑问。
        刘丹
*************
非常感谢我的导师刘丹的关怀与帮助。

cuikun-186

欢迎各位老师提出宝贵意见！！！

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2023-9-12 16:46
欢迎各位老师提出宝贵意见！！！

变换是
M（N）/[N-π（N）]=[π（N）-r2（N）]/[N-π（N）]
={ π（N）[1-r2（N）/π（N）]}/{N[1-π（N）/N]}
并不是
M（N）/[N-π（N）]=[π（N）-r2（N）]/[N-π（N）]
= π（N）[1-r2（N）/N]/{N [1-π（N）/N]}
变换第三步应该是π（N）-r2（N）= π（N）[1-r2（N）/π（N）]
变换这么简单的步骤都错了，这是第一个错误。
另外r2（N）/π（N）当N 趋于无穷大时趋近于零需要证明，不能想当然成立。
第二即使当N 趋于无穷大时
M（N）/[N-π（N）]/π（N）/N=[1-r2（N）/π（N）]/[1-π（N）/N]，
既然1-π（N）/N中的π（N）/N趋近于零，所以{M（N）/[N-π（N）]}/[π（N）/N]中的π（N）/N也趋近于零。
因此只能得出M（N）/[N-π（N）]也趋近于零，得不出M（N）/[N-π（N）]∽π（N）/N。当然也得不出哥猜成立的结果。
我的意见仅供参考，如果你认为你的证明没有错误，尽管坚持不改。我只提醒一点，这已经是这位崔某用不同的方法起码第四次“证明”了哥德巴赫猜想啦。

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2023-9-12 15:19
变换是
M（N）/[N-π（N）]=[π（N）-r2（N）]/[N-π（N）]
={ π（N）/[1-r2（N）/π（N）]}/N{[1- ...

你连简单的变换都看不懂，还出来之乎也者！

再次警告你今后不要到我的帖子里来胡诌八扯，你什么都不懂，瞎咧咧！

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2023-9-12 16:46
欢迎各位老师提出宝贵意见！！！

       挂羊头卖狗肉，叶公好龙，最简单的变换都不会，又死不认错，可牛皮又吹上天。不过也有优点，数学式子倒挺正规，英语翻译的好像有那么回事似的，即使翻译准确，本来就不成立，岂不叫外国人笑掉牙。既然发到论坛，别人就可以评头论足，有则改之无则加勉，不要恼羞成怒，显得自己没有修养。毛主席教导我们：“虚心使人进步，骄傲使人落后”。慎之！慎之！！

cuikun-186

非常感谢我的导师刘丹的关怀与帮助。

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2023-9-13 05:57
你连简单的变换都看不懂，还出来之乎也者！

再次警告你今后不要到我的帖子里来胡诌八扯，你什么都不 ...

π（N）-r2（N）= π（N）[1-r2（N）/π（N）]这么简单的变换
崔某在1楼的帖子里却是π（N）-r2（N）= π（N）[1-r2（N）/N]
难道 r2（N）=r2（N）π（N）/N 吗？
看来崔某连初中生的水平也没有，这么简单的变换也会出错，同时又反咬一口说别人看不懂他的变换
现在看来他是明知故犯，因为r2（N）/N 根据素数定理很明显当N趋近于无限大时，r2（N）/N趋近于0
而r2（N）/π（N）当N趋近于无限大时，r2（N）/π（N）是否趋近于0 则需要证明
另外他在1楼主要是想证明M（N）/[N-π（N）]∽π（N）/N
所以很明显[1-r2（N）/N]/[1-π（N）/N] 当N趋近于无限大时趋近于1
但是当这个趋近于1的值乘以π（N）/N这个无穷小的值得出的结果是多少则不一定了
要想证明[1-r2（N）/π（N）]/[1-π（N）/N] 当N趋近于无限大时趋近于1，
只能假如有 [r2（N）/π（N）]/[π（N）/N]→1时，也就是r2（N）∽N/（lnN）^2时
M（N）/[N-π（N）]∽π（N）/N才能成立，这个成立才能证明 r2（N）∽N/（lnN）^2
上面属于假如某某成立，就证明了某某成立，违反了起码的逻辑。所以这是他死不承认他的变换错误的原因所在
另外哈李给出的渐进公式是r2（N）∽2 CN/（lnN）^2，即使是 r2（N）∽N/（lnN）^2也是不成立的
崔某说“欢迎各位老师提出宝贵意见！！！”实际上是希望大家都不发表意见就等于默认他的证明成立。当我指出他所谓证明其中的错误时，他恼羞成怒像泼妇一样骂街，并坚持错误。同时又搬出他的导师刘丹，我要是刘丹，有这样的弟子真是把自己的脸面都丢尽了。不过通过“孪生素数猜想已被我的导师刘丹攻克 ”这个帖子，他们两个在这个问题的水平倒真是一脉相承，不愧是难兄难弟。
常言道“好鞋不踩臭狗屎”，我之所以不怕得罪人也要指出他的错误，是为了我们这个论坛，如果让错误的东西在这个论坛横行霸道，这个论坛还有存在的必要吗？