$\LARGE\color{red}{elim证明H_∞=\phi纯属扯谈！}$

春风晚霞

根据你elim给出的单减集合列通项公式，我们有$A_1=\{2，3，4，5，…\}$，所以根据elim的“臭便”思想，$\forall j∈\(A_1$都有j$\notin A_j$，所以$A_1=\phi$；根据$\forall k∈N恒有k\notin A_k$，$N=\phi$！由于$A_1$都不是空集，所以你的【$\forall  m∈H_∞$，$m\notin A_m$，所以$H_∞=\phi$】纯属扯淡！

elim

如果$N_{\infty}\ne\varnothing$, 则存在自然数$m\in N_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\subset A_m$ ,
但 $m\in A_m$ 显然不成立. 孬种的 $N_{\infty}\ne\varnothing$就此破产。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-23 11:01
如果$N_{\infty}\ne\varnothing$, 则存在自然数\(m\in N_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_ ...

根据elim给出的单减集合列通项公式，我们有$A_1=\{2，3，4，5，…\}$，所以根据elim的“臭便”思想，$\forall j∈A_1$都有j$\notin A_j$，所以$A_1=\phi$；根据$\forall k∈N恒有k\notin A_k$，$N=\phi$！由于$A_1$都不是空集，所以你的【$\forall m∈H_∞，m\notin A_m，所以H_∞=\phi$】纯属扯淡！

elim

如果$N_{\infty}\ne\varnothing$, 则存在自然数$m\in N_{\infty}$. 但 $N_{\infty}\subset A_m$ .
所以$m\in A_m$. 但 $m\in A_m$ 显然不成立. 所以孬种的 $N_{\infty}\ne\varnothing$就此破产。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-23 11:20
如果$N_{\infty}\ne\varnothing$, 则存在自然数$m\in N_{\infty}$. 但 $N_{\infty}\subset A_m$ .
...

根据你elim给出的单减集合列通项公式，我们有$A_1=\{2，3，4，5，…\}$，所以根据elim的“臭便”思想，$\forall j∈\(A_1$都有j$\notin A_j$，所以$A_1=\phi$；根据$\forall k∈N恒有k\notin A_k$，$N=\phi$！由于$A_1$都不是空集，这说明$\forall m∈H_∞，m\notin A_m$，与$H_∞=\phi$间汲有必然联系！所以你的【$\forall m∈H_∞，m\notin A_m$，所以$H_∞=\phi$】纯属扯淡！elim不管你是好种还是孬种，纯种还是杂种，数学中都没有戈陪尔效应，谎言千遍仍是谎言！

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-23 11:37
如果$N_{\infty}\ne\varnothing$, 则存在自然数$m\in N_{\infty}$. 但 $N_{\infty}\subset A_m$ .
...

根据你elim给出的单减集合列通项公式，我们有$A_1=\{2，3，4，5，…\}$，所以根据elim的“臭便”思想，$\forall j∈\(A_1$都有j$\notin A_j$，所以$A_1=\phi$；根据$\forall k∈N恒有k\notin A_k$，$N=\phi$！由于$A_1$都不是空集，这说明$\forall m∈H_∞，m\notin A_m$，与$H_∞=\phi$间汲有必然联系！所以你的【$\forall m∈H_∞，m\notin A_m$，所以$H_∞=\phi$】纯属扯淡！elim不管你是好种还是孬种，纯种还是杂种，数学中都没有戈陪尔效应，谎言千遍仍是谎言！

elim

如果$N_{\infty}\ne\varnothing$, 则存在自然数$m\in N_{\infty}$. 但 $N_{\infty}\subset A_m$ .
所以$m\in A_m$. 但 $m\in A_m$ 显然不成立. 所以孬种的 $N_{\infty}\ne\varnothing$就此破产。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-23 11:39
如果$N_{\infty}\ne\varnothing$, 则存在自然数$m\in N_{\infty}$. 但 $N_{\infty}\subset A_m$ .
...

根据你elim给出的单减集合列通项公式，我们有$A_1=\{2，3，4，5，…\}$，所以根据elim的“臭便”思想，$\forall j∈\(A_1$都有j$\notin A_j$，所以$A_1=\phi$；根据$\forall k∈N恒有k\notin A_k$，$N=\phi$！由于$A_1$都不是空集，这说明$\forall m∈H_∞，m\notin A_m$，与$H_∞=\phi$间汲有必然联系！所以你的【$\forall m∈H_∞，m\notin A_m$，所以$H_∞=\phi$】纯属扯淡！elim不管你是好种还是孬种，纯种还是杂种，数学中都没有戈陪尔效应，谎言千遍仍是谎言！

elim

孬种的 $N_{|infty}\ne\varnothing$ 谎言直接导致 $m\in A_m$的谬论。

春风晚霞

elim 发表于 2024-6-23 12:28
孬种的 $N_{|infty}\ne\varnothing$ 谎言直接导致 $m\in A_m$的谬论。

在春风晚霞敦促下，elim对命题“$N_∞≠\phi$会直接导致 $m∈A_m$的谬论”？elim的$\color{red}{严格证明}如下：【如果\(N_∞≠\phi$，那么就存在某自然数m为$N_∞$的成员。由$N_∞\subset A_m$, 所以m也是$A_m$成员，即$N_∞≠\phi$$\implies m∈A_m$。】。老夫认为elim这个奇葩证明是$\color{red}{绝对错误}$的，是elim【无穷交就是一种”臭便”】的继续！为降低阅读的难度，我们先看一个与之等价的命题：$A_1=\{2，3，4，5，…\}≠\phi$，则对$\forall m∈A_1\nRightarrow m∈A_m$，更是$\nRightarrow A_1\subset A_m$。这是因为对$\forall m，A_m$是$A_1$的$\color{red}{真子集}$。同理，因为$N_∞=\{\displaystyle\lim_{n→∞}(n+1)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+2)，\displaystyle\lim_{n→∞}(n+3)，…\}$，所以对$\forall m∈H_∞$，必存在$\displaystyle\lim_{n→∞}(n+i)∈N_∞$，使得$m=\displaystyle\lim_{n→∞}(n+i)(i∈N)$$\implies N_∞\color{red}{\supset}A_m$，注意这时$A_m$不再是elim所给单减集合列的元素，仅仅是$N_∞$的$\color{red}{真子集}$。所以$\nRightarrow N_∞\subset A_m$。故此elim的这个证明是$\color{red}{绝对错误}$的！