[MathJax]/jax/element/mml/optable/MathOperators.js加载中

数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2731|回复: 23

根据e氏理论戏证正整数集是空集!

[复制链接]
发表于 2024-6-27 19:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-6-28 20:33 编辑


       关于单减集合列{(Ak={mN+k<m}}的极限集N=ϕ,e大掌门给出了四大证明模式:①、无穷骤变式;②、(0)~(5)无敌式;③、德摩根律式;④、N=NN式。这四种方法虽然形式各异,但实质仍是 【无穷交就是一种骤变】。e氏前三种方法都证明了N=ϕ,所以e氏【N=NN】的实质就是ϕN=ϕ。在正整数的讨论中都默认N是全集,所以BN都有BN=B。至于m=1Am=ϕ时,N=m=1Acm出自elim的【证明:设Ω=N+Ak={mN+k<m}Ack={mN+mk}
根据德摩根定理k=1Ak=k=1{123}c=(N+)c=ϕ】。
      根据elim的“伟大”发明我们可证明BN+=ϕ其证明如下:
BN+B=BN(ABA=AB)=Bm=1Acm(e)=Bm=1Am(DeMorgan)=Bϕ.于是我们根据elim的伟大发明(即N=ϕ),证明了BN+都有B=ϕ,作为特例N+也满足N+N+这个条件,所以N+=ϕ
       很明显BN+B=ϕ是一大谬论,然而致谬的始因竟然是elim“空即是空,不空也是空”的佛学思想!elim先生,你信吗?
发表于 2024-6-27 22:13 | 显示全部楼层
Am:={kN:k>m},N:=n=1An,E:=n=1Acn,
ENmAcm={kN:km}E(mN).
.
N_{\infty}\cap A_n^c\subset A_n\cap A_n^c=\varnothing,\;\;\therefore\; 、\color{red}{N_{\infty}\cap A_n^c=\varnothing\,(\forall n\mathbb{N})}.
\because A\subset B\iff A=A\cap B,\;\;V\cap\bigcup_{k=1}^\infty U_k=\bigcup_{k=1}^\infty(V\cap U_k)
\therefore\;N_{\infty}=N_{\infty}\cap\mathbb{N}=N_{\infty}\cap\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\bigcup_{n=1}^\infty(N_{\infty}\cap A_n^c)=\bigcup_{n=1}^\infty\varnothing=\varnothing

我们的教育方针,应该调动孬种丢人现眼的积极性,使受教育者在德育,智育方面有充分的反面教员,让他们长记性。学会好好作人,好好做学问。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-28 21:41 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2024-6-28 03:02
\{A_k\}的通项A_k=\{k-1,k+2,k+3,…\}知,A_k^c=\{1,2,3,…k\}易证集合列\(\{A_k^c\ ...


1) 证得 \displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing 的三种方式已被证明均为无效的孬种方式。
2) 在B\cap\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=B\cap\varnothing 中取B=\mathbb{N}\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\varnothing 谬论.
\quad相信蠢疯也不想这么丢人现眼,但种孬由不得自己对吧?说我\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}
\quad的证明刺激了蠢疯脆弱的神经, 犯了此孬来也不是不可以,根源还在孬种种孬。
3) 孬种讲数理逻辑? 能看懂下面这段谓词演算吗?
    \forall m\in\mathbb{N}\,(m\in A_m^c\subset\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c)\implies \big(\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}\big)\overset{\text{德摩根}}{\implies} (N_{\infty}=\varnothing)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-28 22:41 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-28 21:41
1) 证得 \displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing 的三种方式已被证明均 ...

eim可把\mathbb{N}^+骤变成=\phi

       关于单减集合列\{(A_k=\{m\in\mathbb{N}^+:k<m\}\}的极限集N_∞=\phi,e大掌门给出了四大证明模式:①、无穷骤变式;②、(0)~(5)无敌式;③、德摩根律式;④、N_∞=N_∞[\cap N式。这四种方法虽然形式各异,但实质仍是 【无穷交就是一种骤变】。e氏前三种方法都证明了N_∞=\phi,所以e氏【N_∞=N_∞\cap N】的实质就是\phi\cap N=\phi。在正整数的讨论中都默认N是全集,所以\forall B\subseteq N都有\color{red}{B\cap N=B}。至于\displaystyle\bigcap_{m=1}^∞ A_m=\phi时,N=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c出自elim的【证明:设\Omega=\mathbb{N}^+A_k=\{m\in\mathbb{N}^+:k<m\}A_k^c=\{m\in\mathbb{N}^+:m≤k\},根据德摩根定理\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞\{1,2,3,…\}^c=(\mathbb{N}^+)^c=\phi】。
      根据elim的“伟大”发明我们可证明\forall B\subseteq\mathbb{N}^+=\phi其证明如下:
\begin{split} \qquad &\forall B\subseteq\mathbb{N}^+,恒有B=B\cap N (定理:若A\subseteq B,则A=A\cap B)\\&=B\cap\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c(e掌门的伟大发明)\\&=B\cap\displaystyle\bigcap_{m=1}^∞ A_m(De Morgan律)\\&=B\cap\phi \end{split}.于是我们根据elim的伟大发明(即N_∞=\phi),证明了\forall B\subseteq\mathbb{N}^+都有B=\phi,作为特例\mathbb{N}^+也满足\mathbb{N}^+\subseteq\mathbb{N}^+这个条件,所以\color{red}{\mathbb{N}^+=\phi}!
       很明显\forall B\subseteq\mathbb{N}^+都有B=\phi是一大谬论,然而致谬的始因竟然是elim“空即是空,不空也是空”的佛学思想!e大掌门人,你的臭便真是臭啊!
}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-28 22:57 | 显示全部楼层
DeMorgan律说 \displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^c = \big(\bigcap_{m=1}^\infty A_m\big)^c.
楼上反DeMorgan的 B\cap\displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^c = B\cap\bigcap_{m=1}^\infty A_m哪里来?
当然是孬种的脑袋里固有的了!蠢疯犯孬不以它的意志为转移,就是种太孬.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-28 22:59 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-27 22:13
令 \(A_m:=\{k\in\mathbb{N}: k> m\},\;\displaystyle N_{\infty}:=\bigcap_{n=1}^\infty A_n,\;E:=\bigcup ...

eim可把\mathbb{N}^+骤变成=\phi

       关于单减集合列\{(A_k=\{m\in\mathbb{N}^+:k<m\}\}的极限集N_∞=\phi,e大掌门给出了四大证明模式:①、无穷骤变式;②、(0)~(5)无敌式;③、德摩根律式;④、N_∞=N_∞[\cap N式。这四种方法虽然形式各异,但实质仍是 【无穷交就是一种骤变】。e氏前三种方法都证明了N_∞=\phi,所以e氏【N_∞=N_∞\cap N】的实质就是\phi\cap N=\phi。在正整数的讨论中都默认N是全集,所以\forall B\subseteq N都有\color{red}{B\cap N=B}。至于\displaystyle\bigcap_{m=1}^∞ A_m=\phi时,N=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c出自elim的【证明:设\Omega=\mathbb{N}^+A_k=\{m\in\mathbb{N}^+:k<m\}A_k^c=\{m\in\mathbb{N}^+:m≤k\},根据德摩根定理\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞\{1,2,3,…\}^c=(\mathbb{N}^+)^c=\phi】。
      根据elim的“伟大”发明我们可证明\forall B\subseteq\mathbb{N}^+=\phi其证明如下:
\begin{split} \qquad &\forall B\subseteq\mathbb{N}^+,恒有B=B\cap N (定理:若A\subseteq B,则A=A\cap B)\\&=B\cap\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c(e掌门的伟大发明)\\&=B\cap\displaystyle\bigcap_{m=1}^∞ A_m(De Morgan律)\\&=B\cap\phi \end{split}.于是我们根据elim的伟大发明(即N_∞=\phi),证明了\forall B\subseteq\mathbb{N}^+都有B=\phi,作为特例\mathbb{N}^+也满足\mathbb{N}^+\subseteq\mathbb{N}^+这个条件,所以\color{red}{\mathbb{N}^+=\phi}!
       很明显\forall B\subseteq\mathbb{N}^+都有B=\phi是一大谬论,然而致谬的始因竟然是elim“空即是空,不空也是空”的佛学思想!e大掌门人,你的臭便真是臭啊!
}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-28 23:01 | 显示全部楼层
DeMorgan律说 \displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^c = \big(\bigcap_{m=1}^\infty A_m\big)^c.
楼上反DeMorgan的 B\cap\displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^c = B\cap\bigcap_{m=1}^\infty A_m哪里来?
当然是孬种的脑袋里固有的了!蠢疯犯孬不以它的意志为转移,就是种太孬.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-28 23:25 | 显示全部楼层
蠢先生说 B\cap\displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^c = B\cap\displaystyle\bigcap_{m=1}^\infty A_m (DeMogan 律)
而DeMogan 律说 \displaystyle \bigcup_{m=1}^\infty A_m^c = (\bigcap_{m=1}^\infty A_m)^c. 两者明显不搭啊,哈哈
如果蠢疯顽瞎不是孬种,那它的数学咋就这么孬?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-6-29 06:46 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-6-28 23:25
蠢先生说 \(B\cap\displaystyle\bigcup_{m=1}^\infty A_m^c = B\cap\displaystyle\bigcap_{m=1}^\infty A_m ...


elim真不是男人,\displaystyle\bigcap_{m=1}^∞ A_m=\phi时,N=\displaystyle\bigcup_{m=1}^∞ A_m^c出自你的【证明:设\Omega=\mathbb{N}^+A_k=\{m\in\mathbb{N}^+:k<m\}A_k^c=\{m\in\mathbb{N}^+:m≤k\}
根据德摩根定理\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞\{1,2,3,…\})^c=\mathbb{N}^+)^c=\phi】嘛!
你这个证明“精华”之处不就是\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞ A_k^c=\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k)^c\color{red}{=\phi}吗?根据等量的传递性不就就是\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞ A_k^c\color{red}{=\phi}吗?这个根本就不成立的等式正是你【无穷交就是一种骤变】结果!如果承认这个根本就不成立的等式,那你就得承认\color{red}{(\mathbb{N}^+)^c=\phi}这个荒唐的结果。那你就得承认B=B\cap N=B\cap\displaystyle\bigcup_{m=1} A_m^c=B\cap\phi这个事实。那你就得承认你成功地“证明”\forall B\subseteq N都有B=\phi!如果你不承认那个根本就不成立的等式,那你就得承认你用德摩根律证明N_∞=\phi是错误的!如果你都不承认,那只能说明你是孬种,是野种、是流氓、是无赖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-6-29 08:14 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2024-6-28 03:02
\{A_k\}的通项A_k=\{k-1,k+2,k+3,…\}知,A_k^c=\{1,2,3,…k\}易证集合列\(\{A_k^c\ ...


1) 证得 \displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing 的三种方式已被证明均为无效的孬种方式。
2) 在B\cap\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=B\cap\varnothing 中取B=\mathbb{N}\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\varnothing 谬论.
\quad相信蠢疯也不想这么丢人现眼,但种孬由不得自己对吧?说我\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}
\quad的证明刺激了蠢疯脆弱的神经, 犯了此孬来也不是不可以,根源还在孬种种孬。
3) 孬种讲数理逻辑? 能看懂下面这段谓词演算吗?
    \forall m\in\mathbb{N}\,(m\in A_m^c\subset\displaystyle\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c)\implies \big(\bigcup_{n=1}^\infty A_n^c=\mathbb{N}\big)\overset{\text{德摩根}}{\implies} (N_{\infty}=\varnothing)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-12 18:22 , Processed in 0.142106 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: