数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9779|回复: 132

敦促蠢疯认栽周民强

[复制链接]
发表于 2024-7-12 04:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2024-7-11 19:21 编辑

根据蠢疯爱戴的周翁的书,蠢疯顽瞎先生这半年多来啼的猿声是一无是处. 包括蠢氏可达,自然数包括超穷数,包括极限序数,甚至自然数已被康托基数取代等等具有孬种反数学特色的邪说。说白了, 蠢疯压根就没有对的时候,孬种靠[悠悠万事,唯反数学为大]续命。

您觉得要怼我elim, 什么下三滥招数都可以出手是吧?我无所谓您老有点臭脾气。骂我的话留着没事,不过你总该对这个版块负点责吧?你要不要清算一下你每天百十贴中的数学谬论和谣言?或者您公开向周翁认栽?相信广大网友是很宽容的,知道您种孬身不由己,不把您的胡扯当真也就算了?
 楼主| 发表于 2024-7-12 08:50 | 显示全部楼层
顶一下主贴................................
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-12 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-7-12 09:57 编辑


       读了elim的大作:【根据蠢疯爱戴的周翁的书,蠢疯顽瞎先生这半年多来啼的猿声是一无是处. 包括蠢氏可达,自然数包括超穷数,包括极限序数,甚至自然数已被康托基数取代等等具有孬种反数学特色的邪说。说白了, 蠢疯压根就没有对的时候,孬种靠[悠悠万事,唯反数学为大]续命。您觉得要怼我elim, 什么下三滥招数都可以出手是吧?我无所谓您老有点臭脾气。骂我的话留着没事,不过你总该对这个版块负点责吧?你要不要清算一下你每天百十贴中的数学谬论和谣言?或者您公开向周翁认栽?相信广大网友是很宽容的,知道您种孬身不由己,不把您的胡扯当真也就算了?】我感到万分错愕,elim可能忘了你最变只能算e氏数学的掌门,你根本代表不了“现代数学”,宏论中所列举我的一系列罪状,我只当是狼嚎大吠。我们的辩中,我确实引用过不少名家的至理名言,唯独找到哪位名家有【无穷交就是一种骤变】的只言片语!周翁虽己岁逾百年,但人还健在。你能否把我辩驳的整理成文稿,请求周翁裁判,你认为你的胜算有多大?
       e大掌门最近的帖文中,【单调降集列的极限集必存在, 未必是空集, 也未必非空】确实是一句实话。也是说单调集合列的极限集极限集是否是空集,只与An的定义式有关,而与An是否含于[n,∞)无关。按现行教科书集合理论计算lim(你和狗先生,都有这个能力,只不过你们永远不愿去这样做?)\displaystyle\lim_{n→∞}[n,∞)=[∞,∞)=\phi(即不存不小于∞又小于∞的元素),所以例5是正确的。而\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}有下限\nu+1(\nu=\displaystyle\lim_{k→∞}k)而无上限。也就是说周先生《实变函数论》P9页例5是在[k,\nu)这个区间上考虑的,而\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}的每个数都大于\nu,故此集合关系式\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}\subseteq\displaystyle\lim_{n→∞}\}[n,∞)错的!你们盲目导用周氏例5是对周老先生的亵渎!这也就是你们把本来不是空集(非空)弄成空集(亦空)的缘由之所在!
      我没有曹氏文雅,也没有论坛其他网友大度,我的臭脾气就是数坛辩驳中讲理我陪,骂架我也陪,你不尊老又何颜要我爱幼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-12 10:26 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-7-12 10:11
孬种根据哪门子集论,说\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing? 是周翁的, ...


       读了elim的大作:【根据蠢疯爱戴的周翁的书,蠢疯顽瞎先生这半年多来啼的猿声是一无是处. 包括蠢氏可达,自然数包括超穷数,包括极限序数,甚至自然数已被康托基数取代等等具有孬种反数学特色的邪说。说白了, 蠢疯压根就没有对的时候,孬种靠[悠悠万事,唯反数学为大]续命。您觉得要怼我elim, 什么下三滥招数都可以出手是吧?我无所谓您老有点臭脾气。骂我的话留着没事,不过你总该对这个版块负点责吧?你要不要清算一下你每天百十贴中的数学谬论和谣言?或者您公开向周翁认栽?相信广大网友是很宽容的,知道您种孬身不由己,不把您的胡扯当真也就算了?】我感到万分错愕,elim可能忘了你最多只能算e氏数学的掌门,你根本代表不了“现代数学”,宏论中所列举我的一系列罪状,我只当是狼嚎大吠。我们的辩驳中,我确实引用过不少名家的至理名言,唯独没找到哪位名家有【无穷交就是一种骤变】的只言片语!周翁虽己岁逾百年,但人还健在。你能否把我辩驳的帖子整理成文稿,呈请周翁裁判,你认为你的胜算能有多大?
       ​e大掌门最近的帖文中,【单调降集列的极限集必存在, 未必是空集, 也未必非空】确实是一句实话。也是说单调集合列的极限集极限集是否是空集,只与A_n的定义式有关,而与A_n是否含于[n,∞)无关。按现行教科书集合理论计算\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}≠\phi(你和狗先生,都有这个能力,只不过你们永远不愿去这样做。)\displaystyle\lim_{n→∞}[n,∞)=[∞,∞)=\phi(即不存不小于∞又小于∞的元素),所以例5是正确的。而\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}有下限\nu+1(\nu=\displaystyle\lim_{k→∞}k)而无上限。也就是说周先生《实变函数论》P9页例5是在[k,\nu)这个区间上考虑的,而\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}的每个数都大于\nu,故此集合关系式\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}\subseteq\displaystyle\lim_{n→∞}\}[n,∞)是错的!你们盲目导用周氏例5是对周老先生的亵渎!这也就是你们把本来不是空集(非空)弄成空集(亦空)的缘由之所在!
       我没有曹氏文雅,也没有论坛其他网友大度,我的臭脾气就是数坛辩驳中讲理我陪,骂架我也陪,你不尊老又何颜要我爱幼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-12 10:36 | 显示全部楼层
周明强断言 \displaystyle\lim_{n\to\infty}[n,\infty)=\varnothing。因为\{n+1,n+2,\ldots\}\subset[n,\infty)
所以\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\subseteq\lim_{n\to\infty}[n,\infty)=\varnothing
蠢疯的计算\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing的错误原因没人感兴趣,
不外乎1)种太孬,2)反集论恶搞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-12 10:43 | 显示全部楼层
孬种根据哪门子集论,说\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing? 是周翁的,还是孬种的?

孬种有办法推翻 \displaystyle(A_n\subset B_n (n\in\mathbb{N}))\implies \lim_{n\to\infty}A_n\subseteq\lim_{n\to\infty}B_n?

蠢疯种孬是客观事实对不对?孬种顾名思义就是孬呗,就是坏事做绝,屁话说尽对不对?

根据蠢疯爱戴的周翁的书,蠢疯顽瞎先生这半年多来啼的猿声是一无是处. 包括蠢氏可达,自然数包括超穷数,包括极限序数,甚至自然数已被康托基数取代等等具有孬种反数学特色的邪说。说白了, 蠢疯压根就没有对的时候,孬种靠[悠悠万事,唯反数学为大]续命。

您觉得要怼我elim, 什么下三滥招数都可以出手是吧?我无所谓您老有点臭脾气。骂我的话留着没事,不过你总该对这个版块负点责吧?你要不要清算一下你每天百十贴中的数学谬论和谣言?或者您公开向周翁认栽?相信广大网友是很宽容的,知道您种孬身不由己,不把您的胡扯当真也就算了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-12 11:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-7-12 11:40 编辑
elim 发表于 2024-7-12 10:43
孬种根据哪门子集论,说\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing? 是周翁的, ...



在回复e大掌门《非空亦空》主题之前,我们先根据现行数学的集合理论证明单减集合列\{A_m=\{k\in\mathbb{N}: k>m\}\}的极限集非空!其证明过程如下:
【证明】:由此集合列的通项A_m=\{k\in\mathbb{N}: k>m\}得:A_1=\{2,3,4,…\}A_2=\{3,4,5…\},……A_k=\{k+1,k+2,k+3,…\},……\color{red}{①};易证该集合列单调递减,根据周民强《实变函数论》P9页定义1.8立得:\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_k=\displaystyle\lim_{k→∞}\(\{k+1,k+2,k+3,…\}\color{red}{②};同理由此集合列的通可得A_1^c=\{1\}A_2^c=\{1,2\},……A_k^c=\{1,2,……,k\}\)\color{red}{③}易证集合列\{A_k^c\}单调递增,所以根据周民强《实变函数论》P9页定义1.8有\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞ A_k^c=\displaystyle\lim_{k→∞} A_k^c=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,k+3,…\})^c\color{red}{④}
若设\nu=\displaystyle\lim_{k→∞}k。根据康托尔〖有穷基数的无穷序列:1,2,3,……,\nu\nu+1,\nu+2……〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P75页)知\nu=\displaystyle\lim_{k→∞}k是存在的。否则\nu的前趋\nu-1不存在。\nu-1的前趋\nu-2不存在……k的前趋k--1不存在……直至像4,3,2,1这些常见的自然数也不存。这与自然数的构成原理(即Peano Axioms)矛盾。所以\nu是容观存在的。由\nu的存在性,根据Peano Axioms,\nu+1,\nu+2,……也都是客观存在的。所以\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,k+3,…\}≠\phi!【证毕】从上面的证明②知道\displaystyle\bigcap_{k=1}^∞ A_c=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}≠\phi,由④知\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞ A_k^c=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}^c≠\phi,所以\displaystyle\bigcup_{k=1}^∞ A_k^c=\displaystyle\lim_{k→∞}\({k+1,k+2,…\})^c
【评述】主帖【定义】对m\in\mathbb{N}定义A_m=\{k\in\mathbb{N}: k>m\},\;定义N_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n】的同时也定义了N_∞=\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,k+3,…\}
【评述】主帖非空即空定理(【定理】若N_{\infty}\ne\varnothing,N_{\infty}=\varnothing)是【无穷交就是一种骤变】所形成的悖论!
【评述】主帖定理的证明(【证明】(1)对每个m\in N_{\infty}m\in A_m(交集的元亦是参与交的各集合的元)
\qquad\quad(2)但显然m\in\{k\in\mathbb{N}: k\le m\}=A_m^c
\quad\therefore\quad m\in A_m\cap A_m^c=\varnothing\,(mA_m,A_m^c的公共元因而是\varnothing的元)
\quad\therefore\quad N_{\infty}\subseteq\varnothing,\;N_{\infty}=\varnothing\,(空集的子集是空集)\quad\square)是违背前文\color{red}{②、④}结果的胡扯。
【评述】主帖(不管孬种蠢疯咋样扯,它仍是个自蛋自捣,自我打脸的蠢东西。)更彰显e大掌门既无学术修养,又无道德底线的混混!老夫所说“非空即空”是对你【无穷交就是一种骤变】的讥讽和哂笑,你还不以为耻,反以为荣,到处张扬颜面尽失!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-12 11:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-7-12 11:55 编辑

真是扯淡,当n→∞时,n+1,n+2,……还属于[n,∞)吗?这么简单的问题还要死犟,倒底是谁在反数学!你不是很懂集合论吗?你为什么不根据所给集合的定义,教科书上的集的运算性质,周民强极限集的定义去算一下,看看会不会产生“臭变”?

点评

\Huge\textbf{不是说了,孬种不知道自己的种竟这么孬:算不清,还不会抄?}  发表于 2024-7-12 12:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-12 12:18 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-7-12 11:58
周明强断言 \displaystyle\lim_{n\to\infty}[n,\infty)=\varnothing。因为\(\{n+1,n+2,\ldots\}\subset ...


       读了elim的大作:【根据蠢疯爱戴的周翁的书,蠢疯顽瞎先生这半年多来啼的猿声是一无是处. 包括蠢氏可达,自然数包括超穷数,包括极限序数,甚至自然数已被康托基数取代等等具有孬种反数学特色的邪说。说白了, 蠢疯压根就没有对的时候,孬种靠[悠悠万事,唯反数学为大]续命。您觉得要怼我elim, 什么下三滥招数都可以出手是吧?我无所谓您老有点臭脾气。骂我的话留着没事,不过你总该对这个版块负点责吧?你要不要清算一下你每天百十贴中的数学谬论和谣言?或者您公开向周翁认栽?相信广大网友是很宽容的,知道您种孬身不由己,不把您的胡扯当真也就算了?】我感到万分错愕,elim可能忘了你最多只能算e氏数学的掌门,你根本代表不了“现代数学”,宏论中所列举我的一系列罪状,我只当是狼嚎大吠。我们的辩驳中,我确实引用过不少名家的至理名言,唯独没找到哪位名家有【无穷交就是一种骤变】的只言片语!周翁虽己岁逾百年,但人还健在。你能否把我辩驳的帖子整理成文稿,呈请周翁裁判,你认为你的胜算能有多大?
       ​e大掌门最近的帖文中,【单调降集列的极限集必存在, 未必是空集, 也未必非空】确实是一句实话。也是说单调集合列的极限集极限集是否是空集,只与A_n的定义式有关,而与A_n是否含于[n,∞)无关。按现行教科书集合理论计算\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}≠\phi(你和狗先生,都有这个能力,只不过你们永远不愿去这样做。)\displaystyle\lim_{n→∞}[n,∞)=[∞,∞)=\phi(即不存不小于∞又小于∞的元素),所以例5是正确的。而\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}有下限\nu+1(\nu=\displaystyle\lim_{k→∞}k)而无上限。也就是说周先生《实变函数论》P9页例5是在[k,\nu)这个区间上考虑的,而\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}的每个数都大于\nu,故此集合关系式\displaystyle\lim_{k→∞}\{k+1,k+2,…\}\subseteq\displaystyle\lim_{n→∞}\}[n,∞)是错的!你们盲目导用周氏例5是对周老先生的亵渎!这也就是你们把本来不是空集(非空)弄成空集(亦空)的缘由之所在!
       我没有曹氏文雅,也没有论坛其他网友大度,我的臭脾气就是数坛辩驳中讲理我陪,骂架我也陪,你不尊老又何颜要我爱幼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-7-12 13:10 | 显示全部楼层
周明强断言 \displaystyle\lim_{n\to\infty}[n,\infty)=\varnothing。因为\{n+1,n+2,\ldots\}\subset[n,\infty)
所以\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\subseteq\lim_{n\to\infty}[n,\infty)=\varnothing
蠢疯的计算\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\ne\varnothing的错误原因没人感兴趣,
不外乎1)种太孬,2)反集论恶搞。


蠢疯种孬是客观事实。孬种顾名思义就是孬呗,就是坏事做绝,屁话说尽对不对?

根据蠢疯爱戴的周翁,蠢疯顽瞎先生这半年多来啼的猿声是一无是处. 包括蠢氏可达,自然数包括超穷数,包括极限序数,甚至自然数已被康托基数取代等等具有孬种反数学特色的邪说。说白了, 蠢疯压根就没有对的时候,孬种靠[悠悠万事,唯反数学为大]续命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-14 14:42 , Processed in 0.082464 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: