数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2603|回复: 81

\(\Large\textbf{犯孬不利于身心灵健康}\)

[复制链接]
发表于 2024-8-11 11:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 elim 于 2024-8-11 13:16 编辑

听说蠢疯顽瞎最近身体欠佳。住医院了. 而jzkyllcjl 却好好的.
两人学识都很差. 区别在于前者小肚心肠, 老是把学术指正
视为恶意攻击,不认错反倒搞报复, 一再暴露自身的卑劣
浅薄, 落入抵挡真理的陷阱, 自蛋自捣, 疲于应付因坚持错误
带来的各种挑战,终于病倒.
发表于 2024-8-11 15:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-8-11 15:44 编辑


天有不测风云,人有旦夕祸福。老夫确实【最近身体欠佳。住医院了.】elim你也不必幸灾乐祸,再过五六十年,你可能还不及我!我与曹氏学识是否很差. 也由下得你说了算,你以为你算什么东西?你曾多次扬言想把我怎么样,要把我怎么样?你也不撒泡尿照照自己,你究竟能把我怎么样?你对我进行了将近一年的围剿,结果你又能奈我何?elim,你说我【小肚心肠, 老是把学术争论,视为恶意攻击,不认错反倒搞报复, 一再暴露自身的卑劣浅薄】。请问elim,你是在与我进行学术争论吗?不客气的讲,论坛众多网友都比你光明磊落男人得多!至少他们都不会乘人之危,赶尽杀绝!elim你为反对春氏可达,几乎篡改了现行数学的所有基础知识。如你篡改Weierstrass极限定义;皮亚诺自然数公理;Cantor实数定义;菲赫金戈尔茨关于∞的定义,现行中学教科书及周民强先生《实变函数论》集合论的论述;公然提出【无穷交就是一种骤变】的非学术思想;并在此基础上“证明”了任何非空集合都是空集。elim,你反对我,攻击我事小,但你强词夺理篡改现行数学的基础理也就事大了!至于你认为我【把学术争论,视为恶意攻击,不认错反倒搞报复, 一再暴露自身的卑劣浅薄】,e大教主这个话用来说你是再贴切不过的了。近一年来,你以近百个主题,每天以上百个贴子向我发动进攻,单从主题的标题看这已超出学术争论范畴,己经够恶意了。你有什么权利不允许我还击?你认为我个拒【不认错,反倒搞报复】,我错在哪里?报复了你什么?你攻击我,我还击你这是很正常学术辩驳行为,我称你为教主,你就自以为你的话就是圣旨?还是趁早滚开些吧!elim你认为我【落入抵挡真理的陷阱, 自蛋自捣, 疲于应付因坚持错误带来不断挑战,终于病倒】?elim,我据理还击你对我的进攻不叫抵挡真理!你为我设置的陷阱还少吗?人吃五谷生百病,你的头上也没长长生草,说不定你还活不到我现在的年龄。很对不起e大教主,从目前我病情好转程度看,你“趁我病,要我命”的如意算盘又要落空了!

点评

老狗婊子至今不敢回答,为何用不着集合列极限也能做出方嘉琳《集合论》35页习题4。所以大家都知道老狗婊子就是个祖传的孬种。  发表于 2024-8-12 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-8-11 15:26 | 显示全部楼层
蠢疯又臭又长的东西咱就不看了, 从来孬种生来就笨, 你死磕周民强,
对我动气伤的是你自己。我觉得你的情况应该引起普遍重视,好好学习
活着弄懂  \(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty \{m\in\mathbb{N}: m> n\}=\varnothing\) 这点起码的集论,也算没白
来到这个世上。你连 jzkyllcjl 的愚蠢也吃醋,非要争个首席白痴才罢休?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-11 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-8-11 17:29 编辑
elim 发表于 2024-8-11 15:26
蠢疯又臭又长的东西咱就不看了, 从来孬种生来就笨, 你死磕周民强,
对我动气伤的是你自己。我觉得你的情 ...


强列要求elim运用人教版高中数学教材,第一章集合介绍的交的定义或周民强(北大)《实变函数论》定义1.8;陈景良(清华大学)《近代分析数学概要》笫一节集及集的运算;夏道行(复旦大学)《实变函数与泛函分析》第一章第一节集和集的运算;方嘉琳(吉林师范大学)《集合论》;曹广福(四川大学)《实变函数论与泛函分析》笫一章集合;张峰(清华大学)《集合论基础教程》……所介绍的交的性质和运算规律,证明你的【无穷交就是一种骤变】成立;并结合你所给集列的定义证明\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi\)!elim,一个连自己的定义都不敢用,现行教科书介绍的集论基础知识都不敢用,得出的结论还会正确吗!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-8-11 21:21 | 显示全部楼层
集论白痴,如果你用所论教材否证了\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\varnothing\), \(\\\)
你还会找我吗?只要你知道无穷交的定义,外延\(\\\)
公理, 概括原则, 以及没有\(m\)属于每个\(A_n\)的事实,\(\\\)
你就知道\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\varnothing\)了.\(\\\)
通过大半年你的海量胡扯知道,这些预备知识\(\\\)
你使了洪荒之力都不得要领,怪我?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 08:09 | 显示全部楼层
elim 发表于 2024-8-11 21:21
集论白痴,如果你用所论教材否证了\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n=\varnothing\), \(\\\)
你还 ...


周民强《实变函数论》P9页例5是周老先生讲完该页定义1.8的随例。因题非常简单,周先生只给出了答案:现对该题完整证明如下:
       【证明:】\(\because
\quad A_n=[n,∞)\)(n=1,2,……)(已知);
       易证\(A_n\supset A_{n+1}\);
\(\therefore\quad \displaystyle\lim_{n \to \infty} A_n=\)\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=[∞,∞)=\phi\).
       该页例6周先生写出了详细解答,故不再赘述。周民强先生通过例5、例6告诉读者;欲求单调集列的极限集,只需两步:①、判定集列的单调类型(是单减,还是单增);②、选用无穷交(或无穷并),并求其极限。
       对elim所给集列\(\{A_n:=\{m∈N:m>n\}\}\).
       【解:】\(\because\quad A_n:=\{m∈N:m>n\}\)(己知);
\(\therefore\quad A_n\supset A_{n+1}\):
\(\therefore\quad\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1,n+2,…\}≠\phi\),从而\(N_∞=\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{n+1,n+2,…\}≠\phi\)!

点评

老狗婊子至今不敢回答,为何用不着集合列极限也能求出方嘉琳《集合论》35页习题4中的无穷交(并)集。所以大家都知道老狗婊子就是个祖传的孬种。  发表于 2024-8-12 09:10
换句话说,老狗婊子嘴上承认周民强用无穷交(并)集求单调集合列极限,实际上还在观察极限求交(并)集,这就是公然反对周民强的弱智孬种行为。  发表于 2024-8-12 09:06
周民强先生告诉大家选用无穷交(或无穷并),并求其极限,老狗婊子虽然在文字上不得不承认,但“推导”时不用此法,还在用头腚颠倒法“观察极限”求无穷交集。可见“趁你病要你命”其实没有必要,老狗婊子已经脑死亡。  发表于 2024-8-12 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-8-12 09:28 编辑
elim 发表于 2024-8-12 08:42
\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}[n+1,\infty)=[1,\infty)\cap\bigcap_{n=1}^\infty[n+1,\infty)=\lim_{n\ ...


无数事实证明【无穷交就是一种骤变】不仅【与周民强不共戴天】,也与现行数学不共戴天!elim认为【周民强介绍的那点集论无非就是朴素集合论。蠢疯死磕的无非就是现行数学】。elim,用【周民强介绍的那点集合论知识】否证你的【无穷交就是一种骤变】已足够了。遗憾的是你连那一点集合论知识都读不懂,简直枉为数学人!春风晚霞死磕现行数学有什么错?你棍本不顾现行数学的完备性,一味胡扯,确系种太孬!

点评

你对“用无穷交(并)集求单调集合列极限”阳奉阴违,证明你与周民强不共戴天;你不敢做《集合论》35页习题4,证明你与方嘉琳不共戴天。所以大家都知道,你与现代数学不共戴天。  发表于 2024-8-12 09:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 10:20 | 显示全部楼层

       臭婊子,老子当然知道【用不着集合列极限也能求出方嘉琳《集合论》35页习题4中的无穷交(并)集】,用现行教科书介绍的交、并运算的结合律、吸收律同样可求无穷交、并的极限集。你他妈的才是祖传的孬种!
       臭婊子,你龟儿子根你的主子一样,根本就没有读懂【周民强用无穷交(并)集求单调集合列极限】!敢你龟子臭狗屁,验证周民强定义1.8的题设条件,是【观察极限求交(并)集】?你龟儿子读过周民强《实变函数论》P9页例6吗?是不是周民强也【公然反对周民强】?你龟儿子只配舔elin的屁股,根本不配讨论数学!的弱智孬种行为。  
       臭婊子,【周民强先生告诉大家选用无穷交(或无穷并),并求其极限】的具体方法是什么?你龟儿子,不但汲读懂周氏定义1.8,也根本不知道交的定义和交的运算规律?放你龟儿子臭狗屁,验证周氏定义条件是用周氏定义求单调集列的必要步骤,你龟儿子凭什么说这是【头腚颠倒法】?你他妈的只知道elim说什么都是对的,根本就不知现行数学集合论是怎么说的!你两爷子沆瀣一气反对老子倒无所谓,你们与现行数学对着干,可就太昧良心了。
       告诉你臭婊子,从现在的情况看老子完全有可能康复。你两爷子在老子病重期间频频向我发动进攻,这份“恩德”我当永远铭记!该回病房了,滚你妈的蛋吧!

点评

从老狗婊子的婊现来看,她的躯壳并没有什么大碍,但是她的狗脑已经脑死亡,说什么“趁病要命”,纯属杞人忧天、画蛇添足。  发表于 2024-8-12 11:44
很显然,按照方嘉琳的要求,在求无穷交(并)集的时候压根儿就不会出现集列极限,更不可能存在老狗婊子头腚颠倒屁眼目测法。老狗婊子不敢做《集合论》35页习题4,原因就在于此。  发表于 2024-8-12 11:44
大家都看得懂,周民强《实变函数论》例6,是无穷并集通过集合族并集的定义求无穷并集,并且通过推导出此并集才求出递增集列极限,打烂了老狗婊子头腚颠倒的狗脸。  发表于 2024-8-12 11:31
方嘉琳也告诉大家,求无穷交集和无穷并集,是定义集合列极限之前就应当会做的事情。老狗婊子不敢做《集合论》35页习题4,证明了她就是个无能的狗孬种。  发表于 2024-8-12 11:06
周民强告诉大家用无穷交(或无穷并)求其极限,老狗婊子虽然在文字上不得不承认,但“推导”时不用此法,还在用头腚颠倒法“观察极限”求无穷交集。周民强告诉大家根据集合类交集定义来求无穷交集,老狗婊子置若罔闻。  发表于 2024-8-12 11:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-8-12 20:32 | 显示全部楼层

落水狗婊子:你龟儿子根本就没读懂国民强的定义1.8。定义1.8的条件是结论的充分必要条件,所以应用周氏定义1.8求无穷交(或无穷并)的极限集必须验证共条件。老头说,你两爷子至今也没搞清楚为什么\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}[n,∞)=\phi\)?放你龟儿子臭狗屁,验证定义条件【头腚颠倒法“观察极限”求无穷交集】!臭婊子,例5是周民强定义1.8的随例,周民强的本意就是要求大家根据他的定义1.8求其极限集!当然根据交集定义,运用求交运算规律仍可求其无穷交集的极限集。但这个极限集仍是由其定义式唯一确定。而绝非elim的“臭便”所确定!
落水狗婊子,【周民强《实变函数论》例6,是无穷并集通过集合族并集的定义求无穷并集,并且通过推导出此并集才求出递增集列极限】,简直放你龟儿子臭狗屁!现将例6全文复制于后:
例6  设在\(R^1\)上有渐升的实值函数列:\(f_1(x)≤f_2(x)≤…≤f_n(x)≤…,且\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}f_n(x)=f(x)\)现对于给定的实数t,作集合列\(E_n=\{x:f_n(x)>t\},(n=1,2……). 显然有\(E_1\subset E_2\subset……\subset E_n\subset……\)而且得到\(\displaystyle\lim_{n \to \infty} E_n=\)\(\displaystyle\bigcup_{n=1}^∞\{x:f_n(x)>t=\{x:f(x)>t\),也即\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}\{x:f_n(x)>t\}=\{x:f(x)>t\}\).
因此周民强《实变函数论》P9页例6共分三个部份:①“从倒6设“至“作集合列\(E_n=\{x:f_n(x)>t\},(n=1,2……).讲的是集列\(\{E_n\}\)的构成;②从“显然有”至”而且得到为
验证周氏单调集列的题条件;③在②的基础上直按写出单增集列\(\{E_n\}\)的极限集。小龟儿子,你他妈的是心烂了,还是眼瞎了。周民强在哪里【是无穷并集通过集合族并集的定义求无穷并集,并且通过推导出此并集才求出递增集列极限】的?真他妈的无聊至极!
谁不知道【无穷交集和无穷并集,是定义集合列极限之前就应当会做的事情】?现行人教版高一必修教材就讲了无穷交并的求法,周民强的定义1.8正是在这个基础上提出的。
落水狗婊子,老子当然敢做【《集合论》35页习题4】,老子做了你信吗?连周民强的例6你都要歪着嘴胡乱解读一通,我凭什么要给你龟儿子做?你他妈的有能,你能在哪里?

点评

看来非得像方嘉琳一样,要求老狗婊子不使用极限就求出\[\bigcup_{n=1}^\infty\{x:f_n(x)>t\},\]这狗屄玩意儿才能闭上她的狗嘴。  发表于 2024-8-12 21:55
从老狗婊子的叙述来看,她又一次使用了头腚颠倒屁眼目测极限法,来了个\[\lim_{n\to\infty}\{x:f_n(x)>t\}=\{x:\lim_{n\to\infty}f_n(x)>t\}\].真是个满脑子狗屎的贱畜。  发表于 2024-8-12 21:54
看来非得像方嘉琳一样,要求老狗婊子不使用极限就求出\[\bigcup_{n=1}^\infty\{x:f_n(x)>t\},\]这狗屄玩意儿才能闭上她的狗嘴。  发表于 2024-8-12 21:53
从老狗婊子的叙述来看,她又一次使用了头腚颠倒屁眼目测极限法,来了个\[\lim_{n\to\infty}\{x:f_n(x)>t\}=\{x:\lim_{n\to\infty}f_n(x)>t\}\].真是个满脑子狗屎的贱畜。  发表于 2024-8-12 21:50
周民强在例6中就是这么做的,老子看得懂,elim先生看得懂,大家都看得懂,都把你当作满脑子狗屎的傻逼孬种,怎么,敢说半个不字?真她妈以为老子骂不死你?  发表于 2024-8-12 21:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-8-13 03:32 | 显示全部楼层
\(N_{\infty}=\displaystyle\lim_{n\to\infty}A_n=\lim_{n\to\infty}\mathbb{N}\cap[n+1,\infty)=\mathbb{N}\cap\lim_{n\to\infty}[n,\infty)=\phi\)

不是蠢疯读书少,愚顽呆楞学不了,走火入魔[蠢可达], 归根结底种太孬.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-10 04:43 , Processed in 0.102905 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表